100-400GM需要尽快更新

6182 172

[1 楼] longyu1129 [资深泡菜] 24-1-28 15:58 近日租了一支100-400GM，用了两天，感觉不好： 1、对焦速度慢； 2、长焦端画质比近似规格副厂镜头好，但是锐度和像场边缘表现赶不上佳能大白兔； 3、防抖模式没有选择； 4、做工一般。总体感觉在大师头里表现比较差，配不上这么高的售价。鉴于这个焦段的重要性，索尼应该尽快出一支更新镜头了，光学素质至少可以比肩佳能大白兔，焦段最好做成70-400，和20-70/24-70无缝衔接，对焦速度和防抖上有显著提升。
[173 楼] longyu1129 [资深泡菜] 24-3-6 10:52 ownview 发表于 2024-03-06 00:31 运动&远景&野生&打鸟，140是很实用的游击焦段，风传是内置滤镜（3档可调电子ND&可旋CPL，类似SAL540G优化）和增倍镜（1.4X光圈小1档&1.8X光圈小1.5档）通用插口，值得期待！ 140GM要更新了？
[172 楼] ownview [泡菜] 24-3-6 00:31 运动&远景&野生&打鸟，140是很实用的游击焦段，风传是内置滤镜（3档可调电子ND&可旋CPL，类似SAL540G优化）和增倍镜（1.4X光圈小1档&1.8X光圈小1.5档）通用插口，值得期待！ ownview 编辑于 2024-03-06 00:37
[171 楼] 山野的秋 [泡菜] 24-3-5 23:55 longyu1129 发表于 2024-03-05 16:20 A9像素低，用增距镜后分辨率下降后影响不明显。是的，又不是100%看图，实际都看不出来差别，对焦也是如此，所以才说1.4X可用。
[170 楼] 山野的秋 [泡菜] 24-3-5 23:51 longyu1129 发表于 2024-03-05 16:22 260G200-400从中心到边缘分辨率都很不错，400以上中心可以，边缘分辨率有下降，你借一支自己体会一下就知道了。是的，我有260G。
[169 楼] longyu1129 [资深泡菜] 24-3-5 16:22 山野的秋发表于 2024-03-05 15:54 你这是对佳能镜头的传统印象，现在未必如此，我说的评测当然是指分辨率，包括140G，你一直用扎实两个字来表述，那可不就是感觉反差大一点吗？事实上专业网站测试看140GM的400端比260G的600端中心分辨率还高一点点，算是相当，边缘却要更好，这从索... 260G200-400从中心到边缘分辨率都很不错，400以上中心可以，边缘分辨率有下降，你借一支自己体会一下就知道了。
[168 楼] longyu1129 [资深泡菜] 24-3-5 16:20 山野的秋发表于 2024-03-05 15:49 A1可以少用，A9系必须用，且你看不出来用的影响。 A9像素低，用增距镜后分辨率下降后影响不明显。
[167 楼] 山野的秋 [泡菜] 24-3-5 15:54 longyu1129 发表于 2024-03-05 15:30 索尼镜头的反差普遍比较高，佳能一些L头反差相对低一点，一些人觉得140GM锐，可能是基于其反差高的主观印象，不能代表分辨率。数码照片，反差拉一下就行，分辨率不行就是不行。你这是对佳能镜头的传统印象，现在未必如此，我说的评测当然是指分辨率，包括140G，你一直用扎实两个字来表述，那可不就是感觉反差大一点吗？事实上专业网站测试看140GM的400端比260G的600端中心分辨率还高一点点，算是相当，边缘却要更好，这从索尼给的MTF曲线也能看出来。对焦速度也能满足A1 30FPS连拍要求，那现在更新个啥？那不260G也要更新？山野的秋编辑于 2024-03-05 16:08
[166 楼] 山野的秋 [泡菜] 24-3-5 15:49 longyu1129 发表于 2024-03-05 15:16 640GM接1.4X增距镜后的画质还能接受，5.6的光圈也能用；260G这种变焦头加增距镜意义不大。 A1可以少用，A9系必须用，且你看不出来用的影响。
[165 楼] 迷失的走兽 [泡菜] 24-3-5 15:48 是该更新了，只要别抽奖，别偏轴就行。发布自 iOS客户端
[164 楼] 山野的秋 [泡菜] 24-3-5 15:45 longyu1129 发表于 2024-03-05 15:14 我对260G+1.4X画质下降不能接受，而且光圈缩到f9，实用价值很低，不如高像素机器600端拍了裁剪实用。接增距镜和高像素是两回事，高像素不一样可以再接增距镜？不矛盾。我可以接受索尼E口1.4X增距镜，无论画质和对焦影响都很小，事实上当正常尺寸片子呈现你面前时是看不出来的，能看出来当然不能用。打鸟不是有句话，数不数毛看距离吗？增距镜相当于缩短了你与拍摄主体的距离，加增距镜对成像的影响可以看着你往前少走了几步，应理解这个原理，毕竟拍片子不是在实验室做镜头解析度分析。
[163 楼] longyu1129 [资深泡菜] 24-3-5 15:30 山野的秋发表于 2024-03-05 15:21 没关心过腾龙150-500，说的是RF150，扎实和分辨率还是不同概念，镜头成像反差大一点视觉感觉就扎实点，就像以前的尼康镜头给人的印象，但不等于分辨率就高，我说的是分辨率，这是要拍标版才能看出，或者同场景对比拍摄。索尼镜头的反差普遍比较高，佳能一些L头反差相对低一点，一些人觉得140GM锐，可能是基于其反差高的主观印象，不能代表分辨率。数码照片，反差拉一下就行，分辨率不行就是不行。
[162 楼] 山野的秋 [泡菜] 24-3-5 15:28 longyu1129 发表于 2024-03-05 15:12 就算处理完了贴出来，会有人说样本差，测试手段严谨性...... 如果质疑国外几个口碑不错网站的测评（包括国内兰拓），或者别人的使用体会，最靠谱的做法就是把头借来自己对比测试一下...... 有可能，所以说做对比测试应相对严谨一些，否则，把自己都搞糊了。我也是看了国外（包括你给那个著名网站），和花老等资深的使用体会长说140GM成像很好！但该网站并没有做与大白兔的对比评测。
[161 楼] 山野的秋 [泡菜] 24-3-5 15:21 longyu1129 发表于 2024-03-05 15:09 你对比的是腾龙150的500和索尼260的600，腾龙的长焦段确实差一些，我说的是佳能RF100-500的500，画质很扎实。没关心过腾龙150-500，说的是RF150，扎实和分辨率还是不同概念，镜头成像反差大一点视觉感觉就扎实点，就像以前的尼康镜头给人的印象，但不等于分辨率就高，我说的是分辨率，这是要拍标版才能看出，或者同场景对比拍摄。
[160 楼] longyu1129 [资深泡菜] 24-3-5 15:16 640GM接1.4X增距镜后的画质还能接受，5.6的光圈也能用；260G这种变焦头加增距镜意义不大。
[159 楼] longyu1129 [资深泡菜] 24-3-5 15:14 山野的秋发表于 2024-03-05 15:10 1.4X画质影响很有限，你可以问花老，再说只是让你体会一下对焦速度，我260+1.4X都没问题。我对260G+1.4X画质下降不能接受，而且光圈缩到f9，实用价值很低，不如高像素机器600端拍了裁剪实用。
[158 楼] 山野的秋 [泡菜] 24-3-5 15:14 cheng_312 发表于 2024-03-05 15:01 我现在用z8，转接140gm+1.4增距镜，对焦追焦确实都不错，画质也不错。就是黑白相间这种情况紫边很明显。正常，任何镜头接增距镜都有可能增大色散。
[157 楼] longyu1129 [资深泡菜] 24-3-5 15:12 山野的秋发表于 2024-03-05 15:07 没工夫就算了，可就少了说服力。就算处理完了贴出来，会有人说样本差，测试手段严谨性...... 如果质疑国外几个口碑不错网站的测评（包括国内兰拓），或者别人的使用体会，最靠谱的做法就是把头借来自己对比测试一下...... longyu1129 编辑于 2024-03-05 15:12
[156 楼] 山野的秋 [泡菜] 24-3-5 15:10 longyu1129 发表于 2024-03-05 15:00 我担心加了增距镜后的画质。 1.4X画质影响很有限，你可以问花老，再说只是让你体会一下对焦速度，我260+1.4X都没问题。山野的秋编辑于 2024-03-05 15:11
[155 楼] longyu1129 [资深泡菜] 24-3-5 15:09 山野的秋发表于 2024-03-05 15:05 这就是见仁见智，不过看过若干测评分辨率150的500不及260的600，焦距100、光圈还小1/3挡，价格高一倍，260我从来都是手持，打鸟自然不及260。你对比的是腾龙150的500和索尼260的600，腾龙的长焦段确实差一些，我说的是佳能RF100-500的500，画质很扎实。
[154 楼] 山野的秋 [泡菜] 24-3-5 15:07 longyu1129 发表于 2024-03-05 14:54 不可以，没工夫处理！你可以自己做个对比，这两个头很好找。没工夫就算了，可就少了说服力。
[153 楼] 山野的秋 [泡菜] 24-3-5 15:05 longyu1129 发表于 2024-03-05 14:53 RF100-500实际上在接近400毫米焦段，光圈还能做到5.6，可以看成是100-400，附送400-500焦段，260G 500毫米的光圈是6.3，比7.1的光圈大了不到三分之一档，实用中差别不太大。佳能100-500的500端成像很扎实的，全... 这就是见仁见智，不过看过若干测评分辨率150的500不及260的600，焦距100、光圈还小1/3挡，价格高一倍，260我从来都是手持，打鸟自然不及260。
[152 楼] cheng_312 [泡菜] 24-3-5 15:01 山野的秋发表于 2024-03-05 14:31 740、140都是经典焦段，140GM虽存在不足之处，但瑕不掩瑜是只好头，尤其对焦速度，接1.4X高速连拍打鸟都完全没问题，这可与你的感觉差异有点大，你可以接A1试试。我现在用z8，转接140gm+1.4增距镜，对焦追焦确实都不错，画质也不错。就是黑白相间这种情况紫边很明显。
[151 楼] longyu1129 [资深泡菜] 24-3-5 15:00 山野的秋发表于 2024-03-05 14:55 我知道你有A1才让你试试，打飞版最能体现镜头的对焦速度如何？能满足A1 30FPS连拍时对焦要求就非常好。我担心加了增距镜后的画质。
[150 楼] 山野的秋 [泡菜] 24-3-5 14:55 longyu1129 发表于 2024-03-05 14:42 我有A1。我知道你有A1才让你试试，打飞版最能体现镜头的对焦速度如何？能满足A1 30FPS连拍时对焦要求就非常好。
[149 楼] longyu1129 [资深泡菜] 24-3-5 14:54 山野的秋发表于 2024-03-05 14:50 你既然做过严格的对比，那把对比图放上来看一下，可以吗？不可以，没工夫处理！你可以自己做个对比，这两个头很好找。
[148 楼] longyu1129 [资深泡菜] 24-3-5 14:53 山野的秋发表于 2024-03-05 14:21 个人并不喜欢只有F7.1光圈的100-500镜头，不上不下光圈又太小，500端成像还不及260的600端，打鸟显然不及260G，拍风光400足够，再长空气绕动影响更大，最多是在妥协下的方便点。 RF100-500实际上在接近400毫米焦段，光圈还能做到5.6，可以看成是100-400，附送400-500焦段，260G 500毫米的光圈是6.3，比7.1的光圈大了不到三分之一档，实用中差别不太大。佳能100-500的500端成像很扎实的，全开完全可用，还真不一定比260G的500毫米差（我没做过AB对比）。 260G是不错，但是没有便携性可言，我的体格在中国人里算是强壮的，背着260G溜达两小时，或者连续端着举一阵，我也受不了；旅拍这个头是没法用的，除非开车为主，否则我不会用这个头来拍风景。佳能RF100-500比单反大白兔还轻一些，画质差不多，是非常实用的一支镜头。变焦头还是在画质和方便之间找平衡，不在乎重量，不差钱就选640GM了，这种真正高素质的大炮加一个1.4X增距镜画质到是不错，840mm f5.6的规格倒还实用。
[147 楼] 山野的秋 [泡菜] 24-3-5 14:50 longyu1129 发表于 2024-03-05 14:37 我认真对比过140GM，和大白兔（转接到索尼机身上）得出的结论，而且我的个人对比结论和国外公信力较高的网站的结论基本一致。 photozone的评测不是在一个平台上做地 Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS II... 你既然做过严格的对比，那把对比图放上来看一下，可以吗？
[146 楼] longyu1129 [资深泡菜] 24-3-5 14:42 山野的秋发表于 2024-03-05 14:31 740、140都是经典焦段，140GM虽存在不足之处，但瑕不掩瑜是只好头，尤其对焦速度，接1.4X高速连拍打鸟都完全没问题，这可与你的感觉差异有点大，你可以接A1试试。我有A1。
[145 楼] longyu1129 [资深泡菜] 24-3-5 14:37 山野的秋发表于 2024-03-05 14:07 你说的140GM一些方面也许没错，可那有完美的镜头存在呢？且无数次证明凭个人感觉是不靠谱的，就像前面部分人事先对328+2X画质和对焦的看法，实际严格与260、600对比测试下来结果显然不同，同样140GM也要与大白兔做严格AB对比测试才能得到正确的... 我认真对比过140GM，和大白兔（转接到索尼机身上）得出的结论，而且我的个人对比结论和国外公信力较高的网站的结论基本一致。 photozone的评测不是在一个平台上做地 Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS II - Full Format Review / Test Report - Analysis (photozone.de) Sony FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM OSS Review – OpticalLimits 国内兰拓做过一次同平台的横评佳能、尼康、索尼（80）100-400mm规格变焦镜头横评 (zhihu.com) 140GM和260G的对比测评找不到了，结论和我的感受差不多。