色影无忌

100-400GM需要尽快更新
6182 172
[84 楼] 无严 [泡菜]
24-2-1 14:07
longyu1129 发表于 2024-02-01 13:59
拍这种东西真看不出来。我测试的结论是140GM在300-400段解像力和像场均匀度都不如大白兔，但是比大白兔在400段反差高，不放大乍一眼看上去，可能会有140GM锐的感觉。
我这个测试应该是索尼的好，因为A7R5分辨率高近1/3，不过就就锐度看，差别不大。至于解像力和像场均匀度啥的，我就无法说了，我这个适合看焦点处分辨率，所以我说是不严谨测试呢，就是手持拍的。

制造商：Canon
型号：Canon EOS R5
光圈：5.6
焦距：400
曝光时间：1/500
ISO感光度：100
[83 楼] longyu1129 [资深泡菜]
24-2-1 13:59
无严 发表于 2024-02-01 13:55
看看转大白兔的，我感觉差异不大。当然，随手拍的，不严谨。
拍这种东西真看不出来。我测试的结论是140GM在300-400段解像力和像场均匀度都不如大白兔，但是比大白兔在400段反差高，不放大乍一眼看上去，可能会有140GM锐的感觉。
[82 楼] longyu1129 [资深泡菜]
24-2-1 13:57
我感觉140GM反差高，乍一看觉得锐，但是300-400段解像力不算很优秀，比廉价的适马100-400明显好，但是不如大白兔和我的260（虽然反差比140GM低）；我用过的两支140GM在300毫米附近都存在像场不均匀的问题，大白兔和260没有这个问题。
我这个体会和那十几位摄友感受不同，但是和photozone和我看过的几个国外评测基本一致，就不好说谁对谁错了。
[81 楼] 无严 [泡菜]
24-2-1 13:55
longyu1129 发表于 2024-02-01 13:42
没有对比能下什么结论呢？
看看转大白兔的，我感觉差异不大。当然，随手拍的，不严谨。

制造商：Canon
型号：Canon EOS R5
光圈：5.6
焦距：400
曝光时间：1/500
ISO感光度：100
[80 楼] 花冠摄影在线 [泡菜]
24-2-1 13:48
longyu1129 发表于 2024-02-01 13:44
贵的一定就好？
20-70比24-70GM一代便宜，锐度不如后者吗？

这点上你是对的，

道个歉，

我没话啦。
[79 楼] 花冠摄影在线 [泡菜]
24-2-1 13:48
longyu1129 发表于 2024-02-01 13:41
固件升级或许可以改进对焦，和某些机身搭配可以改善防抖，和光学表现有关系吗？
更重要的是，我并没有说过140GM比260慢，我只是觉得140GM相对于新出的GM投对焦不够快而已。

我抱歉，

我想多了。
[78 楼] longyu1129 [资深泡菜]
24-2-1 13:44
花冠摄影在线 发表于 2024-02-01 12:51
另外补充一个最简单的鉴别方式，
就是：价格说明一切。
如果索尼100-400GM真的在对焦、锐度没有索尼200-600G好，
那么一定会出现200-600G镜头的价格远高于100-400GM镜头的市场价格，
从索尼镜头尾标可以看到G模式高于G，
从索...
贵的一定就好？
20-70比24-70GM一代便宜，锐度不如后者吗？
[77 楼] longyu1129 [资深泡菜]
24-2-1 13:42
无严 发表于 2024-02-01 13:29
我刚测试了一下，直出，光线一般，手持，我感觉还行，你看看咋样。
没有对比能下什么结论呢？
[76 楼] longyu1129 [资深泡菜]
24-2-1 13:41
花冠摄影在线 发表于 2024-02-01 13:29
140GM和260G都已经多次升级固件！
固件升级或许可以改进对焦，和某些机身搭配可以改善防抖，和光学表现有关系吗？
更重要的是，我并没有说过140GM比260慢，我只是觉得140GM相对于新出的GM投对焦不够快而已。
longyu1129 编辑于 2024-02-01 13:46
[75 楼] longyu1129 [资深泡菜]
24-2-1 13:40
花冠摄影在线 发表于 2024-02-01 12:25
我认识的十几位先花钱购买100-400GM镜头后再花钱添置的200-600G镜头的摄友（北京索尼拍鸟摄友），
大家共同的使用总结是：
1、100-400GM镜头对焦比200-600G镜头快很多。
2、100-400GM镜头画质比200-600G镜头明...
我的体会和photozone.de测试结果一致，看来我们都是碰巧拿到好的而且极其难碰到的260，你们十几位都是拿到了lemon
还有一点140GM反差高，乍一看觉得锐，但是并不等于解像力好，这个头在300-400之间解像力还可以，但不算很好，140GM在300-400段解像力比我用过的适马100-400明显好，但是不如大白兔（虽然反差比大白兔高），我用过的两支140GM在300毫米左右都有画质不均匀的问题，大白兔和260都没有这个问题。
关于140和260对比评测，国外做了很多，似乎多数评测的观点和我的体会比较接近，就是400段，140成像不如260，和你们那十几位结论似乎不一样哦。
140GM对焦不快，比新出的这一代GM头对焦速度明显不如，这似乎也是公论。
[74 楼] 无严 [泡菜]
24-2-1 13:29
longyu1129 发表于 2024-02-01 10:08
我AB对比手上140和260,140在400端成像明显不如260，样本差？
我刚测试了一下，直出，光线一般，手持，我感觉还行，你看看咋样。

制造商：SONY
型号：ILCE-7RM5
光圈：5.6
焦距：400
曝光时间：1/500
ISO感光度：100

制造商：SONY
型号：ILCE-7RM5
光圈：5.6
焦距：400
曝光时间：1/500
ISO感光度：100

无严 编辑于 2024-02-01 13:31
[73 楼] 花冠摄影在线 [泡菜]
24-2-1 13:29
longyu1129 发表于 2024-02-01 10:08
我AB对比手上140和260,140在400端成像明显不如260，样本差？

140GM和260G都已经多次升级固件！
[72 楼] 花冠摄影在线 [泡菜]
24-2-1 12:51
longyu1129 发表于 2024-02-01 10:08
我AB对比手上140和260,140在400端成像明显不如260，样本差？

另外补充一个最简单的鉴别方式，

就是：价格说明一切。

如果索尼100-400GM真的在对焦、锐度没有索尼200-600G好，

那么一定会出现200-600G镜头的价格远高于100-400GM镜头的市场价格，

从索尼镜头尾标可以看到G模式高于G，

从索尼官宣价格可以看到100-400GM高于200-600G，

从索尼给的结构图、对焦马达驱动设计可以看到赋予100-400GM比赋予200-600G高一个等级的先进设计、加工、生产。
[71 楼] 花冠摄影在线 [泡菜]
24-2-1 12:25
longyu1129 发表于 2024-02-01 10:08
我AB对比手上140和260,140在400端成像明显不如260，样本差？

我认识的十几位先花钱购买100-400GM镜头后再花钱添置的200-600G镜头的摄友（北京索尼拍鸟摄友），

大家共同的使用总结是：

1、100-400GM镜头对焦比200-600G镜头快很多。

2、100-400GM镜头画质比200-600G镜头明显好（锐）。

3、100-400GM镜头重量、尺寸比200-600G镜头更有利手持和携带。

4、200-600G镜头比100-400GM镜头长200mm的焦距在够不到的地方很有优势。

我自己是农展馆中近距离拍摄飞速超快的北京雨燕我使用100-400GM，

其他时候拍摄使用200-600G，

因为我在圆明园荷花池使用这两只镜头对比拍摄过此地、此景中飞速慢一些的家燕印证了大家的总结。

我只能说，

你遇到的是属于特殊情况（你的260G的600mm端绝顶锐利），

我们也是特殊情况（我们的260G的600mm端只是焦距长一些带来的成像优势）。

补充一个想法，

再使用几年后就把镜头处理掉，

买新的140GM和260G。
花冠摄影在线 编辑于 2024-02-01 12:31
[70 楼] longyu1129 [资深泡菜]
24-2-1 10:08
花冠摄影者 发表于 2024-01-31 18:54
我的140GM和260G都在使用，
我对140GM的评价是因为双对焦镜组、双马达其对焦比260G明显快和画质明显占优但是焦距短了200mm，
对260G的评价是内变焦和更长的焦距在同样环境、距离时候占尽了便宜，
200-800在1万左右的价格就非常值...
我AB对比手上140和260,140在400端成像明显不如260，样本差？
[69 楼] 花冠摄影者 [泡菜]
24-1-31 19:18
无严 发表于 2024-01-31 19:01
这年头打鸟的忒多，一时半会儿降价很难，我的心理价位13000就准备出手。我的这只140GM感觉还不错，就是变焦有点皱，锐度、对焦还行。260G我也是首批买的，五棵松，14000拿的，还没票，亏了。

200600G我是在王府井索尼旗舰店预付全款购买，

记得是14500元带票。

100-400GM变焦紧、皱是通病。

200-800香港已经开始出现微幅降价。
[68 楼] palmstyle [泡菜]
24-1-31 19:09
出一支50-400，重量体积不要超过腾龙的那支，能卖爆
[67 楼] 无严 [泡菜]
24-1-31 19:01
花冠摄影者 发表于 2024-01-31 18:54
我的140GM和260G都在使用，
我对140GM的评价是因为双对焦镜组、双马达其对焦比260G明显快和画质明显占优但是焦距短了200mm，
对260G的评价是内变焦和更长的焦距在同样环境、距离时候占尽了便宜，
200-800在1万左右的价格就非常值...
这年头打鸟的忒多，一时半会儿降价很难，我的心理价位13000就准备出手。我的这只140GM感觉还不错，就是变焦有点皱，锐度、对焦还行。260G我也是首批买的，五棵松，14000拿的，还没票，亏了。
[66 楼] 花冠摄影者 [泡菜]
24-1-31 18:54
无严 发表于 2024-01-31 18:46
RF150不错，即使光圈稍小，画质很好。大白兔差不多的重量，携带还是方便，一个单肩包轻松带。索尼260有，很少用，拍鸟时间长了端着费劲，140GM用得多。我也惦记着RF280呢，等平价了再说。

我的140GM和260G都在使用，

我对140GM的评价是因为双对焦镜组、双马达其对焦比260G明显快和画质明显占优但是焦距短了200mm，

对260G的评价是内变焦和更长的焦距在同样环境、距离时候占尽了便宜，

200-800在1万左右的价格就非常值得购买，

看各家的镜头市场稳定价格，

200-800出现1.2万或者以下的可能性很高（时间给出答案）。
[65 楼] 无严 [泡菜]
24-1-31 18:46
花冠摄影者 发表于 2024-01-31 18:40
是滴，
我的大白兔也留着，
可以在佳能、索尼、尼康上面通用（转接），
100-500我就没有看上（主要是光圈口径太小），
更多的影响是那个200-600、200-800的专利公布。
RF150不错，即使光圈稍小，画质很好。大白兔差不多的重量，携带还是方便，一个单肩包轻松带。索尼260有，很少用，拍鸟时间长了端着费劲，140GM用得多。我也惦记着RF280呢，等平价了再说。
[64 楼] 花冠摄影者 [泡菜]
24-1-31 18:40
无严 发表于 2024-01-31 18:36
在我买过2-3年后曾经一度卖11000多，我当时还觉得亏了。这头现在全新的真是涨价了，我RF150买了，大白兔还留着呢，觉着挺好用，虽然有点掉漆。一是因为素质好，二是手里还一台挺新的7D2（没及时出手砸手里了），想着没准哪天还能用上。

是滴，

我的大白兔也留着，

可以在佳能、索尼、尼康上面通用（转接），

100-500我就没有看上（主要是光圈口径太小），

更多的影响是那个200-600、200-800的专利公布。
[63 楼] 无严 [泡菜]
24-1-31 18:36
花冠摄影者 发表于 2024-01-31 18:28
文中报道大白兔新镜头售价为2,199美元（折合人民币13455.7元）不代表佳能大陆官宣价格，
你购买的也应该是真实的情况。
官宣价格是佳能镜头博物馆表面30万日元和官网的16699元人民币价格，
我就是上市购买的官宣价格（那个时候还不从摄影城购买器...
在我买过2-3年后曾经一度卖11000多，我当时还觉得亏了。这头现在全新的真是涨价了，我RF150买了，大白兔还留着呢，觉着挺好用，虽然有点掉漆。一是因为素质好，二是手里还一台挺新的7D2（没及时出手砸手里了），想着没准哪天还能用上。
[62 楼] 花冠摄影者 [泡菜]
24-1-31 18:28
无严 发表于 2024-01-31 18:16
看看这个是2014年的报道，https://dcdv.zol.com.cn/489/4897916.html，我清楚地记得我在上市不久在五棵松买的国行，12800。实话说：EF时代我都是买全新镜头，没有一只是超过14000的呢。

文中报道大白兔新镜头售价为2,199美元（折合人民币13455.7元）不代表佳能大陆官宣价格，

你购买的也应该是真实的情况。

官宣价格是佳能镜头博物馆表面30万日元和官网的16699元人民币价格，

我就是上市购买的官宣价格（那个时候还不从摄影城购买器材），

大白兔那个时候的官宣价上市当天就可以在五棵松摄影城购买到打折的，

如果不开票更是低很多，

加价销售那是后来的事情，

我是在EOS R5上市当天从马连道摄影城购买到京的第一台，

一级代理商给了数百元的折扣，

我到朝阳公园给老丁看和试试手，

一周后摄友告诉我他们购买时候已经加价1、2千元啦，

很快佳能、尼康就开启、复刻了加价销售的模式。
[61 楼] 无严 [泡菜]
24-1-31 18:16
花冠摄影者 发表于 2024-01-31 17:54
我记得大白兔2014年推出时候比1万出头要高，
官宣价格是16699元人民币（日元是30万日元）。
看看这个是2014年的报道，https://dcdv.zol.com.cn/489/4897916.html，我清楚地记得我在上市不久在五棵松买的国行，12800。实话说：EF时代我都是买全新镜头，没有一只是超过14000的呢。包括大小白兔，16-35L3，24-70L2、35L2等等。
无严 编辑于 2024-01-31 18:26
[60 楼] 无严 [泡菜]
24-1-31 18:10
花冠摄影者 发表于 2024-01-31 17:54
我记得大白兔2014年推出时候比1万出头要高，
官宣价格是16699元人民币（日元是30万日元）。
不会吧？我是大白兔刚出的那一段时间在五棵松实体店买的，应该是第一批，清楚地记得是12800，国行，加UV13000多。后来一段时间一度降价到11000多，绝对不会记错。最近是涨价了，跟着RF镜头涨的。
[59 楼] 花冠摄影者 [泡菜]
24-1-31 17:54
无严 发表于 2024-01-28 21:17
你就是个佳能黑子！楼主明明说的是大白兔，与RF150有毛关系，你非搭上RF150啥意思？大白兔上市可真是1万出头的价格，索尼140GM上市多少钱？再说了，RF150比索尼140还长100mm，重量还轻点你咋不说？140GM啥时候卖1万出头，二手的还是...

我记得大白兔2014年推出时候比1万出头要高，

官宣价格是16699元人民币（日元是30万日元）。
[58 楼] accuracy2006 [泡菜]
24-1-31 17:12
longyu1129 发表于 2024-01-29 09:47
我买过/租过两支100400GM，两支佳能大白兔，两支胖白，现在还有一支260。用下来的感受是：
1、260绝对好头，除了防抖差一些之外，其他方面完美，但是带出去旅拍太重了，不太现实；
2、就光学素质而言，100400GM明显不如大白兔，主要是300...
140GM对比RF150画质和对焦怎么样？看论坛风评这两只镜头都不太理想，有点想上新的328了。
[57 楼] chinaken [泡菜]
24-1-31 14:28
longyu1129 发表于 2024-01-31 11:15
A1+A74，主要在A74上用140GM，A1+260打鸟多。
索尼的东西  ，广告都是 最NB的，实用却打折，将就着玩吧，换门成本 太高。
[56 楼] 无严 [泡菜]
24-1-31 12:42
酸汤鱼11 发表于 2024-01-31 12:40
你的销量远超数据何在，我怎么着都觉着你说话除了信口开河没其他的。这个不是你说的？说话开始颠三倒四了？？
不听劝事吧？现在就拉黑你，举报你！什么人！
[55 楼] 酸汤鱼11 [泡菜]
24-1-31 12:40
无严 发表于 2024-01-31 12:38
我说过销量问题吗？我自始至终都说的是功能好吧，而且就是我自己的感受，记性差就去前面看看！你就只会用你未知的销量谈事儿？另外提醒你：别智商智商的，啥意思，你是找举报还是找拉黑？再这样就别怪我不客气啦！

你的销量远超数据何在，我怎么着都觉着你说话除了信口开河没其他的。这个不是你说的？说话开始颠三倒四了？？