目前手上有且仅有一颗apsc镜头，等不了传说中的24-200了，接下来主要考虑以下两款原厂镜头:

20g定焦、轻便光圈大

20-70变焦，新款，似乎买它的人很多，但感觉还是比20g大很多

虽然目前我的相机像素低至1200w像素，还是想问一下，这两款镜头哪个更锐一点？知乎上说法是，一个锐度爆表，一个锐度极高。
liudage3744 编辑于 2024-02-01 00:36

索尼的全画幅镜头很贵的。

中心锐度

20G 优于20-70F4G

20G



20-70F4G

20G在边缘锐度、畸变和色散上远好于20-70F4G，这意味着20-70F4G用20mm拍酒桌，边上的人变形较大，清晰度较差。

同光圈（F4)比较

20G

20-70F4G

超值是硬道理 编辑于 2024-02-01 12:32

如果在光线较弱的室内拍摄，则35GM和20G都是不错的选择(若在酒席中要近距离拍下全桌则20G有较大优势，而35GM拍人像，虚化好于20G)，20-70F4因为光圈较小，在同样的快门速度下必然提高感光度，这样会影响到画质。
超值是硬道理 编辑于 2024-02-01 12:11

20定和新时代标变，根本不是一种东西，根本就不是二选一的问题。二者可以同时持有。

你才1200的机身像素，应该根本就不用考虑那么极致。
而且低像素禁不住裁剪，所以还是变焦更加适合。

什么人啊？还F4也就五千，你也不看看他列的这些，任何一个，哪个F4到过六千以下？

就不说隔壁了，浮动光圈大变焦头，都卖到八千多了。

看用途定啊。人像拍照为主，比如室内外拍娃，35 1.4，旅游为主兼顾视频20-70g， 星空建筑风光20g

普通玩家更应该考虑你究竟想拍什么，是想学打鸟、打飞机的人、那些动不动就要采风的人，还是一大帮专业干这事的既有利用摄影创业的、作为职业的，还有一帮子专业跟这个摄影相关光学的、数码后期处理等等，虽然不变的就是这些器材，如果你和他们需求不一样，就没有必要照他们的葫芦画瓢，了解客观器材性能之后，什么器材适合自己只有自己才了解包括你的预算、你的实际利用器材的频率和要求，摄影时候的器材带来的辛苦程度等等。。。。。锐度既重要也不重要，关键在你，你是明白的消费者还是跟风的消费者，等等。。。。

35GM也是不错的选择，锐度高，光圈大。拍人拍景都可以。

20-70F4G的最大光圈为F4，在此光圈下几乎任何镜头（包括几百元的国产手动头和索尼16—50套头）的锐度都是很高的。而在F1.8的光圈下能做到锐度爆表的镜头则不多。从这个角度看，20G无疑更为优秀。
超值是硬道理 编辑于 2024-02-01 09:16

你得说下你主要拍什么，如果什么都拍，那肯定变焦的2070方便。如果有特定需求，比如拍星空，那肯定是20g了。
发布自 iOS客户端