从对比同样换卡口的100-400来看，并没有质的提升，仅仅支持了联动防抖，但是前者只需要1/3多一点的价格和1/2的重量。

大家觉得150-600值多少钱呢

就当半身肖像照了，也挺好看的。
发布自 iOS客户端

适马官网“该镜头采用16组22片的复杂镜头结构，其中包括1片FLD（低色散镜片）和4片SLD（特殊低色散镜片）”
奥之心官网“15组共21片，其中包括4片ED镜片、2片超级HR镜片以及2片HR镜片)”
镜片结构一样，特殊玻璃不同，是不是奥之心素质好于适马，价格更贵的理由？
卡口不同，谁都无法用同一架相机作对比。

拿着OM-1 + 转接 + 适马156C 镜头，去池塘边转转，找找鸟。天太热了，拍了几张荷花回家。

这个统计结果，可能跟佳能用户群庞大有关，是※※的积累，另外就是佳能大炮产品线齐全、阵容强大。现在的索尼也不错啊，尼康也进步明显。

保持佳能的话，可以看看R5、R52，比方块机轻便些。

奥巴的340，素质不错，相对轻便，定焦确实不够方便，可以理解为300起步的“裁切变焦”，另外就是放大率很好，可以拍生态“微距”，这样心里舒坦点

156，一旦想到适马原生156的价格，心里就有点发麻。。。
aladdiny 编辑于 2024-08-31 10:40

灰冕鹤，拍的时候用的是奥林巴斯340镜头退无可退，只能拍一个头了。这个时候想到奥156等变焦镜头的好，
对我来说拍全是主要的，画质可以牺牲一点。

PCmag评测：奥之心150-600mm F5.0-6.3画质一般，不值这个价摄影器材党 摄影器材党 2024年02月03日 23:59 北京PCmag最近发表了对OM System M.Zuiko Digital ED 150-600mm F5.0-6.3 IS 镜头的评测。尽管该镜头变焦范围在超长焦镜头中颇具冲击力，但其光学性能并不匹配其高昂的价格（2700美元，国行18499元）。以下是评测要点总结：这款镜头的光学系统似乎与E/L卡口的适马150-600mm F5-6.3 DG DN Sports相同，本来是为为全画幅相机设计，这可能是其尺寸和重量较大的原因。由于这款镜头并非专为小型传感器设计，因此在长焦端的解析力不足。此外，与适马的基础版镜头相比，OM System的这款镜头价格高出接近一倍。镜头的外壳由镁合金和高品质塑料制成。在变焦到600mm时，镜头长度几乎翻倍。镜头的光学防抖效果出色，即使在长焦端也能保持稳定，对于拍摄动物和运动员非常有帮助。虽然可以使用增距镜，但在使用1.4倍增距镜时，自动对焦速度会略有下降，且在大气折射和热浪影响下，图像可能不够锐利。建议非专业人士避免使用增距镜。在实验室测试中，镜头在广角端表现最佳，150mm F5时达到2700线，F8至F16时保持在2400至2200线。然而，在360mm和600mm时对比度显著下降，尤其是在600mm F6.3时，分辨率略低于2000万像素传感器的最低标准。与此相比，奥林巴斯 300mm F4 PRO在F4至F8时表现出色，分辨率达到3000线，尽管这款镜头发布于2016年，但仍然是最佳远摄镜头之一。在使用增距镜时，由于m4/3系统的镜头在F8以下光圈时分辨率会下降，1.4倍增距镜在广角端表现良好，但在长焦端则表现不佳。奥林巴斯300mm F4即使在使用1.4倍增距镜时也能保持画质。镜头在任何焦距下都没有可见的桶形或枕形畸变，无论是JPEG还是RAW格式（使用内置配置文件）都是如此。尽管光圈较小，但通过靠近被摄体可以实现背景虚化，且没有轴向色差等明显问题。总的来说，这款镜头的光学性能有优点也有缺点。在150mm端画质出色，但到300mm时画质下降。在社交媒体上分享可能不会注意到细节不足，但在放大时就很明显了。OM System M.Zuiko Digital ED 150-600mm F5.0-6.3 IS 镜头虽然不是坏镜头，但其性能不足以证明其专业级别的价格。其优点包括在1200mm等效焦距下稳定的视场和顶级的镜筒质量。然而，随着变焦到长焦端，画质下降。全画幅设计的镜头无法满足小型传感器的要求。对于高端业余爱好者和专业人士来说，光学性能更优的Olympus 300mm F4会是更好的选择。结论：虽然ED 150-600mm F5.0-6.3 IS镜头覆盖了比其他m4/3变焦镜头更长的焦距，但其平凡的画质并不值得高昂的价格。

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

摄影器材党摄影爱好者聚集地~317篇原创内容公众号

奥林巴斯340镜头 + MC14，画质相当不错的。
网上有一张奥巴镜头画质对比表，值得参考 ！！！

用过全幅就会知道全幅的好，用过佳能 1DX II 就会知道它是拍鸟好家伙。
2021、2022、2023年佳友国际统计，最好的拍鸟相机是佳能 佳能 1DX II 。
佳能相机不能出，要出还是出手上别的相机。嘿嘿。
附：2023年佳友国际拍鸟相机统计

上奥五万，佳能那套也可以出了。
发布自 色影无忌小程序

不如咬牙上奥五万。

老顽童大师分析精到 ！！！
我拍鸟打阵地战用佳能 1DX II + 佳能540（有时会加1.4X），佳能我不想换了，用用也够了；打游击战（备用）时用奥林
巴斯om-1+ 340（ 1.4X、2.0X），但奥林巴斯340镜头不能变焦，觉得十分不方便，一直想出了340镜头和二个增距镜，买
奥之心150-600镜头，主要考虑156构图方便，远能攻近能守，但要好的鸟友都劝我不要换，他们认为：一是156镜头画质
没有340好，二是156镜头价格严重偏高。我也看了好多156镜头测评，说此镜头“在广角端表现最佳，150mm F5时达到27
00线，在360mm和600mm时对比度显著下降，尤其是在600mm F6.3时，分辨率略低于2000万像素传感器的最低标准”。
我非常矛盾，今天看了大师的分析，觉得还是出了奥林巴斯340，添点钱换奥之心156，这样用起来方便，或者买一支二手
的奥林巴斯100-400镜头。


富春山人 编辑于 2024-08-11 16:02

对。应该是这样。焦距就是真理，口径就是正义
发布自 iOS客户端

我观察了许多镜头的参数，发现现在的高档超长焦镜头，分辨率基本已经接近衍射极限了。所以谁的角分辨率高，就看谁的通光口径大（焦距÷光圈数）。谁的线分辨率高，就看谁的光圈大。加增倍镜也是如此。甚至，一般档次的镜头，如果光圈比较小的话，也符合这个规律。

这样说这个600/6.3肯定比300pro加两倍增距镜强吧
发布自 iOS客户端

两者分辨率相同，但600的焦距长了50%，也就是说它的角分辨率提高了50%！如果前者的理论角分辨率是1.89"，则后者就提高到了1.26"！换句话说，前者在20米拍摄到的小鸟，后者在30米距离可以拍到同样水平！如果是拍摄月亮的话，由于月亮的距离不变，则后者可以拍到更多更小的环形山。

考虑到通光口径增加的话，镜头的长宽高都要按倍数增加，所以重量和价格应该按3次方增加才对。也就是说后者的价格、重量大约是前者的1.5^3约等于3.375倍。实际上后者的视角也小了，所以倍数也应该略低于三次方，但大致是这个数量级。

手持100-400、MC14、MC20的我表示淡定，够了

曲线惊人的一致，就看使用效果了