文化分为物质文化和非物质文化。过去我们看文化史，强调的是非物质文化（特指精神文化），因此我们感觉“文化人”的文化真是很高呀。但是，现在让我们重新回头看看文化的范围：文化包括物质文化和非物质文化，这其中物质文化是占了举足轻重的地位的。那么如果我们综合来看古代史上的人物时，你还会觉得我们常说的“文化人”真是文化程度最高的人吗？

废话少说，直接举例：陶渊明和杜甫在非物质文化上确实文化程度非常高，但结合他们穷困潦倒的生活来看，他们的物质文化简直快低到原始人的程度了，综合来看，他们的文化程度应该是不很高吧。相反有些人，比如土豪地主，比如皇帝，比如西门庆，他们的物质文化在当时简直是天人级别了，他们的综合文化程度应该不算太低吧。

结合人们现在特别崇尚物质，物质应该加权提高在文化中的比重，可以轻易得出的结论是：绝大多数诗人肯定没啥文化，泛独卖舂获利者肯定文化程度非常高，甚至连富贵人家的猫猫狗狗也比普通人文化高……

逻辑清晰，推理正确，不接受辩驳。
西风摄魂 编辑于 2024-02-06 14:02

该主题已被关闭！

时间：2024-02-06 14:24

你错了，看起来你都是在用文化这个词，但文化在不同的用法中有不同的意义，“人类物质文化”和“人的文化高低”两种文化涵义不一样。前者表示人类生产物质和精神产品的总和，后者表示人的受教育程度，特指精神方面。你现在非要在后者涵义上加入物质维度，你语文老师会捶地😁
发布自 色影无忌小程序