发现M43的镜头真不划算，价格跟全画幅差不多，但想卖掉就惨了没几个人会买

4264 60

[1 楼] 创造论 [禁言中] 24-2-28 11:38 真的比如25 1.4 相等于全画幅50镜头，咸鱼二手都要2000元可是全画幅的50 1.8 咸鱼二手1500 1700 也就是说竟然M43镜头还要贵一些，有些则跟全画幅差不多，那谁买M43啊除了轻没别的优势
[61 楼] skr907 [泡菜] 24-4-6 12:45 M43就要玩出M43的优势。。。。。比如众多的饼干头，全幅你上哪去找这么多小巧的饼干头？还有小长焦镜头，比如35-100/2.8，全幅的70-200/2.8去哪里找一个这么小的？这样玩M43难道不比全幅小了很多很多，轻了很多很多吗？
[60 楼] skr907 [泡菜] 24-4-6 12:37 创造论发表于 2024-02-29 11:01 跟我扛没意思啊反正同样标准的镜头没有优势，反而卖不掉因为没多少人用M43 大把人想要啊，我就是一个，你便宜卖我就买啊，我不买是因为你卖得太贵了而已。。。。。
[59 楼] MyPhyRomance [泡菜] 24-3-31 14:31 因为本就是不一个定位Level的产品呀，塑料50 1.8的素质，做工连入门头都比不上，怎么能碰瓷松莱，Pro呢。反倒是这么一比价，我发现25 1.4是真划算啊...
[58 楼] 阿莱城的男人 [泡菜] 24-3-5 18:19 有什么好纠结的，钱包够又不妨碍你多系统持有，爱带哪个出门带哪个
[57 楼] XEONVVV [泡菜] 24-3-1 12:41 Spearhead 发表于 2024-03-01 09:18 对边缘化小厂不能要求太高。松下现在是夹缝中求生的状态，无论员工数量还是素质都没法跟御三家比，只能做点有特色的产品，不可能面面俱到。不过对消费者来说，这样的公司刀法也迟钝些，不算坏事。看在价格上面，都不是事，我照片直播是刚需，所以没半幅，不过换尼康，成本也不高，主要有2470F4神头
[56 楼] XEONVVV [泡菜] 24-3-1 12:40 DQIMAGE 发表于 2024-03-01 08:07 通光量很好解决啊，M43开ISO800，全画幅开ISO3200就行了。本来ISO也是基本差两档。拍照得话，系统高感的却是差距二档，那是系统自身问题，所以某些时候，某些镜头，拍照我更愿意用全画幅，譬如12-100F4和尼康24-200F4-6.3，前者500克，后者580克。差距80克，还有全画幅画质加成。不过视频方面，就不是这样算了。GH6的高感跟单原生ISO的全副差不多。GH5S比很多单原生的全副都要好，这样的话，同光圈的M43，便携性还有镜头的成本方面还是很大优势。
[55 楼] Spearhead [泡菜] 24-3-1 09:18 XEONVVV 发表于 2024-02-29 22:43 松下的全副也是视频为主，很多拍照的操作优化不怎么好，譬如夜景拍摄预览，别家预览除了提高光圈还会提ISO，快门尽量保证25分1以上，松下的机器预览，光圈开到最大之后就到快门了，所以拍夜景的时候一卡一卡的，但是视频不会。你用松下的全副，视频还是很顺手，拍... 对边缘化小厂不能要求太高。松下现在是夹缝中求生的状态，无论员工数量还是素质都没法跟御三家比，只能做点有特色的产品，不可能面面俱到。不过对消费者来说，这样的公司刀法也迟钝些，不算坏事。
[54 楼] DQIMAGE [泡菜] 24-3-1 08:07 XEONVVV 发表于 2024-02-29 17:09 2.8的虚化，那通光量呢？M43是等效虚化，但不等效通光量。小痰盂收到2.8的素质提升很大，但是那时候就是F2.8时候的通光量，实际T值应该去道T3.1了吧。不同的系统，本来就没有绝对对标的镜头，只能看二者定位来对比，玩法不同。如果只看重虚化，不要... 通光量很好解决啊，M43开ISO800，全画幅开ISO3200就行了。本来ISO也是基本差两档。
[53 楼] lxyscls [泡菜] 24-2-29 22:53 买牛头，F1.2才四千多块，全幅上万，这样就行了
[52 楼] XEONVVV [泡菜] 24-2-29 22:43 ASSA20002 发表于 2024-02-29 20:46 我觉得松下的策略是两条腿走路，1.视频机，由M43机型主打；2，照片机，由全幅S5系列主打。两者不是高级和低级的关系，是两个主攻方向，不存在竞争，所以也不存在考虑M43就要比全幅轻便和廉价的要求，只讲究m43的摄录性能够突出强大，以后取代摄影机，不... 松下的全副也是视频为主，很多拍照的操作优化不怎么好，譬如夜景拍摄预览，别家预览除了提高光圈还会提ISO，快门尽量保证25分1以上，松下的机器预览，光圈开到最大之后就到快门了，所以拍夜景的时候一卡一卡的，但是视频不会。你用松下的全副，视频还是很顺手，拍照某些方面优化还是不上心，譬如照片直播的兼容性，我也是因为这个问题才转的全副尼康，之前我是松下全副和M43双休的。
[51 楼] XEONVVV [泡菜] 24-2-29 22:40 tshlive 发表于 2024-02-29 19:35 我也说了没有可比性，只是你拿上万的全幅2.8比，觉得夸张了，仅此而已。近期在看松下S52，顺着看了43的价格，还真是堪比全幅松下的大三元，就是8-18F2.8-4, 12-35F2.8，35-100F2.8，既然都是大三元，为什么不能比价格？你去找全副低端头跟M43的高端头比价格就有可比性？二个系统都有自己特点，但是镜头定位摆在哪里，M43的大三元奥巴和松下都有，大家大三元比价格为什么不能比？还有就是，纯画质，全副有绝对优势，这个无可否认。
[50 楼] 创造论 [禁言中] 24-2-29 21:28 ASSA20002 发表于 2024-02-29 20:46 我觉得松下的策略是两条腿走路，1.视频机，由M43机型主打；2，照片机，由全幅S5系列主打。两者不是高级和低级的关系，是两个主攻方向，不存在竞争，所以也不存在考虑M43就要比全幅轻便和廉价的要求，只讲究m43的摄录性能够突出强大，以后取代摄影机，不... 松下的采访明确说他们的策略是混合机型照片视频都要的但肯定有侧重，比如GH7肯定是视频最强，G9m2肯定是照片最强，但是G9m2视频参数也很厉害，GH6也可以拍照啊都是混合的现在的趋势也是这样人们不需要2部机器一部拍照一部视频而是混合都要
[49 楼] ASSA20002 [泡菜] 24-2-29 20:46 tshlive 发表于 2024-02-29 19:35 我也说了没有可比性，只是你拿上万的全幅2.8比，觉得夸张了，仅此而已。近期在看松下S52，顺着看了43的价格，还真是堪比全幅我觉得松下的策略是两条腿走路，1.视频机，由M43机型主打；2，照片机，由全幅S5系列主打。两者不是高级和低级的关系，是两个主攻方向，不存在竞争，所以也不存在考虑M43就要比全幅轻便和廉价的要求，只讲究m43的摄录性能够突出强大，以后取代摄影机，不考虑价格和体积。而我们一直希望有轻便的M43拍照片机，比如GX、GF系列，希望比全幅更轻便和廉价，但松下好像不愿维持这个系列了，不符合他的策略，也赚不到钱，以后能维持gx9不停产就不错了
[48 楼] tshlive [泡菜] 24-2-29 19:35 XEONVVV 发表于 2024-02-29 13:04 二个系统，哪里来的使用对标，等效虚化，但是通光量呢？通光量是实实在在的2.8，还有就是M43的联动防抖呢？动不动可以4秒起步的手持防抖，要这样算，全副不是还得加上脚架重量？12-35的350克重量，如果你找全副的套头对比，镜头素质呢？无论是功能使用性... 我也说了没有可比性，只是你拿上万的全幅2.8比，觉得夸张了，仅此而已。近期在看松下S52，顺着看了43的价格，还真是堪比全幅
[47 楼] 创造论 [禁言中] 24-2-29 18:43 迷失的走兽发表于 2024-02-29 18:10 楼主是用s5的吧？为啥这么关心m43的情况呢？ m43像素密度高，对镜头的要求也更高，因此镜头卖的偏贵也是正常的。 m43并不是便宜，廉价的代名词。 GH5 想买M43镜头一看发现比全画幅差不多心里觉得没价值买了以后也买不掉不保值
[46 楼] 可丽饼 [泡菜] 24-2-29 18:43 小cmos规格劣势倒是其次，最重要的是43阵营的镜头都好多年不更新了，当年看起来不错的镜头现在跨画幅对比就显得十分无力，如果能像全画幅一样定期更新镜头其实都还好，问题是现在市场太小了，厂商收不回研发成本
[45 楼] 迷失的走兽 [泡菜] 24-2-29 18:10 楼主是用s5的吧？为啥这么关心m43的情况呢？ m43像素密度高，对镜头的要求也更高，因此镜头卖的偏贵也是正常的。 m43并不是便宜，廉价的代名词。
[44 楼] XEONVVV [泡菜] 24-2-29 17:14 DQIMAGE 发表于 2024-02-29 16:45 25 1.4应该对应全画幅的50 2.8，也就是说小痰盂要收一档半光圈。话说小痰盂收到2.8也还可以了。再大胆一点，25PRO卖4K，1.2光圈，按照这样的思路，就是50 F2.4，小痰盂收到F2.4也不错，而且只要1400左右，得出结论，25PRO真差，玩全副就可以了。
[43 楼] XEONVVV [泡菜] 24-2-29 17:09 DQIMAGE 发表于 2024-02-29 16:45 25 1.4应该对应全画幅的50 2.8，也就是说小痰盂要收一档半光圈。话说小痰盂收到2.8也还可以了。 2.8的虚化，那通光量呢？M43是等效虚化，但不等效通光量。小痰盂收到2.8的素质提升很大，但是那时候就是F2.8时候的通光量，实际T值应该去道T3.1了吧。不同的系统，本来就没有绝对对标的镜头，只能看二者定位来对比，玩法不同。如果只看重虚化，不要玩M43，M43的虚化付出代价太高。 XEONVVV 编辑于 2024-02-29 17:12
[42 楼] DQIMAGE [泡菜] 24-2-29 16:45 XEONVVV 发表于 2024-02-28 22:19 其实你这个比较有点不妥，你为什么不用奥巴25PRO来比呢？25PRO还要4000左右呢，不是差价更大？25 1.4综合对标的不是佳能50 1.8小痰盂入门镜头吧，哪怕一代的。入门头应该是25 1.7吧，才700多。又或者你为什么不直接用10-25F1... 25 1.4应该对应全画幅的50 2.8，也就是说小痰盂要收一档半光圈。话说小痰盂收到2.8也还可以了。
[41 楼] 创造论 [禁言中] 24-2-29 16:19 XEONVVV 发表于 2024-02-29 16:08 自己说错了，别人纠正你，就是杠，不过这也的却是你的特点，你论坛的帖子看多了，都是这风格，经常半懂不懂的发一些不严谨论点，之后给人纠正，就说别人扛你最懂行了吧你专业你最严谨诺贝尔奖都应该归你拿！
[40 楼] XEONVVV [泡菜] 24-2-29 16:08 创造论发表于 2024-02-29 16:01 我的主题是说25 1.4 讲别的去别的主题不要尝试跟我扛扛就是你赢行了吧自己说错了，别人纠正你，就是杠，不过这也的却是你的特点，你论坛的帖子看多了，都是这风格，经常半懂不懂的发一些不严谨论点，之后给人纠正，就说别人扛
[39 楼] XEONVVV [泡菜] 24-2-29 16:06 创造论发表于 2024-02-29 16:01 我的主题是说25 1.4 讲别的去别的主题你的主题是25 1.4对比全画幅50 1.8入门头，从而得出结论，M43镜头贵，所以销量不好，这主题很明确了吧。M43的入门标头是25 F1.7，二手市场700块，而且销量非常好，跟全副入门50头，差了一倍价格。你买的25 1.4属于M43中段标头了吧，而且还有徕卡标志的，而且你偏要找个销量最不好的来说明M43镜头不好卖，观点没问题？至于你要买二代，没有人组织你。当然，如果你换个论点，同价格M43镜头和全副镜头对比，那没问题。25 1.4那个焦外，色彩，哪里是小痰盂一类入门头能比的，至于虚化，那是不同画幅的特性，喜欢虚化的玩全画幅就是了。
[38 楼] 创造论 [禁言中] 24-2-29 16:01 XEONVVV 发表于 2024-02-29 15:55 你自己买是你自己哎的事，但是你发的论点有错误，就不让别人说？你什么逻辑，你干嘛不买25PRO用25PRO来跟全副50 F1.8来比价格呢，4000对比1500，不是差价更大？我的主题是说25 1.4 讲别的去别的主题不要尝试跟我扛扛就是你赢行了吧创造论编辑于 2024-02-29 16:02
[37 楼] XEONVVV [泡菜] 24-2-29 15:55 创造论发表于 2024-02-29 15:54 搞笑我要买二代为什么要看一代？你什么逻辑你自己买是你自己哎的事，但是你发的论点有错误，就不让别人说？你什么逻辑，你干嘛不买25PRO用25PRO来跟全副50 F1.8来比价格呢，4000对比1500，不是差价更大？
[36 楼] 创造论 [禁言中] 24-2-29 15:54 XEONVVV 发表于 2024-02-29 13:06 买这头二手几乎都买一代的，自己看看你下面留言的，都是说一代的，自己偏要找个二代来杠不好卖。搞笑我要买二代为什么要看一代？你什么逻辑
[35 楼] yx7000 [泡菜] 24-2-29 14:37 创造论发表于 2024-02-29 11:15 咸鱼怎么会有新的看二代啊二代也是19年发布的了，为啥都看老掉牙的2011年的版本？闲鱼新的多了去了
[34 楼] XEONVVV [泡菜] 24-2-29 13:09 arnoldski 发表于 2024-02-29 11:03 松下501.4新的1W出头，251.7拆机900，这差价看着是不是就顺眼了兄弟这比较比得好
[33 楼] XEONVVV [泡菜] 24-2-29 13:06 创造论发表于 2024-02-29 11:15 咸鱼怎么会有新的看二代啊二代也是19年发布的了，为啥都看老掉牙的2011年的版本？买这头二手几乎都买一代的，自己看看你下面留言的，都是说一代的，自己偏要找个二代来杠不好卖。