RF35 F1.4的滤镜估计会是多大
2766
118
|
[1 楼] pcniu
[泡菜]
24-4-6 22:53
有大神知道么
|
|
[119 楼] 讴雯
[泡菜]
24-4-12 12:28
泳思 发表于 2024-04-12 12:11 |
|
[118 楼] 泳思
[陈年泡菜]
24-4-12 12:11
讴雯 发表于 2024-04-12 06:31 一般纪实片不会把主角放在边缘位置。 发布自 iOS客户端 |
|
[117 楼] chunachen
[泡菜]
24-4-12 08:33
泳思 发表于 2024-04-11 23:50 徕卡的人文相机地位不是靠“风格”，而是它是最好的小型相机，包括画质最好的镜头。 |
|
[116 楼] 羽中飞扬
[泡菜]
24-4-12 08:18
我猜是72mm
|
|
[115 楼] 讴雯
[泡菜]
24-4-12 06:31
泳思 发表于 2024-04-11 23:50 边缘不可用还纪实？适合虚化：） |
|
[114 楼] 泳思
[陈年泡菜]
24-4-11 23:50
chunachen 发表于 2024-04-11 09:11 适合纪实风格。 发布自 iOS客户端 |
|
[113 楼] ayalxd1
[资深泡菜]
24-4-11 19:58
我猜是77mm/
|
|
[112 楼] chunachen
[泡菜]
24-4-11 09:11
泳思 发表于 2024-04-10 17:32 边缘成像不可用，成像效果比较“闷”，可以视为风格化镜头。 |
|
[111 楼] chunachen
[泡菜]
24-4-11 09:09
冷雨时光 发表于 2024-04-10 16:41 jpg的话就直拍手机拍。 |
|
[110 楼] 讴雯
[泡菜]
24-4-10 18:54
冷雨时光 发表于 2024-04-10 16:41 机内周边失光和图像矫正都是关闭的，如果是自动矫正过了，那么EF24-105L就更不能要了：D |
|
[109 楼] 泳思
[陈年泡菜]
24-4-10 17:32
这是该镜头最大光圈、收小一级、两级后的图片。
发布自 iOS客户端     |
|
[108 楼] 泳思
[陈年泡菜]
24-4-10 16:42
这个契卡的35/1.4只有230克，竟然可以覆盖全画幅，刚刚在海鲜店买到，480元，有明显拱形畸变，最大光圈暗角明显，解析力过得去，发色正常（无偏色）。
发布自 iOS客户端  |
|
[107 楼] 冷雨时光
[禁言中]
24-4-10 16:41
讴雯 发表于 2024-04-10 15:10 jpg都是矫正后的，不需要后期 |
|
[106 楼] 讴雯
[泡菜]
24-4-10 15:10
chunachen 发表于 2024-04-10 11:57 我也是不愿意后期，镜头重些目前还是能承受：） |
|
[105 楼] chunachen
[泡菜]
24-4-10 12:08
nowiziky 发表于 2024-04-10 11:36 还有，做为玩具用途，光学短板太明显的镜头不好玩，也算不上顶级镜头  |
|
[104 楼] chunachen
[泡菜]
24-4-10 12:04
讴雯 发表于 2024-04-10 11:21 相近性能，索尼机身更小，可选镜头尤其是轻便镜头较多，对手持云台视频更友好。 |
|
[103 楼] chunachen
[泡菜]
24-4-10 11:57
冷雨时光 发表于 2024-04-10 11:15 我会舍掉依赖校正的。 |
|
[102 楼] nowiziky
[泡菜]
24-4-10 11:36
畸变越大的头，校正之后外围的像散也就越大，收光圈都无解，至于暗角校正，本质上就是按照离画面中心距离逐级提亮罢了，暗角越大的头，提亮的程度也就越大，那么经过校正后放大后四角的细腻程度显然就越差
nowiziky 编辑于 2024-04-10 11:37 |
|
[101 楼] 讴雯
[泡菜]
24-4-10 11:21
雪碧加柠檬 发表于 2024-04-10 10:01 我同事用索尼视频，感觉不错。很多年轻人都用索尼拍视频。 |
|
[100 楼] 冷雨时光
[禁言中]
24-4-10 11:15
chunachen 发表于 2024-04-10 10:48 没有光学性能完美的镜头，总要在这几个指标中有所取舍的，你会选择取哪个舍哪个呢？肯定是能矫正的舍掉吧 |
|
[99 楼] chunachen
[泡菜]
24-4-10 11:04
雪碧加柠檬 发表于 2024-04-10 10:29 环超不是为了视频设计的。 用50l录视频，如果是正常摄距，比如1.0米到无穷远这个泛围，可以接受对焦从模糊到清晰的过程(对焦速度减3左右)，对焦动做的平滑性还是可用的。最大的问题是对焦噪音的关系，内录声音完全不可用。 |
|
[98 楼] chunachen
[泡菜]
24-4-10 10:48
冷雨时光 发表于 2024-04-10 10:28 这里讨论的是镜头的光学性能，不是克服效果。 口径蚀方面，索尼好于佳能，但差距不大属于一个级别，都明显逊于尼康。 |
|
[97 楼] 雪碧加柠檬
[禁言中]
24-4-10 10:29
chunachen 发表于 2024-04-10 10:18 重心变化这个其次，RF50L对焦容易一抽一抽的，索尼跟尼康对焦过程是比较线性顺滑的，50L是往前一下停一下再往前一下的感觉这个对视频拍摄不友好。但是就拍照而言，50L对焦还是比50S快的。 |
|
[96 楼] 冷雨时光
[禁言中]
24-4-10 10:28
chunachen 发表于 2024-04-10 10:14 个人认为畸变和暗角在当下的技术中其实是最不重要的指标，因为很容易矫正，对于拍摄没有任何影响，倒是抗眩光焦外，二线性，口径蚀，对焦速度这些不能矫正的，是有影响的 冷雨时光 编辑于 2024-04-10 10:29 |
|
[95 楼] 雪碧加柠檬
[禁言中]
24-4-10 10:27
chunachen 发表于 2024-04-10 10:14 畸变：索尼>佳能>尼康 呼吸：索尼=佳能>尼康 解析力：索尼>佳能>尼康 色散：尼康>佳能>索尼 口径蚀：佳能>索尼> 尼康 对焦：索尼>尼康>佳能 体积：尼康>佳能>索尼 眩光 ：佳能>索尼= 尼康 暗角索尼=佳能>尼康 索尼最差的是 ： 畸变跟呼吸效应 暗角 佳能最差的是：抗眩光、口径蚀、对焦、呼吸效应 暗角 尼康最差的是体积、解析力、色散 整体光学上我并不觉得RF50L比50GM好，虽然我现在用的就是50L，暗角跟畸变这两项不太过于离谱真的对画面没什么影响，加上机内修正影响就更小了，但是抗眩光、口径蚀、对焦这些真的没办法只能被迫接受。 |
|
[94 楼] nowiziky
[泡菜]
24-4-10 10:21
呵呵，评论里某几个近两月新注册的ID都是某家水军的小号，一眼就能看出来
nowiziky 编辑于 2024-04-10 10:24 |
|
[93 楼] chunachen
[泡菜]
24-4-10 10:18
雪碧加柠檬 发表于 2024-04-10 10:12 做为摄影镜头，50l光学性能仍然比50gm均衡。50l对于视频用户不及50gm，太重还能解决，但对焦时重心变化太明显了。 |
|
[92 楼] chunachen
[泡菜]
24-4-10 10:14
雪碧加柠檬 发表于 2024-04-10 10:10 50gm的测试，其畸变与暗角与佳能尼康50f1.2不是一个等级，甚至比rf15-35还要差一些。 |
|
[91 楼] 雪碧加柠檬
[禁言中]
24-4-10 10:12
chunachen 发表于 2024-04-10 10:10 501.2整体也是GM好些，这个毕竟50L是2018年出的，当年50L是最强的，但是21年的50GM确实整体上会比50L好些。RF50L就是当年的小甜甜现在的牛夫人 |
