SAL50F14的画质差FE 50/1.4ZA多远？

784 18

[1 楼] 甘甘 [泡菜] 24-4-26 05:54 最近迷A口索蔡定焦，想收几支没有的。本来不考虑50焦段，因为手上有一只索尼原厂，应该是美能达的东西，感觉画质尚可，又轻便。但经不住蔡司的诱惑，想问一下诸位大神，特别是两支都用过的。这两支镜头的素质和画质差多远？FE现在还在4000价位居高不下。
[19 楼] clapton_live_cn [泡菜] 24-5-24 20:38 甘甘发表于 2024-05-24 20:21 画质也稍好一些。但说实话，蔡司的性价比不高。... 跟隔壁卖4000的小痰盂比一下发布自安卓客户端
[18 楼] 甘甘 [泡菜] 24-5-24 20:21 clapton_live_cn 发表于 2024-05-24 15:58 50za和sal5014最大的区别就是za全开可用画质也稍好一些。但说实话，蔡司的性价比不高。
[17 楼] clapton_live_cn [泡菜] 24-5-24 15:58 50za和sal5014最大的区别就是za全开可用发布自安卓客户端
[16 楼] 甘甘 [泡菜] 24-4-27 20:35 SAL50F14ZA已在途中，升级以后，希望值得那个重量
[15 楼] 甘甘 [泡菜] 24-4-27 13:11 sonyeaglesfb 发表于 2024-04-26 18:11 50/1.4ZA SSM画质上确实要比美能达结构的50/1.4好很多，对焦也快点安静点。但是二手市场保有量有限，性价比不高，和现代设计的FE50/1.4ZA比画质对焦更是完全不及。 4千左右，确实贵
[14 楼] 甘甘 [泡菜] 24-4-27 13:10 A7000 发表于 2024-04-26 22:13 这个SONY版的用过，非常小巧，用A99的时候糊的多，也就用的少，分辨率不咋地 2.5以内确实容易糊，2.5以后好一些
[13 楼] 甘甘 [泡菜] 24-4-27 13:09 sonyeaglesfb 发表于 2024-04-26 18:11 50/1.4ZA SSM画质上确实要比美能达结构的50/1.4好很多，对焦也快点安静点。但是二手市场保有量有限，性价比不高，和现代设计的FE50/1.4ZA比画质对焦更是完全不及。准备弄一只回来替换上面这只
[12 楼] 甘甘 [泡菜] 24-4-27 13:08 zyz1993 发表于 2024-04-26 18:05 A口的50 1.4ZA好像很贵，二手的难见到 3500-4200
[11 楼] A7000 [泡菜] 24-4-26 22:13 这个SONY版的用过，非常小巧，用A99的时候糊的多，也就用的少，分辨率不咋地
[10 楼] sonyeaglesfb [泡菜] 24-4-26 18:11 50/1.4ZA SSM画质上确实要比美能达结构的50/1.4好很多，对焦也快点安静点。但是二手市场保有量有限，性价比不高，和现代设计的FE50/1.4ZA比画质对焦更是完全不及。发布自安卓客户端
[9 楼] zyz1993 [禁言中] 24-4-26 18:05 A口的50 1.4ZA好像很贵，二手的难见到
[8 楼] 甘甘 [泡菜] 24-4-26 10:36 我搞错了，问的都是A口的头，A口的ZA和索尼美能达的50/1.4比较
[7 楼] 袭月寒鸦 [资深泡菜] 24-4-26 10:15 A口SAL50F14不可收。 A口50ZA如果价格合适可收，近期的讨论帖见 /thread-1932256-pid-84794600.html
[6 楼] 雪碧加柠檬 [禁言中] 24-4-26 09:54 c21jufe 发表于 2024-04-26 09:42 A口501.4这个一般般，那只A口50 1.4za可以，但是也比E口的FE50 1.4za略差一点。 A口的50 1.4ZA画质也不止比FE50 1.4ZA略差一点，应该说是差了一截了。A口的50 1.4ZA画质也就跟佳能EF50 1.2L差不多，而FE501.4ZA画质已经跟RF50 1.2L差不多了。
[5 楼] 舍不得的选择 [资深泡菜] 24-4-26 09:47 A口这支头轻巧多了，扫街用画质稍差可忽略。
[4 楼] c21jufe [泡菜] 24-4-26 09:42 A口501.4这个一般般，那只A口50 1.4za可以，但是也比E口的FE50 1.4za略差一点。
[3 楼] zhaohaoru [泡菜] 24-4-26 09:39 老sal50f14 色彩清新直出无线导入手机朋友圈，挺好。看不出区别
[2 楼] 雪碧加柠檬 [禁言中] 24-4-26 09:26 差距很大，FE口的画质远胜于A口的，目前FE口的性价比高，A口的没什么性价比，A口的除了光圈大点，画质甚至不如FE口的50 1.8