A900、A99、SAL50F14、SAL50F14Z不严谨比对

344 9

[1 楼] 甘甘 [泡菜] 24-5-1 07:45 初步感受： 1.A99挑卡，不认淘宝店杂牌“Kimsnot傲龙”SD高速卡，或者这个品牌太渣，去年买的，128G90多元，并不特别便宜，做个提示，避开杂牌卡。 2.A99画质并不比A900有明显的好或更柔润，画质方面两机基本持平，甚至，甚至，900似乎更好一点点。 3.索尼蔡司50/1.4ZA（SAL50F14Z）画质确实比索尼50/1.4（SAL50F14）好一丢丢，整体观感更舒服一丢丢，注意，仅仅是一丢丢，索尼50/1.4（SAL50F14）那么小那么轻那么便宜（仅仅是索蔡的五分之一价格），能打到索蔡9成功力，在此，给索尼、美能达点赞。避开杂牌卡。制造商：SONY 型号：SLT-A99 光圈：1.4 焦距：50 曝光时间：1/80 ISO感光度：100 99+SAL50F14 制造商：SONY 型号：SLT-A99 光圈：1.4 焦距：50 曝光时间：1/80 ISO感光度：100 99+SAL50F14Z 制造商：SONY 型号：DSLR-A900 光圈：1.4 焦距：50 曝光时间：1/80 ISO感光度：100 900+SAL50F14 制造商：SONY 型号：DSLR-A900 光圈：1.4 焦距：50 曝光时间：1/80 ISO感光度：100 900+SAL50F14Z 甘甘编辑于 2024-05-01 07:47
[10 楼] 甘甘 [泡菜] 24-5-30 10:29 zcf5188 发表于 2024-05-30 09:47 A900的片，有种胶片感觉。A99和现在微单差不多。 A900外型硬朗，像台相机。A99一和二就娘炮一些
[9 楼] zcf5188 [泡菜] 24-5-30 09:47 甘甘发表于 2024-05-28 07:55 A99的连拍好用，这点甩A900几条街。这可能是唯一的巨大差距了。再一个，A99给了ISO100，A900太小气。尼骚宁可把底给D3X，让D3X做ISO100，自己家也不搞，理解不了 A900的片，有种胶片感觉。A99和现在微单差不多。
[8 楼] 甘甘 [泡菜] 24-5-28 07:55 jackhess 发表于 2024-05-27 19:26 已经入了A99，目前对比了A900和A99.感觉对焦A99更坚决些。A99对黑色背景很难对焦好前景。2者画质好像差不多。 A99的连拍好用，这点甩A900几条街。这可能是唯一的巨大差距了。再一个，A99给了ISO100，A900太小气。尼骚宁可把底给D3X，让D3X做ISO100，自己家也不搞，理解不了
[7 楼] jackhess [泡菜] 24-5-27 19:26 zcf5188 发表于 2024-05-21 16:36 A77II的对焦水平在A口机身中绝对是最好的，但画质太渣了，如果后期不降噪，ISO不敢超过400。已经入了A99，目前对比了A900和A99.感觉对焦A99更坚决些。A99对黑色背景很难对焦好前景。2者画质好像差不多。
[6 楼] zcf5188 [泡菜] 24-5-21 16:36 jackhess 发表于 2024-05-21 10:30 最近我也在纠结要不要买入A99或者A77-M2.弥补A900的对焦不足问题。版主有对比过A77-2和A99的画质？ A77II的对焦水平在A口机身中绝对是最好的，但画质太渣了，如果后期不降噪，ISO不敢超过400。
[5 楼] 甘甘 [泡菜] 24-5-21 16:26 千万远离山寨卡，教训
[4 楼] etance [泡菜] 24-5-21 15:55 jackhess 发表于 2024-05-21 10:30 最近我也在纠结要不要买入A99或者A77-M2.弥补A900的对焦不足问题。版主有对比过A77-2和A99的画质？ 77II只是半幅啊，高感画质肯定是远不如99的。个人还是比较喜欢99的体积重量，半画幅的机身挂个全幅那些老大黑粗的镜头，总感觉不协调
[3 楼] 甘甘 [泡菜] 24-5-21 11:31 jackhess 发表于 2024-05-21 10:30 最近我也在纠结要不要买入A99或者A77-M2.弥补A900的对焦不足问题。版主有对比过A77-2和A99的画质？没有用过A口半画幅
[2 楼] jackhess [泡菜] 24-5-21 10:30 最近我也在纠结要不要买入A99或者A77-M2.弥补A900的对焦不足问题。版主有对比过A77-2和A99的画质？