小白，纠结了很久，我主修拍照，视频不能太差就行，现在有两套方案，就是z72配24200，或者等z63配24200。现在就是几个纠结点，z72配24200会不会画质不好，但是z72对焦听说一般，我对画质没有太大的概念，不知道画质多少够用。还有就是以后不想换机子，就换镜头玩，不知道z63像素够不够（虽然现在还不知道，但是肯定没z72高），平时就发发朋友圈，未来可能会想参加参加摄影比赛，不靠这个吃饭。z63的画质相对z62应该是不会有太大提升的，所以就是不知道这个像素够不够用。另外有大佬可以讲讲像素多少分别对应什么用途嘛

推荐直接Z8

确实如此，Z7ii单点对焦还是很快很准的，如果要追焦的话我一直是用宽区域自动对焦，那样的话追焦就很犀利了

z7ii对焦不差，是追焦差，如果你拍跑来跑去的娃，z7ii有点难度。至于画质，Z系目前z7ii排第一。
镜头不想多花钱，那Z系24-120，谁用谁知道，到200差一点，不去旷野，其实也够用了。
等拍一段时间有感觉了，再考虑上个定焦还是长焦。
wwxyr 编辑于 2024-05-06 08:14

因为我会比较懒得换镜头，所以镜头越少越好

镜头也接受转接，但最好两支能解决

镜头方面，我预算一万，覆盖24-200焦段。

那就z63了

直接等Z63拉倒，其他没啥好说的。

其实Z72的对焦日常用用是够的，以及视频直出就挺好，不折腾什么raw视频，Nlog的话并非不好用。

啥啥都搞不清楚就别说什么画质像素了，跟你其实没关系，等你有关系的时候，Z63也是个非常合格，超格的备机毫无问题。

1、画质由镜头、传感器、处理器共同决定，其中镜头和传感器是主要的；
2、传感器对画质的影响主要是信噪比，信噪比由传感器工艺和像素密度共同决定；
3、相近时期的相同制式的传感器工艺基本相同。在这个前提下，像素密度决定画质；
4、相同面积的传感器，像素密度越低，单个像素面积越大，信噪比越高，画质越好，但像素数量减少；
5、像素数量决定输出画幅或叫放大尺寸，像素越高，可以放大的尺寸或者可以裁剪的余地越大，但信噪比变弱；
6、图像应用决定像素数量需求。在不裁切的前提下，应用于 4K 显示器需要 830 多万像素，8K 显示器需要 3300 多万像素，打印 A3 尺寸 300DPI 精度图像需要 1700 多万像素等；
     图像应用时，像素不足对画质的损害高于像素超出信噪比减弱对画质的损害；
7、机身像素密度越高，对镜头分辨率要求也越高，镜头分辨率的设计基础是可以解析的像素密度。普通镜头用于高密度机身解像力不足，画质比用于低密度像素机身画质差；
8、Z63 还没出情况不详，但可以肯定的是会搭载 7 代处理器，性能会强于 Z72。Z72 的优势是高像素去低通，Z63 搭载什么传感器，目前不知道；
9、Z24-200 没用过，不知详情。假设是一般镜头，搭载 Z62 的画质优于搭载 Z72，Z63 还不知道。

还有就是担心24200在z72会不会不够好，我很大一部分原因是喜欢这个头才选的尼康

还有就是老是听说z72对焦差，对于小白来说对焦还是很重要的，而且我会比较喜欢那种边逛边拍，这是我喜欢摄影的最大原因，当然那种架机子那种也挺喜欢的，所以就是画质和对焦应该怎么选，大佬们帮忙解解惑