A900比D3X画质如何

229 11

[1 楼] 甘甘 [泡菜] 24-5-29 08:24 这俩是同一块底，按说画质大差不差，回到当年看，A900一万五，DX3貌似五六万，这么大的价格差距，内核又一样，画质如果不拉开点差距，光是多了几斤铁，也说不过去吧。但差太多似乎也没道理，毕竟同一块底，底子在那摆着呢。到底怎么样呢？请比对过的大师说一说。甘甘编辑于 2024-05-29 08:25
[12 楼] 甘甘 [泡菜] 24-5-29 14:35 yifanker 发表于 2024-05-29 09:39 都是imx028感光器，全幅连拍最高5fps，可α900的色深只有原生12位，ISO200起步 D3X有三个因素给机身加价赋能：①方块机；②机身有转换芯片可输出14位RAW文件；③丰富的尼克尔镜头群。如果有照片具体比一比就好了，直观看看
[11 楼] 甘甘 [泡菜] 24-5-29 14:33 dickyem 发表于 2024-05-29 10:36 D3X主要是对焦和快门轻快，比900高两个档次，特别是连拍的时候区别明显，900的反光板和快门震动手感上就感觉明显，各按钮细节上也是D3X明显更好，900用久了拨轮转动数字乱跳。快门的清脆安静，一直到992，无反的A74以后索尼才跟上。确实
[10 楼] dickyem [资深泡菜] 24-5-29 10:36 D3X主要是对焦和快门轻快，比900高两个档次，特别是连拍的时候区别明显，900的反光板和快门震动手感上就感觉明显，各按钮细节上也是D3X明显更好，900用久了拨轮转动数字乱跳。快门的清脆安静，一直到992，无反的A74以后索尼才跟上。
[9 楼] yifanker [资深泡菜] 24-5-29 10:23 甘甘发表于 2024-05-29 10:11 即便这样，也不值呀。可是900的三四倍价，性能画质能翻半倍就不错，实际上半倍都没有。买这种方块机的，基本都是公司公款购买不差钱，捡贵的买就是就跟大光腚镜头一样，1.2比1.8贵几倍甚至十倍，画质绝对没有强一倍
[8 楼] 甘甘 [泡菜] 24-5-29 10:11 yifanker 发表于 2024-05-29 09:39 都是imx028感光器，全幅连拍最高5fps，可α900的色深只有原生12位，ISO200起步 D3X有三个因素给机身加价赋能：①方块机；②机身有转换芯片可输出14位RAW文件；③丰富的尼克尔镜头群。即便这样，也不值呀。可是900的三四倍价，性能画质能翻半倍就不错，实际上半倍都没有。
[7 楼] yifanker [资深泡菜] 24-5-29 09:39 都是imx028感光器，全幅连拍最高5fps，可α900的色深只有原生12位，ISO200起步 D3X有三个因素给机身加价赋能：①方块机；②机身有转换芯片可输出14位RAW文件；③丰富的尼克尔镜头群。 yifanker 编辑于 2024-05-29 09:42
[6 楼] 雷乃 [资深泡菜] 24-5-29 09:35 尼康操控其实很差，也就是个牌子，和徕卡差不多。
[5 楼] 甘甘 [泡菜] 24-5-29 09:30 dickyem 发表于 2024-05-29 09:20 900和D3X确实同一块底，机身机械指标和操作上综合当然是尼康的更好，本来尼康机身就是强项，记忆中尼康对这块底有他们独自的调校，也确实比900好，但差距不大，没有价格的差别比例大。应该是这样
[4 楼] dickyem [资深泡菜] 24-5-29 09:20 900和D3X确实同一块底，机身机械指标和操作上综合当然是尼康的更好，本来尼康机身就是强项，记忆中尼康对这块底有他们独自的调校，也确实比900好，但差距不大，没有价格的差别比例大。
[3 楼] 甘甘 [泡菜] 24-5-29 08:56 魂不守摄发表于 2024-05-29 08:30 https://www.baidu.com/baidu?ie=utf-8&wd=A900%E6%AF%94D3X%E7%94%BB%E8%B4%A8%E5%A6%82%E4%BD%95 哈哈，百度的就算了。我宁愿听大师分享
[2 楼] 魂不守摄 [泡菜] 24-5-29 08:30 https://www.baidu.com/baidu?ie=utf-8&wd=A900%E6%AF%94D3X%E7%94%BB%E8%B4%A8%E5%A6%82%E4%BD%95