RF 100mm F2.8 macro 对比 RF 85mm F2 二选一
1545 24
[1 楼] findwey [泡菜]
24-5-30 08:39
拍照:85这只光圈大一档,100焦距长一点,拍人像感觉85可能稍微好点;
微距功能:85也带微距,但不能和百微比,100胜出;
视频:85这只对焦速度感觉不适合视频追焦;100毕竟是USM马达红圈镜头,应该还行;
价格:100比85贵了50%

二选一怎么选
[25 楼] 头疼片 [泡菜]
24-6-6 22:02
有妞糖水头,没妞百微。
[24 楼] 无严 [泡菜]
24-6-6 17:17
lkexu2001 发表于 2024-06-06 16:40
认同,RF100非常锐,室外表现非常好,人像实力堪比RF70-200 F2.8,甚至只强不弱,红圈实力毋庸置疑。缺点有一个就是室内弱光环境下,自动对焦不准确,要手动调焦,对于我来说拍鱼有困难,反而不如RF70-200 F2.8和RF35 1.8,不知...
微距对焦都有难度,越微越不理想。暗光对焦在个别情况下不理想,当年EF版也是如此,所以微距经常需要手动对焦。
[23 楼] lkexu2001 [泡菜]
24-6-6 16:40
无严 发表于 2024-06-06 00:16
17-40是啥年代的产物,那个年代水平就那样,EF16-35一代、二代现在看还不都是伪红圈?我这个EF100新百微用过来的,觉着RF100比EF百微强不少,不说球面像差可调了,放大倍数更大,对焦更安静,分辨率、色彩也是一流水平,好好用用再下结论不迟。...
认同,RF100非常锐,室外表现非常好,人像实力堪比RF70-200 F2.8,甚至只强不弱,红圈实力毋庸置疑。缺点有一个就是室内弱光环境下,自动对焦不准确,要手动调焦,对于我来说拍鱼有困难,反而不如RF70-200 F2.8和RF35 1.8,不知道是不是我手头中这个是个案。


lkexu2001 编辑于 2024-06-06 16:41
[22 楼] 无严 [泡菜]
24-6-6 00:16
wintx150 发表于 2024-06-05 20:00
可惜rf百微像1740一样又是一个伪红圈
17-40是啥年代的产物,那个年代水平就那样,EF16-35一代、二代现在看还不都是伪红圈?我这个EF100新百微用过来的,觉着RF100比EF百微强不少,不说球面像差可调了,放大倍数更大,对焦更安静,分辨率、色彩也是一流水平,好好用用再下结论不迟。






[21 楼] wintx150 [泡菜]
24-6-5 20:00
无严 发表于 2024-05-31 21:35
选择正确!记住一条:佳能的红圈不是随便给的。

可惜rf百微像1740一样又是一个伪红圈
[20 楼] 无严 [泡菜]
24-5-31 21:35
三石煌 发表于 2024-05-31 16:22
这两个中肯定选百微了,使用场景多多了...

选择正确!记住一条:佳能的红圈不是随便给的。
发布自 安卓客户端
[19 楼] 东术有道 [泡菜]
24-5-31 16:25
rf的100没玩过,但是EF的我用好几年了… 拿这个头拍人像就总觉得非常的奇怪… 这个头我只用来拍菜品了,至于说他是微距镜头,和能拍蚂蚁的微距就不是一个玩意……

感觉这俩头就没啥可比的,85都说是人像头,可是业余玩家玩,不如50mm出片率高…… 容易腻歪!100mm新鲜劲过的更快,不信你试试
[18 楼] 三石煌 [泡菜]
24-5-31 16:22
这两个中肯定选百微了,使用场景多多了
[17 楼] chenchuna [泡菜]
24-5-31 16:11
findwey 发表于 2024-05-31 11:41
那就放心入百微了,主打还是拍微距,偶尔客串一下人像照片和视频。总比那个RF85 F2的实用性应该强很多。那个拍视频实在不行,追焦基本不能用。

RF百微有球差控制功能,全开光圈效果明显,当一乐偶尔试试也挺有意思的。就是焦点会有飘移,最好是设定完成后对焦,必要时需要手动微调。
[16 楼] 痴者入局 [泡菜]
24-5-31 13:15
这两头若是我会选100微,要拍人像虚化强些,现在后期软件LR或ACR的镜头模糊功能也能加强虚化;颜色,锐利,后期也能适度解决些。
主要还是看自已侧重哪方便题材,要拍摄题材广泛些,选100微合适,且1.4X放大倍率,几乎大、小虫、蚂蚁都能打尽了。
痴者入局 编辑于 2024-05-31 13:15
[15 楼] findwey [泡菜]
24-5-31 11:41
chenchuna 发表于 2024-05-31 09:34
还行。手动时代100mmF2.8就是人像镜头,AF时代才特异100F2.0人像、100F2.8微距了(特别厂家的特殊产品除外)。
从前对百微人像最多的负面评价是“过于锐利”,而不是景深(70-200F2.8也用来拍人像啊)
当然,如果追求背景虚化得另...

那就放心入百微了,主打还是拍微距,偶尔客串一下人像照片和视频。总比那个RF85 F2的实用性应该强很多。那个拍视频实在不行,追焦基本不能用。
[14 楼] chenchuna [泡菜]
24-5-31 09:34
findwey 发表于 2024-05-31 08:15
百微拍人像效果好吗?

还行。手动时代100mmF2.8就是人像镜头,AF时代才特异100F2.0人像、100F2.8微距了(特别厂家的特殊产品除外)。

从前对百微人像最多的负面评价是“过于锐利”,而不是景深(70-200F2.8也用来拍人像啊)

当然,如果追求背景虚化得另说,因为这种需求连135F1.8还不能完全满足,85F1.8就更不行了,百微么就真不用考虑了。
[13 楼] 南宁市肥猫 [泡菜]
24-5-31 08:50
findwey 发表于 2024-05-31 08:17
有没有用100-500拍的人像图,放一张看看

翻了一圈,没有能拿的出手的人像照片。哈哈哈
[12 楼] lkexu2001 [泡菜]
24-5-31 08:43
这两个镜头貌似没有可比性,都不是一个级别,RF100可玩性太多了,一个柔焦就不是RF85 F2.0能比的,锐度各方面差太多了。
[11 楼] findwey [泡菜]
24-5-31 08:17
南宁市肥猫 发表于 2024-05-30 16:39
100-500微距能力还是不错的,而且能离得很远拍。人像方面我只和rf70-200对比过,100-500拍的感觉会比较暗一些,而且虚化差比较大

有没有用100-500拍的人像图,放一张看看
[10 楼] findwey [泡菜]
24-5-31 08:15
chenchuna 发表于 2024-05-30 15:05
100mm与85mm都属于中焦人像焦段,100mmF2.8与85mmF1.8从景深到视角都有差距却没有明显到不可逾越。所以百微与85中端头一直都会有影友纠结。这么说,如果百微与85F1.8价差再小一点,这种纠结贴子会经常出现在首页。

百微拍人像效果好吗?
[9 楼] 南宁市肥猫 [泡菜]
24-5-30 16:39
findwey 发表于 2024-05-30 11:50
有没有对比过这两只镜头的人像效果。另外,100-500拍微距有点难吧

100-500微距能力还是不错的,而且能离得很远拍。人像方面我只和rf70-200对比过,100-500拍的感觉会比较暗一些,而且虚化差比较大
[8 楼] chenchuna [泡菜]
24-5-30 15:05
莫名人 发表于 2024-05-30 11:16
微距和人像是两码事,从没听说过这两个镜头要二选一的。

100mm与85mm都属于中焦人像焦段,100mmF2.8与85mmF1.8从景深到视角都有差距却没有明显到不可逾越。所以百微与85中端头一直都会有影友纠结。这么说,如果百微与85F1.8价差再小一点,这种纠结贴子会经常出现在首页。
[7 楼] findwey [泡菜]
24-5-30 11:50
南宁市肥猫 发表于 2024-05-30 11:29
我当初也在纠结这两个镜头选一个。。后来我选了100-500..鸟,人,微距都有了。

有没有对比过这两只镜头的人像效果。另外,100-500拍微距有点难吧
[6 楼] 南宁市肥猫 [泡菜]
24-5-30 11:29
我当初也在纠结这两个镜头选一个。。后来我选了100-500..鸟,人,微距都有了。
[5 楼] 莫名人 [泡菜]
24-5-30 11:16
微距和人像是两码事,从没听说过这两个镜头要二选一的。
[4 楼] nokia6600 [泡菜]
24-5-30 11:02
二选一,建议百微。适用性更广一点。
[3 楼] 米齐Mickey [陈年泡菜]
24-5-30 10:14
百微好玩多了,周末出去玩,拍人像、花花草草、小虫子一样都不落下,通吃。
[2 楼] 点缀星空 [老坛泡菜]
24-5-30 08:43
主拍人像选 85,主拍花卉特写选 100,两个都要拍就两个都选。