最早2006年买的佳能ixus750，1/1.7的CCD，当年非常喜欢
2013年买了1英寸的rx100m1，感觉画质比iuxs750上了2个台阶，一直用到现在
2019年买了a6400，感觉画质比rx100上了3个台阶，一直用到现在
接下来买了a7m4，感觉照片画质比a6400上了0.5个台阶，继续买了zve1,感觉照片画质比a6400下降了1个台阶
我的使用感受是:
一英寸到apsc的跨越，才是真正的底大一级压死人
光线好的情况下，高像素密度的半幅比底像素密度的全幅画质好，如果你喜欢100%放大看细节的话
liudage3744 编辑于 2024-07-07 11:48

我的使用感受与楼主基本相同，半幅与全幅的差距没有想像中的大。楼主应该继续往上用，我用了富士4433画幅后，感觉画质又上了三四个台阶

个人使用于日常随拍和旅游，满足爱好和记录，照片兼顾视频，APS-C是最佳选择，画质足够，镜头重量大幅减少。

高ISO值下开灯情况下快门速度很快，机械快门本身不准确的话会影响噪音表现，关灯对比才有意义

在不超出 ZVE1 像素可放大范围内，ZVE1 低感画质比 6400 稍稍干净，细节明显更好，高感也更好。
如果超出了 ZVE1 的像素可放大范围，ZVE1 像素不够支撑更大的输出，细节会丢失。
一句话就是像素越高可以放得越大，但不是画质越好。在像素需求范围内，大像素优于高像素。
（ DPR 只有 A7S3 的测试，没有 ZVE1，但 ZVE1 和 A7S3 同款传感器，画质应该是一样的 ） 。


点缀星空 编辑于 2024-07-07 15:06

rx100一代是前照式cmos，后面改背照后画质有了很大提高。

自己对比过D600+24-120/4 VR跟D500+DX16-80/2.8~4VR，用前者24mm与120mm跟后者在16mm与80mm同光圈对比了下，取景范围几乎一样，都是2400万像素，100%查看，16-80锐度还小胜一筹，也可能是24-120/4比较水

左边D500，右边D600，广角端光圈为f/5.6，长焦端光圈F/8

yifanker 编辑于 2024-07-07 13:00

1、像素数量和像素密度是两个概念；
2、数量和密度是一对矛盾，相同面积传感器，数量高则密度高，单像素面积小；数量低则密度低，单像素面积大。像素面积决定感光性能。
3、像素数量决定输出画幅，数量越高可放大或可裁切越多，但不等于画质好。
     图像应用载体（ 含裁切需求 ）决定像素数量，比如 8K 显示器不裁切至少需要 3300 万像素等。
4、像素密度有关信噪比，同等传感器工艺和处理器技术下，密度越低信噪比越高，画质越纯净，特别是高感。
     在满足图像应用载体像素数量需求的前提下，密度低的画质好，但裁切余地小；
5、底大一级压死人是物理定律，相同像素数量时，大底密度低纯净度高；相同像素密度时，大底数量高输出画幅大；
6、不能因为 6400 像素高输出画幅大（ 或裁切余地大 ），就认为 6400 就比 ZVE1 画质好。