色影无忌

12-45f4和12-40f2.8在OM5上如何选择？
2972 42
[1 楼] 半山半海 [资深泡菜]
24-8-7 11:26
一直用佳能，现在手里有5D4和大三元，但这一套太重了，出去旅行没有带的意愿。出门一直用手机，但总归有点遗憾，风景好点的地方，特别是长焦段，用手机总还差口气。所以想选一套轻便的，感觉m43比较合适，机身重量和性能综合下来基本选OM5，需要选个挂机头，1240pro和1245pro有点难选，主要用途就是旅行途中风景较好的拍几张，画质基本有A3、A2这种大小就够用，手持为主，拍照水平是初级。请各位大家指点
[43 楼] skr907 [泡菜]
25-9-23 12:17
snowmanleo 发表于 2025-09-23 09:09
你好像不是这么说的吧，你说的是F4恒定光圈的小三元不如F3.5不恒定光圈的狗头，你并没有说不如恒定F2.8的大三元吧，是我看错了吗？

我是在贬F4这种耍流氓镜头，为什么这么说呢，因为这种镜头他最大光圈不可能比狗头F3.5小的，即本来最差也可以做成F3.5-4对吧？但是这么做就变成不恒定光圈了，就变成狗头了，所以有意把F3.5给割掉了，硬压缩成恒F4，以此来确定自己是个恒定，表示自己高档。。。。这就是耍流氓，对这种镜头最不感冒。
[42 楼] snowmanleo [泡菜]
25-9-23 09:09
skr907 发表于 2025-09-22 20:54
懂摄影和材买器材有什么关系？
我说了F4就是二流镜头，跟F2.8不是一个档次，价格差不多选F4就是不明智，有什么好说的。。。。。

你好像不是这么说的吧，你说的是F4恒定光圈的小三元不如F3.5不恒定光圈的狗头，你并没有说不如恒定F2.8的大三元吧，是我看错了吗？
[41 楼] aladdiny [泡菜]
25-9-22 21:50
徐庶76 发表于 2025-09-22 17:04
可惜没有１２-６０/2.8 的

厂家可能也思考过，最终选择了12-60/2.8-4，12-100/4这些，如果M43销量很大，也许会有
[40 楼] skr907 [泡菜]
25-9-22 20:57
徐庶76 发表于 2025-09-22 17:04
可惜没有１２-６０/2.8 的

大恒定光圈，从常规来看，变焦倍数都不超过3倍，所以只有12-35/2.8.。。。。。。。当然故意做恒定小光圈就可以有，比如12-200/6.3（小小也是恒定），就如耍流氓的恒定F4，连狗F3.5都不给
skr907 编辑于 2025-09-22 20:59
[39 楼] skr907 [泡菜]
25-9-22 20:54
snowmanleo 发表于 2025-09-22 13:25
照你这么说，那么多摄影师选用小三元恒定F4，他们都不选用套机头F3.5-F5.6，是他们都不懂摄影吗？

懂摄影和材买器材有什么关系？

我说了F4就是二流镜头，跟F2.8不是一个档次，价格差不多选F4就是不明智，有什么好说的。。。。。
[38 楼] 徐庶76 [泡菜]
25-9-22 17:04
aladdiny 发表于 2024-08-16 16:22
2.8比4没有意义？4不行的2.8也不行？如果这么推论，……，后果不堪设想。
我经常遇到的情况就是，在一些较暗的环境，1240的2.8加上机身防抖，已经到了极限，只有部分的成功率，如果变成F4，那就基本没戏了。
1245的画质普遍评价比1240高，但...

可惜没有１２-６０/2.8 的
[37 楼] snowmanleo [泡菜]
25-9-22 13:25
skr907 发表于 2025-09-22 11:50
F4不如狗头F3.5，就这一点就可以否决了。
照你这么说，那么多摄影师选用小三元恒定F4，他们都不选用套机头F3.5-F5.6，是他们都不懂摄影吗？
[36 楼] skr907 [泡菜]
25-9-22 11:50
snowmanleo 发表于 2025-09-22 10:53
其实吧，如果12-45和12-40比，重量大约是0.66倍，价格大约是0.6倍，在这个前提下，那12-40客观看真不如12-45加一个大光圈定焦，比如2517，这样组合总重量，总价格可能差不多，但是白天一个头，晚上一个头，既轻便又能保证拍摄质量。我倒...

F4不如狗头F3.5，就这一点就可以否决了。
[35 楼] snowmanleo [泡菜]
25-9-22 10:53
aladdiny 发表于 2025-09-18 15:04
你说的有道理，各有所需。不过可以再仔细考虑一下，外出时，在1.8定焦组合、12-45 F4、12-100 F4三种之间，1240是一个折中选择，如果不在乎重量、价格，全部都有当然自由，如果只选一机一镜，1240可能还是最方便的一个。
1245相比之下...

其实吧，如果12-45和12-40比，重量大约是0.66倍，价格大约是0.6倍，在这个前提下，那12-40客观看真不如12-45加一个大光圈定焦，比如2517，这样组合总重量，总价格可能差不多，但是白天一个头，晚上一个头，既轻便又能保证拍摄质量。我倒是认为恰恰相反，如果之考虑拍摄质量，不考虑重量和价格，我反而会优先选择12-40，因为即使有了12-40也并不妨碍我再买高质量的大光腚，但是如果限制重量和价格，那12-40单镜头的局限就比较大了。
[34 楼] skr907 [泡菜]
25-9-21 17:05
主要看价格的吧，假如价格一样，无脑F2.8一定错不了。。。。。。。

恒定F4？广角连狗头F3.5都不如的东西。。。。

从闲鱼二手看，12-45价格并不比12-40低，所以。。。。。。。你应该知道的吧？
[33 楼] 流幻幻 [泡菜]
25-9-21 14:50
怎么能说F2.8比F4没有意义？那是相当有意义了！必须12-40.
[32 楼] aladdiny [泡菜]
25-9-18 15:09
DairyCattle 发表于 2025-05-01 12:11
BH上今天的美元价格：
A7Cii + 20-70 G  2996$
OM-5 + 12-45 pro  1600$
OM-3 + 12-40 Pro 2799$
重量：
A7Cii含电池和存储卡514克，20-70G  488克， 合计1002克
...
确实，C2是个爆款，说不定索尼都后悔没再阉割一点。M43的轻便优势已经不明显，如果从头开始买，我可能也就选择C2+2070组合了。
[31 楼] aladdiny [泡菜]
25-9-18 15:04
snowmanleo 发表于 2025-09-18 11:30
可换镜头的意义何在？作为旅游用途，游山玩水一般都是户外，大部分时候确实F4更合适，即使是F2.8旅游白天情况下大部分时候也得缩到F4以上拍，至于暗光场景，比如晚上、长时间室内（短时间室内一般F4＋防抖可以对付），为何要用F2.8的头硬抗？为何不换一个...
你说的有道理，各有所需。不过可以再仔细考虑一下，外出时，在1.8定焦组合、12-45 F4、12-100 F4三种之间，1240是一个折中选择，如果不在乎重量、价格，全部都有当然自由，如果只选一机一镜，1240可能还是最方便的一个。
1245相比之下，进光量是1240的0.5倍，重量大约是0.66倍，价格大约是0.6倍，体积小的有限（尤其是滤镜直径58mm对比62mm），至于画质，光线足够的情况下画质各有所长，最后，外观也是1240更好，1245缺了手排，整体工艺也差一点。
所以，各人按需选择吧。我对1245没有偏见，我可能也会买一个玩玩，跟EM10iv搭配日常街拍还挺好的。
[30 楼] bxbybz [泡菜]
25-9-18 12:21
一切就看你钱袋子了，重不了多少，能2.8就2.8。
[29 楼] snowmanleo [泡菜]
25-9-18 11:30
aladdiny 发表于 2024-08-16 16:22
2.8比4没有意义？4不行的2.8也不行？如果这么推论，……，后果不堪设想。
我经常遇到的情况就是，在一些较暗的环境，1240的2.8加上机身防抖，已经到了极限，只有部分的成功率，如果变成F4，那就基本没戏了。
1245的画质普遍评价比1240高，但...

可换镜头的意义何在？作为旅游用途，游山玩水一般都是户外，大部分时候确实F4更合适，即使是F2.8旅游白天情况下大部分时候也得缩到F4以上拍，至于暗光场景，比如晚上、长时间室内（短时间室内一般F4＋防抖可以对付），为何要用F2.8的头硬抗？为何不换一个大光圈定焦头？比如到了晚上或者进入博物馆之前，换个镜头也不算麻烦吧。
[28 楼] DairyCattle [泡菜]
25-5-1 12:11
BH上今天的美元价格：
A7Cii + 20-70 G  2996$
OM-5 + 12-45 pro  1600$
OM-3 + 12-40 Pro 2799$

重量：
A7Cii含电池和存储卡514克，20-70G  488克， 合计1002克
OM-5含电池和存储卡414克，12-45Pro  254克，合计742克。 比A7Cii套装轻260克
OM-3含电池和存储卡496克，12-40II Pro 382克， 合计878克。比A7Cii套装轻124克

我还是会选A7Cii，画质更好，而20-70G更广的20mm更有用，放大倍率0.39也能满足大部分小物件的拍摄。
[27 楼] 雨过天街 [资深泡菜]
25-4-29 20:58
1240大一级光圈，拆机头价格也不贵，没必要选1245
[26 楼] 游石 [泡菜]
25-4-28 16:28
飞扬飞杨 发表于 2025-04-10 09:55
OM5+12-40，成像和色彩都很不错....直出 没有任何修饰
...
好片!!我是曈画境界的KEN
[25 楼] 七月未央 [泡菜]
25-4-10 10:08
ISO3200和ISO6400的区别
[24 楼] 飞扬飞杨 [资深泡菜]
25-4-10 09:55
OM5+12-40，成像和色彩都很不错....直出 没有任何修饰
...
制造商：OM Digital Solutions
型号：OM-5
光圈：2.8
焦距：40
曝光时间：1/80
ISO感光度：5000

飞扬飞杨 编辑于 2025-04-10 09:56
[23 楼] choco29 [泡菜]
24-12-23 20:05
1245吧
[22 楼] ifirefly [泡菜]
24-11-30 12:26
om5还是12-40大光圈吧，如果是om1的底就可以12-45。😄
发布自 安卓客户端
[21 楼] ccy [泡菜]
24-11-29 11:59
我也是5d4+om5两套系统，出远门日就om5，在附近走走就5d4。12-40还是12-45，我也犹豫了一下，最终选了12-40，拍拍到此一游，光圈大一级的12-40实用性更广，一点点重量和焦距可以忽略。
发布自 安卓客户端
[20 楼] 半山半海 [资深泡菜]
24-10-14 11:16
阿莱城的男人 发表于 2024-08-17 20:08
给你个参考，我几次旅游用下来，1245+OM5的重量基本是极限了。长时间挂脖子已经明显感觉有点累了，再多10g我都不愿意背。
买了机子后，出去了两趟，青甘大环线和加拿大落基山脉，最好的体会是终于乐于带相机出门了（原来那一套单反，带出去了要出门去玩了往往还是犹豫再三留车里或酒店里了），OM5带1245Pro套头，挂脖子上或者加腕带一个手捏着，那个40-150狗头口袋里一塞（就200来克）偶尔用用，整个来说没什么负担。OM5的计算摄影主要试了高分辨率、景深合成、多重曝光等简单易用的，还是有明显效果的，感觉对旅行来说还是比较适用的。
半山半海 编辑于 2024-10-14 11:19
[19 楼] 逆向工程 [泡菜]
24-9-12 19:45
如果画质差不多就选1245吧，便宜那么多不香吗？
[18 楼] rollingdice [泡菜]
24-8-22 00:23
我一直用的是1245，这两个镜头锐度和焦段都差不多，主要区别在我看来是重量和光圈。我是因为重量选的1245，因为光圈对我不太重要，我主要拍风光。如果你有拍人或者扫街的需求，并且就打算带这一支镜头，1240可能更合适，旅拍最重要的就是不错过。
[17 楼] 绅士黑 [泡菜]
24-8-20 12:21
1245主要赢在微距，另外锐度也够，除此之外就是小巧了
发布自 色影无忌小程序
[16 楼] dsli111 [资深泡菜]
24-8-20 10:36
供参考
m43初始旅游套是12定加dg25，白天室外都是f4或更小，室内、暗光光圈全开。基本不用2.8
后来改dg1260，白天室外还是f4或更小，一般带个定焦对付室内、暗光，还是不用2.8
后来添1245。想都不用想，因为以往1260就当恒定f4用的
[15 楼] synyan [老坛泡菜]
24-8-18 20:09
阿莱城的男人 发表于 2024-08-17 20:08
给你个参考，我几次旅游用下来，1245+OM5的重量基本是极限了。长时间挂脖子已经明显感觉有点累了，再多10g我都不愿意背。

旅游我现在都不会选OM5+套头了
我直接DLux 8上，很方便，焦段近似光圈还大
要不是ps有点烦，我甚至直接带GRIII和IIIx双机