R5II的Clog2表现怎么样? 至今还没看到详细的评测.

2614 19

[1 楼] ipiger [泡菜] 24-8-18 02:17 R5II相对R5,最大的升级就是堆栈式传感器和Clog2了. AI对焦点识别那些另算. 堆栈式传感器, 在拍视频时, 估计和索尼(A9,A9II, A1)一样, 没有使用堆栈, 所以视频的单帧读出速度, 应该和R5,R5C拉不开差距,果冻也就差不多. 这时候就剩下动态范围这个未知点了. 看照片的评测,电子快门下,R5II的表现比R5更好一些. 应该有利于视频的动态范围和暗部噪点.看评测介绍, 没有提到DGO? 如果没有DGO, 那视频的动态范围和暗部噪点应该不会比R5C更好,那就没必要使用Clog2这条曲线, 用Clog3绰绰有余. R5系列的动态范围,用不着Clog2这个容器. Clog2就剩下营销用途了. 期待Cind的评测.
[20 楼] ipiger [泡菜] 24-8-26 02:11 Nowenjoy 发表于 2024-08-20 10:03 最后一次R5c更新的固件，倒是提升了不少，同样是CLOG3，但是宽容度上比初期有明显进步，就是仍不及有DGO传感器的CLOG2 我用R5C的Clog3, 觉得暗部噪点挺难受的, 暗部很脏, 不如SONY的Slog3干净. 同样拍摄和曝光环境对比. 都向右曝光.
[19 楼] melfes [泡菜] 24-8-24 20:40 263469250 发表于 2024-08-24 14:13 你那个流程。。。。。。太老了~都不是直接剪辑raw格式了~而且red和arri都是16bit的raw，转换成prores以后就直接切成12bit了~后期想微调一下raw数据都不方便了~这套流程是以前电脑性能不够的年代诞生的~red自从有了ipp2色彩... raw虽然是16bit但是是bayer编码的，ProRes XQ 4444是12bit但是是4个通道12bit一共48bit，alexa35上测试下来两个格式在logC4下的动态范围没有什么大区别现在电脑剪辑个2k的raw也许还够，4k甚至8k的raw流还是吃不消的
[18 楼] 263469250 [泡菜] 24-8-24 14:13 melfes 发表于 2024-08-24 04:12 R3D和ARRIRAW的流程也是先套用对应的log转换成MXF/ProRes然后再输出到2020/2100/709 你那个流程。。。。。。太老了~都不是直接剪辑raw格式了~而且red和arri都是16bit的raw，转换成prores以后就直接切成12bit了~后期想微调一下raw数据都不方便了~这套流程是以前电脑性能不够的年代诞生的~red自从有了ipp2色彩管理系统和流程以后就不用映射log了~
[17 楼] melfes [泡菜] 24-8-24 04:12 263469250 发表于 2024-08-24 01:07 好像绝大部分厂家的raw格式后期流程，还是要先映射回log，再套一层还原lut来使用的~只有red和braw那种流程是直接raw出709的~ R3D和ARRIRAW的流程也是先套用对应的log转换成MXF/ProRes然后再输出到2020/2100/709 melfes 编辑于 2024-08-24 04:23
[16 楼] 263469250 [泡菜] 24-8-24 01:09 zoomlens 发表于 2024-08-20 10:00 log说到底就是妥协。但有趣的是，需要输出4K甚至8K的严肃创作者，不会用R5 II拍视频，更不会在意log曲线，这类创作者不会有存储和后期压力。对存储压力和后期压力比较敏感的创作者，99%不是严肃创作者，也就是说他们根本不需要4K，更用不上8K... 叫什么严肃创作者就太舔狗了，说白了就是不差钱的剧组
[15 楼] 263469250 [泡菜] 24-8-24 01:07 lkexu2001 发表于 2024-08-20 09:41 RAW是视频记录无损的一种格式，因为无损所以给后期提供了无限可能；log曲线是一种函数算法（C家、S家、N家也好，各家就是加个大写字母前缀），在有限的位深内塞进更多的宽容度，通过调整对比度和色彩分布，使得在后期制作中有更大的调整空间，一般是在MP4这... 好像绝大部分厂家的raw格式后期流程，还是要先映射回log，再套一层还原lut来使用的~只有red和braw那种流程是直接raw出709的~
[14 楼] topol_cam [泡菜] 24-8-21 20:52 lkexu2001 发表于 2024-08-20 09:41 RAW是视频记录无损的一种格式，因为无损所以给后期提供了无限可能；log曲线是一种函数算法（C家、S家、N家也好，各家就是加个大写字母前缀），在有限的位深内塞进更多的宽容度，通过调整对比度和色彩分布，使得在后期制作中有更大的调整空间，一般是在MP4这... raw和log并不矛盾也没有高低之分，这两个完全不是一个层面上的东西。阿莱raw就是需要前期直接叠加logc拍摄才能达到真正的最大动态范围，而且这跟前期拍摄线性raw后期去再套log曲线完全不是一回事。同样，至少佳能的相机上是不限制你同时叠加使用log和raw的。尼康的raw虽然我没用过，但应该也是类似的。
[13 楼] lkexu2001 [泡菜] 24-8-20 13:44 mx108 发表于 2024-08-20 12:38 没有哪个松下lut要200美金，你说的是gh7的arri色彩空间吧？而且松下log比佳能好得多。对得，看影视飓风测评时说，要给两百美金才能使用这个。
[12 楼] mx108 [泡菜] 24-8-20 12:38 lkexu2001 发表于 2024-08-20 10:58 应该说clog2提供了另一种可能吧，不管怎么说比起R5一代是一种进步，和松下的一个lut要200美金比起来（也许那200美金不是给松下的），可能感受上觉得佳能稍微有那么一点诚意，但是目前这个普遍加价3K的情况，实在恶心人。没有哪个松下lut要200美金，你说的是gh7的arri色彩空间吧？而且松下log比佳能好得多。
[11 楼] lkexu2001 [泡菜] 24-8-20 10:58 zoomlens 发表于 2024-08-20 10:00 log说到底就是妥协。但有趣的是，需要输出4K甚至8K的严肃创作者，不会用R5 II拍视频，更不会在意log曲线，这类创作者不会有存储和后期压力。对存储压力和后期压力比较敏感的创作者，99%不是严肃创作者，也就是说他们根本不需要4K，更用不上8K... 应该说clog2提供了另一种可能吧，不管怎么说比起R5一代是一种进步，和松下的一个lut要200美金比起来（也许那200美金不是给松下的），可能感受上觉得佳能稍微有那么一点诚意，但是目前这个普遍加价3K的情况，实在恶心人。
[10 楼] Nowenjoy [泡菜] 24-8-20 10:03 ipiger 发表于 2024-08-19 21:12 R5/C的实际宽容度比较低,撑不满Clog3, 所以换了个Clog2的壳也一样. 对实际宽容度没帮助. 最后一次R5c更新的固件，倒是提升了不少，同样是CLOG3，但是宽容度上比初期有明显进步，就是仍不及有DGO传感器的CLOG2
[9 楼] zoomlens [泡菜] 24-8-20 10:00 lkexu2001 发表于 2024-08-20 09:41 RAW是视频记录无损的一种格式，因为无损所以给后期提供了无限可能；log曲线是一种函数算法（C家、S家、N家也好，各家就是加个大写字母前缀），在有限的位深内塞进更多的宽容度，通过调整对比度和色彩分布，使得在后期制作中有更大的调整空间，一般是在MP4这... log说到底就是妥协。但有趣的是，需要输出4K甚至8K的严肃创作者，不会用R5 II拍视频，更不会在意log曲线，这类创作者不会有存储和后期压力。对存储压力和后期压力比较敏感的创作者，99%不是严肃创作者，也就是说他们根本不需要4K，更用不上8K。所以Clog2的意义……就是营销噱头。
[8 楼] lkexu2001 [泡菜] 24-8-20 09:41 绿野仙踪X 发表于 2024-08-18 05:07 我用R5拍8K RAW，即使相机里设置是Clog3，用达芬奇解码还是给默认成Clog2，是不是R5的RAW就是Clog2的？这样的话似乎没必要换R52了。 RAW是视频记录无损的一种格式，因为无损所以给后期提供了无限可能；log曲线是一种函数算法（C家、S家、N家也好，各家就是加个大写字母前缀），在有限的位深内塞进更多的宽容度，通过调整对比度和色彩分布，使得在后期制作中有更大的调整空间，一般是在MP4这种有损格式上使用这个log曲线，说白了log曲线是为了解决存储压力设置的一种格式优化算法，RAW本来就是无损了，再使用log曲线实在没有必要，也不知道对不对，但我是这么理解的。
[7 楼] lkexu2001 [泡菜] 24-8-20 09:05 B站上的‘影视小红帽’up主有具体R52视频性能的测评，里面有clog2的情况介绍。这个up主在视频方面还是蛮专业的，出过很多拍摄视频方面的实战技巧视频，特别是R62，有一套对斑马线和伪色使用教程。不过这个up主是C家阵营的，基本不会说C家坏话，想看C家缺点的可以去关注‘86号’这个up主。 lkexu2001 编辑于 2024-08-20 09:15
[6 楼] ipiger [泡菜] 24-8-19 21:12 Nowenjoy 发表于 2024-08-18 12:36 这个早就验证过了，软件问题，实际宽容度和CLOG3没区别。 R5/C的实际宽容度比较低,撑不满Clog3, 所以换了个Clog2的壳也一样. 对实际宽容度没帮助.
[5 楼] Nowenjoy [泡菜] 24-8-18 12:36 绿野仙踪X 发表于 2024-08-18 05:07 我用R5拍8K RAW，即使相机里设置是Clog3，用达芬奇解码还是给默认成Clog2，是不是R5的RAW就是Clog2的？这样的话似乎没必要换R52了。这个早就验证过了，软件问题，实际宽容度和CLOG3没区别。
[4 楼] notebook1 [陈年泡菜] 24-8-18 10:17 绿野仙踪X 发表于 2024-08-18 05:07 我用R5拍8K RAW，即使相机里设置是Clog3，用达芬奇解码还是给默认成Clog2，是不是R5的RAW就是Clog2的？这样的话似乎没必要换R52了。机身支持“压缩”的时候用clog2 宽容度才有大幅提升
[3 楼] 随风过客 [资深泡菜] 24-8-18 07:14 绿野仙踪X 发表于 2024-08-18 05:07 我用R5拍8K RAW，即使相机里设置是Clog3，用达芬奇解码还是给默认成Clog2，是不是R5的RAW就是Clog2的？这样的话似乎没必要换R52了。... 有R5一代，没必要升级到二代，要是钱多得烧的，就当我没说过。发布自 iOS客户端
[2 楼] 绿野仙踪X [泡菜] 24-8-18 05:07 我用R5拍8K RAW，即使相机里设置是Clog3，用达芬奇解码还是给默认成Clog2，是不是R5的RAW就是Clog2的？这样的话似乎没必要换R52了。发布自色影无忌小程序