颐和园石舫处的湖边,栏杆的装饰墩更换过?必要性是什么?
5251 7
[1 楼] 甘甘 [泡菜]
24-8-29 07:22
两张照片都是本人同一地点实拍。
图一是2014年6月,松下gh4+20/1.7
图二是今年8月,索尼6300+16/1.4

我判断,装饰墩更换过了,但想不明白,有啥必要换呢?
发布自 安卓客户端
[8 楼] semilin [资深泡菜]
24-8-29 10:25
甘甘 发表于 2024-08-29 10:00
即便是清朝的墩子也不大可能造型误差那么大吧,这水平造办处岂不要吃罪关门?现代修的更不用说了,都是机器打的,更加不会有那么大误差。
我的意思是,即便真的不是同一个墩子,无非也就左右一个位的事,同一批石材怎么会差别那么大?可能吗?

确实可能,不仅不是同一批石材,甚至不是同一个时代,如果注意看第二幅图的墩柱和石围栏,有很大的缝隙,而第一幅却没有。所以有可能那个位置的原装墩子连着墩柱一整片都没了,现在看到的是解放后为了修善重新做的,或者从其他地方搬来的。可以去看看颐和园的※※影像,从没了皇帝到变成公园,有很长一段时间都是残垣断壁,一片狼藉。


semilin 编辑于 2024-08-29 10:40
[7 楼] 甘甘 [泡菜]
24-8-29 10:00
semilin 发表于 2024-08-29 09:36
应该不是同一个墩子,看石舫上两根柱子的间距就可以感觉到视角不一样。
即便是清朝的墩子也不大可能造型误差那么大吧,这水平造办处岂不要吃罪关门?现代修的更不用说了,都是机器打的,更加不会有那么大误差。
我的意思是,即便真的不是同一个墩子,无非也就左右一个位的事,同一批石材怎么会差别那么大?可能吗?
[6 楼] yifanker [资深泡菜]
24-8-29 09:44
semilin 发表于 2024-08-29 09:36
应该不是同一个墩子,看石舫上两根柱子的间距就可以感觉到视角不一样。

同意,从透视关系看到,拍第二个墩子的位置明显比第一个墩子偏右
[5 楼] semilin [资深泡菜]
24-8-29 09:36
应该不是同一个墩子,看石舫上两根柱子的间距就可以感觉到视角不一样。
[4 楼] 红枫 [陈年泡菜]
24-8-29 08:48
赵州桥就是重修的,原来的一些物件放在旁边的展厅里展出
[3 楼] duoduobear [Canon论坛版主]
24-8-29 07:44
甘甘 发表于 2024-08-29 07:24
两张照片都是本人同一地点实拍。
图一是2014年6月,松下gh4+20/1.7
图二是今年8月,索尼6300+16/1.4
我判断,装饰墩更换过了,但想不明白,有啥必要换呢?

可能不是一个墩子。
[2 楼] 甘甘 [泡菜]
24-8-29 07:24
两张照片都是本人同一地点实拍。
图一是2014年6月,松下gh4+20/1.7
图二是今年8月,索尼6300+16/1.4

我判断,装饰墩更换过了,但想不明白,有啥必要换呢?
发布自 安卓客户端