是镜头畸变还是颐和园维修使然？

301 8

[1 楼] 甘甘 [泡菜] 24-8-29 07:26 两张照片都是本人同一地点实拍。图一是2014年6月，松下gh4+20/1.7 图二是今年8月，索尼6300+16/1.4 我判断，装饰墩更换过了，但想不明白，有啥必要换呢？发布自安卓客户端
[9 楼] 无严 [泡菜] 24-8-29 17:25 duoduobear 发表于 2024-08-29 07:41 可能不是一个墩子。如果方便的话，可以到现场再看一下。丛楼主的两张片子看，确实不是一个墩子。第一，看船头；第二，看背景的房子，差得更多。
[8 楼] melfes [泡菜] 24-8-29 15:06 等效视角后m43是40mm，APS-C是24mm，明显是广角带来的透视畸变另外，这两个视角下你要做到拍摄到的内容差不多那肯定不可能做到在“同一个位置”的 melfes 编辑于 2024-08-29 15:08
[7 楼] 甘甘 [泡菜] 24-8-29 11:25 duoduobear 发表于 2024-08-29 10:19 我在网上找了一些照片。你看可能不可能。
[6 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 24-8-29 10:19 甘甘发表于 2024-08-29 10:01 即便是清朝的墩子也不大可能造型误差那么大吧，这水平造办处岂不要吃罪关门？现代修的更不用说了，都是机器打的，更加不会有那么大误差。我的意思是，即便真的不是同一个墩子，无非也就左右一个位的事，同一批石材怎么会差别那么大？可能吗？我在网上找了一些照片。你看可能不可能。
[5 楼] 甘甘 [泡菜] 24-8-29 10:01 duoduobear 发表于 2024-08-29 07:41 可能不是一个墩子。如果方便的话，可以到现场再看一下。即便是清朝的墩子也不大可能造型误差那么大吧，这水平造办处岂不要吃罪关门？现代修的更不用说了，都是机器打的，更加不会有那么大误差。我的意思是，即便真的不是同一个墩子，无非也就左右一个位的事，同一批石材怎么会差别那么大？可能吗？
[4 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 24-8-29 07:41 甘甘发表于 2024-08-29 07:30 两张照片都是本人在颐和园同一地点实拍。图一是2014年6月，松下gh4+20/1.7 图二是今年8月，索尼6300+16/1.4 我判断，装饰墩更换过了，但想不明白，有啥必要换呢？可能不是一个墩子。如果方便的话，可以到现场再看一下。
[3 楼] 甘甘 [泡菜] 24-8-29 07:30 两张照片都是本人在颐和园同一地点实拍。图一是2014年6月，松下gh4+20/1.7 图二是今年8月，索尼6300+16/1.4 我判断，装饰墩更换过了，但想不明白，有啥必要换呢？发布自安卓客户端光圈：4 焦距：16 曝光时间：31/5000 ISO感光度：160
[2 楼] 甘甘 [泡菜] 24-8-29 07:27 两张照片都是本人在颐和园同一地点实拍。图一是2014年6月，松下gh4+20/1.7 图二是今年8月，索尼6300+16/1.4 我判断，装饰墩更换过了，但想不明白，有啥必要换呢？发布自安卓客户端