rf卡口还会出40饼吗?

423 12

[1 楼] wintx150 [泡菜] 24-8-30 09:16 不出的话就考虑43mm的Q3了
[13 楼] 泳思 [陈年泡菜] 24-9-1 20:58 topol_cam 发表于 2024-09-01 16:58 镜片组暴露在卡口外并且外伸至少24毫米。。。这还不算镜片周围的其他机械电子结构，实际根本不可能实现。... 后组基本是固定不动的，设计应该不成问题，最大问题是更换镜头必须小心翼翼。发布自 iOS客户端
[12 楼] topol_cam [泡菜] 24-9-1 16:58 泳思发表于 2024-08-30 17:44 镜头可以采用相机卡口内下沉的方法解决法兰距太长的问题。这样可以不用转接，直接使用EF镜头，新设计的镜头采取下沉式设计。尼康卡口先天不足，直径太小，没办法。其实佳能改卡口目的是重新收割新一轮韭菜。镜片组暴露在卡口外并且外伸至少24毫米。。。这还不算镜片周围的其他机械电子结构，实际根本不可能实现。
[11 楼] 泳思 [陈年泡菜] 24-8-30 17:44 wangrankg21 发表于 2024-08-30 14:57 超规格有 RF28-70 f2.0，轻巧有RF14-35 F4。短法兰距怎么就不是优点了？单反上长法兰距是为了给反光板留空间，没办法。现在无反，如果长法兰距是优点，大可把法兰距再设计得更长嘛，你说CNS为啥都没这么做？... 镜头可以采用相机卡口内下沉的方法解决法兰距太长的问题。这样可以不用转接，直接使用EF镜头，新设计的镜头采取下沉式设计。尼康卡口先天不足，直径太小，没办法。其实佳能改卡口目的是重新收割新一轮韭菜。泳思编辑于 2024-08-30 17:49
[10 楼] wangrankg21 [泡菜] 24-8-30 14:57 泳思发表于 2024-08-30 12:42 佳能跟风走短法兰距这条是歪路，你看看哪个镜头比单反的轻巧，别跟我说70-200/2.8和70-200/4轻巧，试试设计成内变焦后，一点也不轻巧，唯一优点就是设计出28/2.8饼干头。超规格有 RF28-70 f2.0，轻巧有RF14-35 F4。短法兰距怎么就不是优点了？单反上长法兰距是为了给反光板留空间，没办法。现在无反，如果长法兰距是优点，大可把法兰距再设计得更长嘛，你说CNS为啥都没这么做？
[9 楼] 泳思 [陈年泡菜] 24-8-30 12:42 迷失的走兽发表于 2024-08-30 12:21 这么看，短法兰距并不都是优点。... 佳能跟风走短法兰距这条是歪路，你看看哪个镜头比单反的轻巧，别跟我说70-200/2.8和70-200/4轻巧，试试设计成内变焦后，一点也不轻巧，唯一优点就是设计出28/2.8饼干头。泳思编辑于 2024-08-30 12:45
[8 楼] 迷失的走兽 [泡菜] 24-8-30 12:21 泳思发表于 2024-08-30 09:38 40饼干头是针对单反的，放在短法兰距的无反上不再是饼干头，饼干头只能是28/2.8，更短法兰距的尼康Z口也只能是26/2.8。... 这么看，短法兰距并不都是优点。发布自 iOS客户端
[7 楼] fruitbear [陈年泡菜] 24-8-30 12:07 R 残幅 + RF 28mm 饼干就行了。
[6 楼] 啊色丁 [泡菜] 24-8-30 10:01 GR3X更香，画质一流，身材小巧。
[5 楼] 泳思 [陈年泡菜] 24-8-30 09:42 wintx150 发表于 2024-08-30 09:16 不出的话就考虑43mm的Q3了... 这个莱卡43不错，优先考虑吧。但我穷，无法考虑，只能把28/2.8接在半幅机身上，满足一下相当于45mm的焦距情怀。泳思编辑于 2024-08-30 09:43
[4 楼] 泳思 [陈年泡菜] 24-8-30 09:38 40饼干头是针对单反的，放在短法兰距的无反上不再是饼干头，饼干头只能是28/2.8，更短法兰距的尼康Z口也只能是26/2.8。泳思编辑于 2024-08-30 09:40
[3 楼] wndwj1 [泡菜] 24-8-30 09:31 近期应该不会有，28饼都打到7折的价格了，再说人家卖50.8不香吗发布自安卓客户端
[2 楼] arondes [陈年泡菜] 24-8-30 09:27 你是说leica q3？