我是一个器材爱好者，尽管有一些差强人意的照片在图片库售卖，但是对器材比对摄影更有兴趣。因为读书和科研工作的原因，对器材比较了解。混迹dpreview和reddit数年，最近刚注册的无忌和大家一起讨论器材。我常常在国内论坛上看到有人评论别人，没用过就不要评价。但在摄影器材这个领域，用过的人说的也不一定中肯，没用过的人也不一定不了解。器材的评测是一个非常复杂的过程，变量非常多，很多的指标一般的用户很难给出公正的评价。在自己没有知识进行判断的情况下，比起一个专业性未知、器材使用时长未知的网友（不针对任何人）的评价，一些大评测机构给出的变量控制更好，理论更加完善的评测结果也许更加公正。引用机构评测并不是没用过，只是找了个已知非常专业的用过的第三方给出的评价，这是增加了评价公正的概率。这个观点在学术界是常识，在国内其他科技论坛，以及国外dpreview和reddit上也是共识。下面我列出一些自己常用的器材评测网站及用处，希望对需要的人有所帮助，也欢迎各位讨论补充。对于坚持本人用过才能评论的人此文完全没有帮助，还是不看为好。之所以发M43版，是因为我长期使用M43当主力机，但主流品牌的相机和镜头基本都深度使用过甚至现在在当备机。如果英文不好，可以用浏览器的翻译插件看。

相机篇：
可以相信专业评测的指标有动态范围，色深，照片低感画质，照片（暗光）高感画质，连续AF（追焦），机身材料，机身重量，机身防抖。

1. 动态范围
（1）dpreview低感动态范围，影棚最低感光度拍摄标板，下拉菜单可以选择相机，相机很全：https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=canon_eos80d&attr144_1=samsung_nx1&attr144_2=nikon_d7200&attr144_3=sony_a7rii&attr146_0=100_5&attr146_1=100_5&attr146_2=100_5&attr146_3=100_5&normalization=full&widget=327&x=0.10369374795587384&y=-0.9376650802474712
（2）photonstophotos动态范围曲线，测试方法在网站上有叙述，测量信噪比（SNR），相机很全：https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
（3）dxomark动态范围曲线，测试方法和（2）类似，结果和（2）相关性非常高，可以互相佐证，相机很全，但不如（2）：https://www.dxomark.com/camera-sensors/reviews/
（4）cined动态范围曲线，测试方法和（2）类似，相机不全：https://www.cined.com/reviews/reviews-cameras/

2. 色深
（1）dxomark色深，测试方法在网站上有叙述，相机很全：https://www.dxomark.com/camera-sensors/reviews/

3. 低感画质：
（1）dpreview各个ISO下相机RAW画质，影棚最低感光度拍摄标板，下拉菜单可以选择相机，相机很全：https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/
   注：dxomark和photonstophotos也有所有ISO下SNR和读取噪音的测量，但我认为dpreview的更能直观反映各个相机之间分辨率的区别。

4. 高感画质：
（1）dpreview各个ISO下相机RAW画质，影棚最低感光度拍摄标板，下拉菜单可以选择相机，上面的小灯泡可以选择光照条件，相机很全：https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/
（2）dxomark高感分数，测试方法在网站上有叙述，拍摄RAW缩图到统一大小测量信噪比，https://www.dxomark.com/camera-sensors/reviews/

5. 连续AF（追焦）：
（1）mirrorless comparison，只有无反相机，所有评测统一场景，所有相机都用自家打鸟旗舰镜头，无反相机比较全：https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/
（2）dpreview各个相机的独立评测，比如：https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7r-iv-review。
   注：追焦评测对场景和镜头要求非常高，而且对焦精确度也是可以调整的，一般用户很难测的公正。如果非要自己评测，建议评论的时候说说用的什么镜头，连拍速率是多少，拍的什么主题。

6. 机身材料和重量：
（1）这些信息各家官网都有，只要是金属的官网都会标出。
（2）dpreview各个相机的独立评测，比如：https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7r-iv-review。塑料机身官网没标的，dpreview一般会给出自己的评价，可以在build quality找到。

7. 机身防抖：
（1）mirrorless comparison，基本是对比，方法算是我见过的相对公正的，统一等效24mm测量，多次拍摄取成功率，但相机不全：https://mirrorlesscomparison.com/mirrorless-camera-comparisons/
（2）dpreview各个相机的独立评测，只有非常少的相机才有。
   注：防抖评测的影响因素比连续AF只多不少，包括但不限于镜头重量，镜头焦距，拍摄距离，拍摄者的体力，以及是否有依托。所以不同人的测试结果一般来说不能对比，mirrorless comparison的结果都是一个人测的，还算比较公正。

专业评测指导价值不高的或者评测不全面的指标有，电池能拍多少张，防水溅性能，单次对焦（AFS）评测，直出色彩和操控。电池拍摄寿命和使用习惯有关，三防性能除了imaging source多年前对各家顶级旗舰有过评测以外，几乎没有评测。单次对焦大部分人都是前后移动试一试，主流无反相机都不会差。直出色彩和菜单设置或者操控的评测非常主观，并且也都可以在相机的设置中进行调整，满足不同使用者的偏好，评测可以参考但意义不大。

镜头篇：
可以相信专业评测的指标有锐度，色散，畸变。镜头评测分为标版测量和实拍两种，这两者之间有关联，但不会100%相关，如果不了解什么是相关性请自行复习概率论。另外实拍无法量化，所以不能叫测量，只能叫评测。另外，镜头评测尤其是实拍评测，主观影响很大，建议查看评测时多看看其他的评测，看能否相互佐证。

1. 标版测量：
（1）lenstip，老牌镜头评测网站，创始人和评测人员都有欧洲各大高校物理科研背景，专业的器材党，镜头很全，涵盖了60多个M43镜头：https://www.lenstip.com/lenses.html
（2）optical limits（新版）/photozone（老版），老牌镜头评测网站，专业的器材党，镜头很全但不如（1）。photozone没有一个统一的界面，更新后老的镜头评测在新网站里面也没有，只有一个个搜。两个网站加起来涵盖了40多个M43镜头: https://opticallimits.com/micro-four-thirds/，https://www.photozone.de/m43/844-panasonic1442f3556ii。
（3）dxomark镜头评测，老牌镜头评测网站。注意他们的锐度评分比较奇怪，建议点进去自己对比field map。现在已经不做了，新镜头很少：https://www.dxomark.com/Lenses/
（4）lensrental，镜头租赁网站顺带评测，这是唯一一个带误差的评测，但镜头不多且需要一个个去找，比如：https://www.lensrentals.com/blog/2017/06/sharpness-tests-of-the-sony-fe-85mm-f1-8-g/
（5）ephotozine，M43的镜头很多，但不测极限角的锐度: https://www.ephotozine.com/reviews/lenses-and-optical-items-42
   注：虽然是标版测量，但是也受到标版本身年代的影响，不同网站之间使用的单位也不一样，不建议直接进行换算对比。同一个网站不同传感器的测量结果也不建议换算对比。但不同网站之间对镜头素质的排名是类似的，可以参考。

2. 实拍评测：
（1）Cameralab，知名网站，有各个镜头之间同构图下的对比，虽然无法量化当也帮助用户知道该镜头在同类中的水平。镜头不全但大部分主流镜头都有：https://www.cameralabs.com/
（2）Dustin Abbott，摄影师自己出来做博主做评测，虽然他不量化，但是也有自己的一套标版（早期用地图）进行同构图下对比，可以了解镜头在同类中的水平，镜头不全但大部分主流镜头都有：https://dustinabbott.net/
（3）Phillip Reeve，几个摄影师一起做评测，只有索尼卡口镜头，虽然不量化，但进行同构图下对比，可以了解镜头在同类中的水平，不全但大部分主流镜头都有：https://phillipreeve.net/blog/
（4）Sony Alpha Blog，索尼镜头天梯图，虽然不量化，但进行同构图下对比，可以了解镜头在同类中的水平，所有索尼镜头都有：https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/
   注：实拍评测的摄影师和博主其实很多，我选了这几个是我看过的、并觉得比较全且客观公正的，有比较透明的标准和同类对比。

和机身类似，专业评测指导价值不高的或者评测不全面的指标有，防水溅性能和单次对焦（AFS）评测。

其实国内的“一起来复消色差”和兰坨也很不错，评测内容也很全面。