图像与文本的对照与反讽——从一张1981年的老照片谈起

12747 65

[1 楼] arondes [陈年泡菜] 24-9-5 19:28 前段时间买了一套书，是《老照片》编辑组从很多※※照片里挑出来的，反映1978年以来的照片集，每年选10张。我就从1981年的这一张来说，先看左边的评论，“大碗茶”，似乎没毛病但是看右边的照片，差点笑喷：这些青年的脸上，那空洞的眼神，紧锁的眉头，明明就是百无聊赖，对未来充满迷惘的神态。顾客似乎也没看见几个事实上，正是这些待业知青，导致了后面的一系列事件。今天再来看这张照片，可以说拍的倒是很真实，只是图文不符
[66 楼] kantu [资深泡菜] 11-30 16:56 讨论这个话题挺好，那时的媒体主要还是以宣传为目的的，照片的选用还是以新闻形式发表。这话题能引申出当代人怎样记录当下社会快速发展的社会状态和人物的变化等主题与思考。
[65 楼] 只是玩 [泡菜] 10-12 01:53 这玩意就是典型的“以图证文”。但不是文字的问题，而是照片的问题——没拍好，废片一张。至于这张图片中人物神情啥，说明不了积极或消极，没必要过度解读。一般新闻拍的话——如果想省事，则会现场“导演”下，然后画面感就非常好；如果坚持抓拍的话，估计得在那边蹲半天，或者咔掉一两卷胶卷才能弄张满意的。只是玩编辑于 2025-10-12 01:56
[64 楼] 擦枪走水 [泡菜] 9-26 12:40 arondes 发表于 2025-09-26 09:39 这跟首页的图明显不同我没觉得照片里的人有什么心事重重，面露难色和首页的图完全一样
[63 楼] arondes [陈年泡菜] 9-26 09:39 擦枪走水发表于 2025-09-26 08:45 白天鹅宾馆开业盛况用你的眼光看肯定是，每个人都心事重重，无精打采，面露难色，一脸不高兴，即使是面对新闻记者的镜头，也难掩麻木冷漠的神情？这跟首页的图明显不同我没觉得照片里的人有什么心事重重，面露难色
[62 楼] 擦枪走水 [泡菜] 9-26 08:45 白天鹅宾馆开业盛况用你的眼光看肯定是，每个人都心事重重，无精打采，面露难色，一脸不高兴，即使是面对新闻记者的镜头，也难掩麻木冷漠的神情？擦枪走水编辑于 2025-09-26 08:52
[61 楼] 擦枪走水 [泡菜] 9-26 08:39 就像这个《迪斯科皇后》的磁带封面，在当时是那样的惊世骇俗，谁偷偷买了都不敢让父母知道，锁在带锁的抽屉里谁也不知道。你不能因为现在看觉得十分粗俗丑陋，一点美感都没有，就断定当时的丝想解方都是媒体夸大其词编出来的。擦枪走水编辑于 2025-09-26 08:40
[60 楼] 擦枪走水 [泡菜] 9-25 20:35 arondes 发表于 2025-09-25 19:11 普通人想表演出积极向上形象很容易想表演出疲倦懈怠可不那么容易如果照片里的人就是一脸疲惫一脸不耐烦那就是他们彼时彼刻的真实体验想用文字去粉饰反而是虚伪的排了两个小时队本身就能说明受到热烈追捧，你非要每个人满面红光，精神饱满，两眼放光，才能表明排队人的喜悦和热烈期盼，那只能说你看带领掌的晚会看多了擦枪走水编辑于 2025-09-25 20:36
[59 楼] arondes [陈年泡菜] 9-25 19:11 擦枪走水发表于 2025-09-25 17:05 改开的进展速度很快，即使当时遇到什么阻力，即使是特别难克服的阻力，也很快会烟消云散。而且白天鹅宾馆遇到的阻力，很大一部分来自于那个时候国内相对低下的建筑装潢材料的生产供应能力，这些又怎么会体现在开业庆典的吃瓜群众脸上呢？在摄言摄，就像80年代中锅大... 普通人想表演出积极向上形象很容易想表演出疲倦懈怠可不那么容易如果照片里的人就是一脸疲惫一脸不耐烦那就是他们彼时彼刻的真实体验想用文字去粉饰反而是虚伪的
[58 楼] 擦枪走水 [泡菜] 9-25 17:05 arondes 发表于 2025-09-25 10:17 虽然我不了解白天鹅的※※，但根据一些资料看，当时开办这个宾馆是遇到很大阻力的，所以如果当时的一些人感到困惑不解，对未来还有疑虑，我反而觉得是很真实，很有价值的。改开的进展速度很快，即使当时遇到什么阻力，即使是特别难克服的阻力，也很快会烟消云散。而且白天鹅宾馆遇到的阻力，很大一部分来自于那个时候国内相对低下的建筑装潢材料的生产供应能力，这些又怎么会体现在开业庆典的吃瓜群众脸上呢？在摄言摄，就像80年代中锅大陆第一次人梯摄影展，道学家们都是口诛笔伐，但是门口买票的长队和一票难求说明了一切，不了解那段※※的人，几十年后看到排队长龙的照片，看到排了两个小时队的人个个无精打采，眼神空洞，是不是也会解读出照片的文字描述言过其实的怀疑呢？
[56 楼] arondes [陈年泡菜] 9-25 10:20 这是最近拍的一张也很有趣工作证上的人是曾经的西园寺方丈 1973年的时候，正在寺里当清洁工
[55 楼] arondes [陈年泡菜] 9-25 10:17 擦枪走水发表于 2025-09-23 09:35 这些老照片拍的，都是当时人们的实际精神面貌，并没有过多粉饰加工，过几十年以后，即使是当时的亲历者，印象可能也不深了，再去审视当时的影像，很多也是从现在的观点和思考习惯出发的。我的意思是，书里写的没有偏离当时的实际，只是我们对当时的印象模糊了，以为那... 虽然我不了解白天鹅的※※，但根据一些资料看，当时开办这个宾馆是遇到很大阻力的，所以如果当时的一些人感到困惑不解，对未来还有疑虑，我反而觉得是很真实，很有价值的。
[54 楼] arondes [陈年泡菜] 9-25 10:14 眼镜发表于 2025-09-23 11:49 确实，很多老照片背后有非常宏大的社会※※背景，抛开这种※※叙事，而过分关注照片上表面的细节，就会本末倒之，陷入盲人摸象的境地从另一个角度来看，照片这种叙事表达方式，有其固有的短板（时空完全固定，无法延展），而文字却可以做到时间和空间上的延展、续断和... 我对于宏大叙事从来都是怀疑的 1972年意大利导演安东尼奥尼来中国拍了个电影拍的也都是生活中的场景结果回去就遭到了批判想必你就是那其中一员吧
[53 楼] 眼镜 [资深泡菜] 9-23 11:49 擦枪走水发表于 2025-09-23 09:35 这些老照片拍的，都是当时人们的实际精神面貌，并没有过多粉饰加工，过几十年以后，即使是当时的亲历者，印象可能也不深了，再去审视当时的影像，很多也是从现在的观点和思考习惯出发的。我的意思是，书里写的没有偏离当时的实际，只是我们对当时的印象模糊了，以为那... 确实，很多老照片背后有非常宏大的社会※※背景，抛开这种※※叙事，而过分关注照片上表面的细节，就会本末倒之，陷入盲人摸象的境地从另一个角度来看，照片这种叙事表达方式，有其固有的短板（时空完全固定，无法延展），而文字却可以做到时间和空间上的延展、续断和重配，因此文字记录也是非常重要的，在纪实类表达上，二者是相辅相成的，不能割裂开来眼镜编辑于 2025-09-23 11:49
[52 楼] 擦枪走水 [泡菜] 9-23 09:35 这些老照片拍的，都是当时人们的实际精神面貌，并没有过多粉饰加工，过几十年以后，即使是当时的亲历者，印象可能也不深了，再去审视当时的影像，很多也是从现在的观点和思考习惯出发的。我的意思是，书里写的没有偏离当时的实际，只是我们对当时的印象模糊了，以为那些文字是在瞎说。包括昨天我刷到的广州白天鹅宾馆（改开第一家五星级宾馆）的开业照片，也是看不出有什么喜气洋洋的地方，但当时的人们肯定能看出哪里喜气洋洋了。擦枪走水编辑于 2025-09-23 09:43
[51 楼] 大调色板 [资深泡菜] 9-23 09:24 社会面的需要和导向,与个体的期望和憧憬,往往充满复杂的矛盾,本身就是一个永恒的话题,充满现实意义.作者通过镜头的捕捉,影像化的体现这一矛盾关系.
[47 楼] 老逗逗 [资深泡菜] 8-6 10:20 arondes 发表于 2024-09-05 19:28 前段时间买了一套书，是《老照片》编辑组从很多※※照片里挑出来的，反映1978年以来的照片集，每年选10张。我就从1981年的这一张来说，先看左边的评论，“大碗茶”，似乎没毛病但是看右边的照片，差点笑喷：这些青年的脸上，那空洞的眼神，紧锁的眉头，明... 初读看不出，图文暗相符。读图考水平，静心细研读。
[46 楼] 弯曲的光 [泡菜] 8-6 08:24 现在叫新质生产力
[45 楼] tianman [泡菜] 8-5 18:26 arondes 发表于 2025-07-21 00:10 你根本没看懂我在说什么我说的是落后？跟生活不容易有什么关系？事实上拍摄者是否是真的这么构想又或者是故意说反话也是很难了解的 2022年全民如痴如癫的时候我也拍了很多各种做核酸的照片我都可以起标题叫什么什么伟大成就至于后人怎么看那就说不准了这个作品其实是实际反映了当时返程青年的真实心态的，他们当时经历的酸甜苦辣也确实是不容易被后人所感悟的。至于作品的解说，其实是画册编辑者的意思，未必是作者的本意。所以这些文字不必当真。至于22年的那些照片，相信这也是当时人们的真实心态。不过，时过境迁，过后再看心态也不会一样了。。。
[44 楼] 开山鼻祖 [禁言中] 7-21 11:39 现在随便拍个片里面人什么心理状态谁知道，跟首页一个道理、首页突出就在这块招牌还特别醒目。当然有核酸片可以留着，哪天发表至少是段回忆，所以拿着器材经常拍还是有用的。开山鼻祖编辑于 2025-07-21 11:41
[43 楼] 开山鼻祖 [禁言中] 7-21 11:19 arondes 发表于 2025-07-21 00:10 你根本没看懂我在说什么我说的是落后？跟生活不容易有什么关系？事实上拍摄者是否是真的这么构想又或者是故意说反话也是很难了解的 2022年全民如痴如癫的时候我也拍了很多各种做核酸的照片我都可以起标题叫什么什么伟大成就至于后人怎么看那就说不准了你就看不懂文字，它说解决待业就是图中你所谓迷茫的人吗？图中迷茫的可能是路人，路人迷茫不是很正常，等人不认路就迷茫了。再者出版物是后发行的，你这核酸拍片拍了能不能产生首页的效果已经明确了。。总之看画册不要自己瞎解读，还拿来评论一番，，都是自己瞎琢磨，谁知道被拍的是迷茫还是什么的，但招牌是大碗茶就体现了主题。开山鼻祖编辑于 2025-07-21 11:25
[42 楼] arondes [陈年泡菜] 7-21 00:10 开山鼻祖发表于 2025-07-18 17:01 看首页片子要体会到生存的不易而不是觉得好笑，每一个人生活都不容易，不能现在生活好就觉得以前的人物摄影咋拍的这么落后（现在也有很多落后的）或者描述的文字不对版，首页片子和文字没有任何问题，上了出版物的，编审肯定能把关。你根本没看懂我在说什么我说的是落后？跟生活不容易有什么关系？事实上拍摄者是否是真的这么构想又或者是故意说反话也是很难了解的 2022年全民如痴如癫的时候我也拍了很多各种做核酸的照片我都可以起标题叫什么什么伟大成就至于后人怎么看那就说不准了
[41 楼] 开山鼻祖 [禁言中] 7-18 17:13 摄影师之前是工人，现在还在摄影，是老摄影师了。摄影家李晓斌并非一直靠摄影，在从事摄影前，他有过其他职业经历。 1970年，李晓斌前往河南当兵。1974年复员后，1975年他成为中国革命※※博物馆（注，现在叫国博）文物修复组工人。开山鼻祖编辑于 2025-07-18 17:14
[40 楼] 开山鼻祖 [禁言中] 7-18 17:01 看首页片子要体会到生存的不易而不是觉得好笑，每一个人生活都不容易，不能现在生活好就觉得以前的人物摄影咋拍的这么落后（现在也有很多落后的）或者描述的文字不对版，首页片子和文字没有任何问题，上了出版物的，编审肯定能把关。发布自 iOS客户端
[39 楼] 开山鼻祖 [禁言中] 7-18 16:47 至于说待业青年惹事（惹的不是lz说的事），也是不对，lz看来也没经历。。当然待业青年那时确实是个难题，现在也是难题嘛，一直是难题，自古以来。开山鼻祖编辑于 2025-07-18 17:02
[38 楼] 开山鼻祖 [禁言中] 7-18 13:14 夏宇发表于 2024-09-06 13:39 哈哈，原来这地方真摆过摊，当年姜昆相声里说在广场上摆地摊还真不是胡说。我亲历过，80年代前门摆摊的不少。。
[37 楼] chenqx [泡菜] 24-12-4 16:47 “大碗茶”的照片，对焦点在“大碗茶”这三个字上，突出的是大碗茶档口的“招牌”，可以说是述说当时的路边摊位，招牌在今天来说用一张白纸打印出来是相当简陋，但是，在那个年代个体商户才刚刚兴起，是雏形，应该还没有制作招牌的公司，而且能够想到，以及节约的方式（“旧社会”的时候店铺门眉已经有招牌了。待业青年能够想到的谋生职业（不用很多资金）也只有这一类了。当时抓拍到的场景，也忠实反映了现实，客观的记录了当时“大碗茶”的消费人群及精神状态，不是摆拍，※※的真实记录才是扫街的意义所在！
[36 楼] 夏宇 [泡菜] 24-11-6 13:25 arondes 发表于 2024-11-06 12:24 这是啥玩意都被屏蔽了别问了，如果有兴趣，搜一下李晓斌，看看那张破烂大衣棉帽子的照片就明白了。
[35 楼] arondes [陈年泡菜] 24-11-6 12:24 eos3v 发表于 2024-11-05 22:11 应该是他。不过后来李晓斌出版的个人摄影集没有收录上面的几幅大碗茶，其代表作是那幅《※※者》，另有几幅公园卷发女子和穿牛仔裤跳迪斯科的男青年照片给人印象较深。这是啥玩意都被屏蔽了
[34 楼] 夏宇 [泡菜] 24-11-6 11:24 eos3v 发表于 2024-11-06 11:03 现在后台审发言很讨厌，让人以为回复失误，再发又造成重复，自己还删不了。苦笑，苦恼地笑。所以干脆自觉点，先自我检查一下。