今天闲着没事，把自己的几个中画幅标头拿出来用哈苏CFV50II的数码后背测试一下，主要是看看分辨率

一、参加测试的镜头：
1、哈苏蔡司普拉那CFE80/F2.8 T*
2、林哈夫版福伦达6X9的APO-Lanthar 105F4.5
3、福伦达BessaII 6X9 相机上的海利亚（Heliar）105/F3.5
4、施耐德Symmar-S 100/F5.6 (Multicoating)，这个是凑凑数的
二、测试的相机设备

1、老雅佳（ARCA Swiss）4X5单轨机
2、哈苏V口后背转4X5转接板两块（一块可平移；一块为凹版，这块凹板比较少见，能够保持转接后焦平面与原来的4X5对焦屏一致，转接哈苏V口镜头到4X5相机上，必须用这块板，否则无限远基本无法合焦）
3、哈苏V口镜头转4X5转接板，这块板也是个凹版，好像是骑士的，不做成凹版转接，哈苏头无限远不合焦。
4、哈苏CFV50II数码后背
5、三脚架及云台
      原本为了防止抖动，哈苏数码后背还外接了电子快门线，后来放大对焦时发现晃动电子快门线也会引起相机轻微抖动，所以放弃使用电子快门线，改用10秒延时自拍。

一、测试方法
采用室内近距离拍摄分辨率测试卡和室外远景实拍两种方法。
1、室内测试：室内近距离拍摄分辨率测试卡大概保持1.2米左右，把测试卡投到一台LED电视机屏幕上，为了增加测试精度，又打印了一张A4的测试纸贴在屏幕一角，方便测试镜头边缘分辨率。然后分别拍摄四个镜头最大光圈和F22时的※※分辨率，再将后背大致移到各个镜头成像画幅的边缘，4433的数码后背接哈苏标头大概要偏移10mm，接6X9的镜头，大概要偏移24mm。然后比较各自的成像质量

1、室外实拍远景测试：
（1）四个镜头再拍一组横向2张接片，哈苏头拍到68X33mm的加长片，6X9的镜头拍2张接到80X33mm左右的加长片，看※※和边缘对焦点的最大光圈和F22时质量。
（2）四个镜头先各拍一组最大光圈和F22时的无限远景物，看※※对焦点的分辨率
四、实测情况
1、先看室内近距离拍摄
（1）先看四个镜头的※※分辨率，

可以看出：
        哈苏蔡司普拉那、福伦达APO Lanthar和施耐德Symmar-s无论最大光圈还是F22时，都很优秀；
        施耐德最好、APO Lanthar次之、哈苏普拉那还可以，
        海利亚在F22时很好，但是F3.5时像质明显下降。
（2）来看边缘像质

可以看出：
        哈苏蔡司普拉那、福伦达Lanthar和施耐德Symmar-s无论最大光圈还是F22时，都很优秀，（但施耐德属于作弊，因为施耐德的成像圈有14.5厘米大，拍的这个位置不算边缘）；
        APO-Lanthar和哈苏普拉那差不多，都很好；
        海利亚在F22时很好，但是F3.5时像质恶化。

1、室外远景实拍（均采取左右横幅接片）

先看两张哈苏的接片比较

        可以看出哈苏在F2.8时，像圈开到最大，边缘开始出现暗角，但是暗角区域应该已经在哈苏6X6底片之外了（像圈直径8.5之外）。四个镜头都是拍这个位置，我的焦点是在※※红框位置（放大看有个5米的桥梁限高指示牌）
让我我们看看四个镜头的比较情况：

（1）远景接片，※※放大局部：

       四个镜头※※对焦点在一个交通标志上，可以看出，四个镜头远景※※像质都不错，哈苏有点吃亏，因为画幅小；海利亚全开光圈时像质略微下降；施耐德是多层镀膜镜头，但包括施耐德在内的三个头反差都不如那个镜皇福伦达的APO Lanthar!
（1）远景接片，边缘局部比较

        四个镜头边缘像质对比，可以看出：
        哈苏、福伦达APOLanthar和施耐德都不错（当然施耐德像圈大，这个位置不算边缘），海利亚在全开光圈和F22时，像质都稍差一些；反差依然是那个APO Lanthar最好，镜皇真不是吹的。
（3）最后看两组无限远拍摄画面的比较

（未完，贴图上限到了，回帖再续）
眼镜 编辑于 2024-09-09 00:04

好了，终于找到机会，拿这个APO Lanthar的镜头一本正经拍了张片子
相机：沙慕尼H1大画幅双轨机
镜头：林选 福伦达 105/F4.5 APO Lanthar 镜头，虽然是个6X9镜头，但是基本能覆盖4X5画幅
胶片：柯达T-Mix100 4X5页片，实际成片剪裁定稿的画幅大概比6X9略大1-2厘米
冲洗：柯达XTol显影液

片子是黑白的，光圈F22，速度1/15秒，左侧有辅助光，后期略微做了一点蓝调

柯达这个T-Mix100颗粒极细，当然跟现在的数码后背还是没得比，局部放大来看的话，这个50年代的镜头的分辨率是肯定赶不上现在的专门设计的数码镜头的，所以就镜头分辨率而言，这个头也没啥优势

但还是有一点让我印象深刻，那就是这个头对于层次和灰度的“敏感度”，放大来看的话，衣服上的污迹小的色差清晰可见，而明暗层次的过渡也非常好，这点拿数码后背拍可能感受不深，就是要用胶片，毕竟胶片的密度曲线跟数码的不同，层次上胶片至今仍有优势

这张是原始黑白局部，没有做蓝的，小的污迹色斑尽显，明暗层次过渡也很棒

眼镜 编辑于 2025-02-06 14:22

数码半幅机+国产手动头

F2.8

中心100%


全图

制造商：SONY
型号：ILCE-5000
光圈：0/10
焦距：0/10
曝光时间：1/2500
ISO感光度：100

镜头太老了，大光圈都不锐。

福伦达bessa 2 Heliar 富士rdp50

厉害，学习了！APOLanthar到底强在哪里，强多少，终于有个定论了，感谢楼主。同事赞叹老福伦达的实力！

学习！

福伦达的海利亚，在这轮评测中，似乎落了下风

但是我这个福伦达6X9的画幅，实际创作拍摄却非常讨巧，

虽然105的镜头在6X9的画幅上属于“标头”，但是实际取景角度接近一个小广角（大概全画幅的45mm左右），而其透视效果，又是个中长焦的效果，而折叠机又几乎是最轻巧的“大画幅”机了，富士那个6X9的“大莱卡”，便携性根本没得比这个海利亚的镜头，阴影部分会有一种“阴郁”的风格，这点跟它的爸爸“天塞”和儿子“双高斯普拉那”都不同，比较奇特

是的，施耐德镜头色彩比较“浓艳”，但不代表反差就更好

光学镜头，一个材料、一个设计、一个工艺，材料这块因为环保和健康安全的原因，有些最优质的东西不让用了，后续只能在设计和制造工艺上下功夫，随着电脑设计技术、镜片熔铸技术和多层镀膜技术的改进提高，大多数指标上超过老镜头是正常的，但是也不得不承认，这么多新技术的运用，并没有完全补齐因为镜头材料设限引起的所有短板，而像非球面技术、超级多层镀膜技术并不是像宣传的那么100%完美，哈苏的那个应NASA要求改进后的神镜 250F5.6 Superchromate，到现在还是单层镀膜的，就是因为多层T*镀膜对色散控制有干扰。

我之所以要做这个测试，就是想让自己对手里的镜头的素质有个定量上的了解，如那个海利亚镜头，现在就知道了，尽量避免大光圈，虽然以前也知道镜片越少，边缘矫正越困难，但是边缘到底差到什么程度，还是没有定量的概念，包括才蔡司的天塞镜头，我也做过类似的测试。

看得出，福伦达蓝瑟仍然是最顶级的，综合指标最好，从我实拍的结果印证了这一结论。施耐德分辨力还是很不错的，但比哈苏福伦达蓝瑟输在层次和反差上。

对的，F22一般来说不是最佳光圈，但是我因为大画幅镜头用惯了，一方面大画幅镜头焦距长，景深潜，而大画幅镜头的成像圈大小数据都是以F22为准的，某些镜头光圈一开大，成像圈直径会显著减小，所以测试就用了F22，大画幅快门上F45都是常见的
平时拍摄，除非特殊情况，我一般都是F22以上，否则景深潜，大画幅的边缘细节优势就不明显了

挺认真的，佩服佩服！不过F22光圈一般来说都不是最佳光圈的，画质通常情况下都会下降些。F5.6-11的最佳光圈范围参考性应该更佳。

        可以看出，镜皇福伦达APOLanthar明显偏黄，这个是有公论的，因为那个镧元素放射性衰减的关系吧。这组片子比较明显，镜皇福伦达APO Lanthar的清晰度和反差都最好，这个头肯定适合巨幅放大，施耐德也很不错，毕竟是后来设计的非对称高斯结构，多1片以上的镜片，还多层镀膜，其实我还有个施耐德APO-Symmar 150/5.6L头，像质比这个上一代的Symmar-S还要好，但4X5的头就不放在这群6X9的镜头里比较了。

最后我的结论：
1、福伦达APO Lanthar 105F4.5不愧镜皇的称号，我这个头是林哈夫版的，虽然前后组能够直接拧到那个福伦达BessaII的相机快门上，但是后截距不同，无限远不聚焦，只能用在通用6X9或4X5相机上，这一点不如福伦达给自家BessaII相机配的版本，现在这个版本的BessaII相机炒到了四万多，那只能从收藏的角度去看待了。但是这个镜头最值得称道的所谓独特的色彩层次表现，我这里靠数码后背是测试不出来的，这个有待于以后用反转片和黑白胶片实拍了看了。另外这个头还有个优势，就是其实际像圈较大，基本4X5画幅没压力，见下图。

2、哈苏CFE80/F2.8头放在这群6X9镜头之间有点吃亏，但是哈苏蔡司最大光圈时的像质几乎不下降，秉承了蔡司一贯的高质量，摄影者在复杂光线下尽可以随意开大光圈拍摄。
3、福伦达海利亚也是一代名头，相比于同门的四片三组天塞结构，设计者把后组的一片镜片一分为二，使得图像的色散和变形矫正都更上一层楼，但是与后来6片镜片以上以及多层多磨加持的普拉那结构、双高斯结构相比，毕竟是差一截，这个海利亚镜头胜在BessaII的折叠相机上，这是中画幅6X9相机里最轻便的，一个女式小包就能装进，我一般会一并带个小三脚架或者独脚架，只要不用最大光圈，像质绝对没问题。另外都说海利亚镜头的色彩有种“阴郁”的调子，从这几组照片来看，特别是那组无限远的，好像是有那么点意思，这个只能拍反转片才能看出来了，我拍的黑白胶片，好像是这么回事。
4、最后那个施耐德镜头，二手价很便宜，像圈大（14.5公分），毕竟是后来设计的，底达一级压死人啊。
最后说一句，到了6X9画幅，数码后背的优势大打折扣，动不动就要接片加软件全景合成，还是胶片方便。