今年尼康发布了z卡口35/1.4和50/1.4镜头，网上很多人对此褒贬不一，个人觉得这个1.4系列是成功的。从官方定价来看。
            35/1.8s发售价6499元。目前4300元左右。
            35/1.4发售价4999元。  稳定后3000上下。
            50/1.8s发售价4899元。目前3500元左右。
            50/1.4发售价4099元。   稳定后2500上下。

按产品定价来看，1.4系列明显是低于1.8 s系列。以后价格稳定后，1.4系列价格也会低于1.8 s系列。大光圈换来了低价格，全开画质也够用，还有什么不满意的？？不能既要又要。
很多人说为什么不把1.4做成8000-10000元的区间，如果做了试问还会有多少人去买1.2系列？？还有就是有多少人用得起的起8000-10000区间的1.4镜头？？看看各家50/1.8的销量其他高端大光圈的多少倍吧，不是人人都追求锐度，数毛，也不是人人都买得起高端镜头。便宜、够用、还大光圈，这才是销量的关键！！
发布自 iOS客户端

1.8s的定位是保证画质的同时要做到轻便，给干活用的，要兼顾上稳定器拍视频。1.4是给一般玩家用的，1.2 是画质高端

做高端小巧的1.4跟体积硕大性能拉满的1.2其实也不冲突，反而是同价位的1.8跟1.4明显有冲突，别人发1.4没人问351.8好还是351.4好，倒是尼康的351.4很多人在351.4跟351.8上左右摇摆，最后大多数人还是选择1.8S，这样的1.4对用户也没有太多的吸引力。

你觉得3000多的大光圈镜头够用，是你的想法，市场是不会买单的。

逻辑鬼才！现有S-Line1.8系列，又出一千多的1.8系列，还有支一千多的40/2。还有就是1.2和1.4光圈没有你想象中的那么大差距，8000左右的1.4肯定会影响12000左右1.2的销量，干活的那些人会买昂贵的1.2？？不买便宜的1.4？？如此高端1.2镜头也只有不缺钱的发烧友买单，能卖几支？？厂家又不是傻子
发布自 iOS客户端

其实1000出头的1.8，8000多高画质的1.4不是更好吗？要求不高的1000多的1.8也就够了。然后3000-5000的1.4交给副厂来做，这样是最完美的。需求低1.8，想少花钱还能获得不错效果追求高性价比就副厂1.4，追求高画质就原厂1.4，顶级的话还有1.2，这样不就完美了么。
其实3000-5000的价位，交给副厂来做还是能出精品的，原厂做出来基本就都是歪瓜裂枣了