首先声明，数据都来自lenstip，我只不过是个数据搬运工，做了个excel表格而已，数据不带任何主观偏见。实际使用效果和数据不能完全划等号，如有异议，请自行查阅lenstip网站测评。PS:福伦达镜头比较冷门小众，就不在这个排行里呈现了。29个定焦头中，只有1个是用全幅机身的APS-C模式测试的，其余28个有6个用的是E-M5Ⅱ，22个用的是老掉牙的E-PL1。既然测试机身大都使用相同机身，那么，这些锐度值的可信度还是不错的。尽管这和我们实际使用的感觉差距甚大，例如25.7和20饼，明显感觉20饼的锐度好很多，可测得的数据却是中心锐度完全相同（均为61），这不得不令人怀疑该网站的权威性。不过，这种数据和实际拍摄效果差距太大的情况并不算太多，所以，勉强参考一下还是可以的。用E-M5Ⅱ测的镜头理论上应该获得更好的数据，可适马16 1.4和奥之心20pro的数据表现却令人相当失望，不是中下就是接近垫底，特别是奥之心的第一支镜头——20pro。如今大部分M43用户所用的机身，CMOS明显好于以上两者。因此，数据肯定还会有一定量的上浮。当然，数据终究还是停留在心理层面的东西——可以让你更有信心地带着这支镜头去拍摄，最重要的还是实际拍摄效果。因此，用好你们现有的镜头，拍出好照片才是王道。话又说回来，lenstip网站已经有十七年的※※了，是一个评价客观、广受好评的网站，因此，它的镜头测评可信度还是比较高的。谨以此帖帮助那些选择困难症的小伙伴买到心仪的镜头，拍出大片！

论锐度的话，老蛙的25mm  6mm 7.5mm表现还挺可以的。特别是超广角的表现让原厂汗颜。不过这些镜头就没得校正数据也少自动对焦，对于m43比较需要dxolab来降噪的情况下，光学校正数据缺失还是让出片流程繁琐了

是的，大佬，确实不应该比最大光圈，比最佳光圈的锐度才是公平的。这只是给对大光圈有执念的朋友看的。
发布自 色影无忌小程序

LENSTIP官方评测最佳光圈排名：
第一名：17PRO，98.6分
第二名：45PRO，96分
第三名：DG1025，95分
第四名：DG228，91分
第五名：1245PRO，89分
第六名：12100PRO，87分
注：以上都是基于1600万的EM52作为测试机身，如果是使用1200万的EPL1测试机身测试的（旧型号）镜头，可以适当加3-5分（LENSTIIP原话），如12-100PRO是两台机身都有进行测试的，结果1600万的机身相对1200万的机身提升了4，即从83分变成87分。

要对比应该是最佳光圈，否则只比全开最大光圈，那F1.2等大光圈镜头肯定是吃亏的，哪有这么比最大光圈的……
benmd 编辑于 2024-09-25 21:35

适马56

同意

合理的对比应该是同光圈，S56 1.4在F2.8时锐度可达82.5,可排进10名以内。

那是序号。中心锐度排22，边缘第四

EPL1是奥巴最好的机身之一

同光圈F2.8比

奥巴17 1.2       98   第一
松下200  2.8    91   第二
适马16  1.4     90.5 第三
超值是硬道理 编辑于 2024-09-25 17:08

适马56第9名

适马56只有22名，倒数，不可思议

都是光圈全开测的？

奥林巴斯17 1.2在F2.8时达到98比松下200 2.8的91锐。
超值是硬道理 编辑于 2024-09-24 18:34

光圈全开的话 放一起比 超大光圈的吃亏 还可以看一下最佳光圈下的锐度

咋个不用好点的机身来测试。

我喜欢的镜头都在15名开外
发布自 色影无忌小程序