测试一下24-200 小竹炮70-200 肯高X2增距镜最长焦端的画质对比

1109 3

[1 楼] rush1982 [泡菜] 24-9-27 20:58 机身是Z7和FTZ，可能不是很严谨，勿喷因为超过论坛上传大小，修改了拍摄环境24-200的24端制造商：NIKON CORPORATION 型号：NIKON Z 7 光圈：6.3 焦距：24 曝光时间：1/25 ISO感光度：140 24-200的200端制造商：NIKON CORPORATION 型号：NIKON Z 7 光圈：6.3 焦距：200 曝光时间：1/200 ISO感光度：400 24-200裁切400端制造商：NIKON CORPORATION 型号：NIKON Z 7 光圈：6.3 焦距：200 曝光时间：1/200 ISO感光度：400 70-200裁切400端制造商：NIKON CORPORATION 型号：NIKON Z 7 光圈：6.3 焦距：200 曝光时间：1/400 ISO感光度：800 70-200加肯高X2增距镜的400端制造商：NIKON CORPORATION 型号：NIKON Z 7 光圈：6.3 焦距：400 曝光时间：1/1000 ISO感光度：2000 70-200加增距镜再加裁切的1200W像素制造商：NIKON CORPORATION 型号：NIKON Z 7 光圈：6.3 焦距：400 曝光时间：1/1000 ISO感光度：2000 拍摄设备制造商：NIKON CORPORATION 型号：NIKON Z 7 ISO感光度：800
[4 楼] rush1982 [泡菜] 24-10-3 23:34 DairyCattle 发表于 2024-09-28 01:56 看这种小网图，区别不大吧？最好在自己的电脑上各自放大到100%对比然后截图，显示一下区别。懒得弄了，我觉得对画质影响不算大，尤其是中心锐度，边角劣化明显些，实打实的拍得更远了，再配合高像素机身的裁切，个人观感还不错，拍到总比拍不到好，
[3 楼] 唐明人士 [泡菜] 24-9-28 09:23 没有区别。 100%截图存在的差异，并无实际意义。
[2 楼] DairyCattle [泡菜] 24-9-28 01:56 看这种小网图，区别不大吧？最好在自己的电脑上各自放大到100%对比然后截图，显示一下区别。