请问大佬“使用图像感应器进行实时测光，6144分区（96×64）测光”比上一代测光384分区有什么优势？

2774 17

[1 楼] wwxwwx888 [泡菜] 24-10-14 10:31 请问大佬：R1和R5II“使用图像感应器进行实时测光，6144分区（96×64）测光”和上几代相机“使用图像感应器进行实时测光，384分区（24×16）测光”，懂行的老师解释一下这有什么先进性？是不是指测光区域多了好多？且同时测光区域或者是测光面积多了好多倍？增多的优势在哪儿？
[18 楼] wwxwwx888 [泡菜] 24-10-15 15:42 秦岭深处发表于 2024-10-15 11:52 老兄的确严谨，佩服！我昨天是大概估了一下确实不准。按像素计算单个测光区域的像素数量：45000000/6144=7324 单个测光区域占比：7324/45000000=0.00016 也就是约万分之1.6。按面积计算 R5II的CMOS面积大概... 不敢当啊！还是秦老师既懂理论，又打字神速！昨天的第8贴就在很短的时间内详细解释了那么多内容；今天又不厌其烦地用长篇幅，按像素和面积两种计算方法，详细地计算并解释了单个测光区域占比（数据完全正确），论点、论据和结论很全面。让我长了见识！令我佩服！值得称赞！！！非常感谢！！！ wwxwwx888 编辑于 2024-10-15 16:00
[17 楼] 秦岭深处 [禁止访问] 24-10-15 11:52 wwxwwx888 发表于 2024-10-15 08:47 秦老师，今天早上我又把你的分析阅读了一遍，为了加深理解新机的对焦点和测光点关系。还有一个问题请教你：拿R5II的4500万像素，平均到6144个测光区域，可以算出每个测光区域面积大概是1.6%，这个1.6%是怎么算出来的？谢谢！我不会算。老兄的确严谨，佩服！我昨天是大概估了一下确实不准。按像素计算单个测光区域的像素数量：45000000/6144=7324 单个测光区域占比：7324/45000000=0.00016 也就是约万分之1.6。按面积计算 R5II的CMOS面积大概是3624=864平方毫米单个测光区域面积约：864/6144=0.14平方毫米单个测光区域面积占比：0.14/864=0.00016 也是约万分之1.6。* 这里有个不确定因素就是总测光面积是否等于整个CMOS面积？是否是全部等分？也就是是否可以按上面来等比例计算？但稍微思考一下就会发现这不是问题，目前的算法等于是可能的最大测光面积计算的，如果实际测光区域面积更小，那不论数据如何，实际的测算结果应该是占比更低的，也就是会小于万分之1.6。结论就是佳能R5II的评价测光是采用单个大小范围约万分之1.6的6144个测光区域与5850个自动对焦点进行联动测光。这个对焦与测光精度我认为是目前各家相机品牌中最高的。
[16 楼] wwxwwx888 [泡菜] 24-10-15 08:47 秦岭深处发表于 2024-10-14 16:56 没错，以前点测光只是针对中心区域那个点测范围而已，测光精度取决于点测范围大小，但现在是针对全屏幕的自动对焦点范围，而且是自动锁定测量，完全不用手动点测了，更加智能也更加精确。拿R5II的4500万像素，平均到6144个测光区域，可以算出每个测光区域... 秦老师，今天早上我又把你的分析阅读了一遍，为了加深理解新机的对焦点和测光点关系。还有一个问题请教你：拿R5II的4500万像素，平均到6144个测光区域，可以算出每个测光区域面积大概是1.6%，这个1.6%是怎么算出来的？谢谢！我不会算。
[15 楼] wwxwwx888 [泡菜] 24-10-14 17:12 秦岭深处发表于 2024-10-14 17:00 R1参数上点测是5%的范围，但如果用评价测光，反倒是用单个1.6%的测光区域和所有对焦点联动，精度更高！就我说的，现在佳能的无反新机已经不需要点测联动了，留着只是为了照顾老用户的使用习惯而已。彻底理解了，非常感谢！！！
[14 楼] 秦岭深处 [禁止访问] 24-10-14 17:00 arondes 发表于 2024-10-14 16:51 https://www.canon.com.cn/product/r1/spec.html#hover 这里 R1参数上点测是5%的范围，但如果用评价测光，反倒是用单个1.6%的测光区域和所有对焦点联动，精度更高！就我说的，现在佳能的无反新机已经不需要点测联动了，留着只是为了照顾老用户的使用习惯而已。
[13 楼] wwxwwx888 [泡菜] 24-10-14 17:00 arondes 发表于 2024-10-14 16:51 https://www.canon.com.cn/product/r1/spec.html#hover 这里收到，我按照你发网址也找到了。非常感谢。 wwxwwx888 编辑于 2024-10-14 17:10
[12 楼] 秦岭深处 [禁止访问] 24-10-14 16:56 wwxwwx888 发表于 2024-10-14 16:49 我也这么理解的。这就是说现在虽然没有点测联动，但是评价测光时的对焦点联动，比以前更加精准了！？没错，以前点测光只是针对中心区域那个点测范围而已，测光精度取决于点测范围大小，但现在是针对全屏幕的自动对焦点范围，而且是自动锁定测量，完全不用手动点测了，更加智能也更加精确。拿R5II的4500万像素，平均到6144个测光区域，可以算出每个测光区域面积大概是1.6%，等于是整个取景范围每个测光区域都是以前最高级别点测光的精度了，只要对焦自动锁定自动测光还都是点测光的精度！而不仅仅局限于以前要用中心点测。秦岭深处编辑于 2024-10-14 16:57
[11 楼] wwxwwx888 [泡菜] 24-10-14 16:56 秦岭深处发表于 2024-10-14 16:45 你说的没错，但这里说的是另外一个问题，和点测光的概念并不冲突。为什么佳能在无反时代已经不说点测联动的事情了，包括专业机的R5/R3/R1系列都已经没有点测联动功能了。因为佳能新一代无反的规格参数里已经明确说明：评价测光（与所有自动对焦点联动）也... 你讲的更详细了，我更理解了。这就解决了我对佳能无反取消”点测联动“的困惑。谢谢。
[10 楼] arondes [陈年泡菜] 24-10-14 16:51 wwxwwx888 发表于 2024-10-14 16:44 对，R5是3.1%，5Diii是1.5%。R1的我没有找到，你在哪儿找到的5%？谢谢。 https://www.canon.com.cn/product/r1/spec.html#hover 这里
[9 楼] wwxwwx888 [泡菜] 24-10-14 16:49 秦岭深处发表于 2024-10-14 16:37 是独立测光区域的数量增加了16倍，可以理解为每个测光区域更小更精准，但数量更多，测光覆盖面积肯定都是整个画面的。和对焦点数量类似，同样大小的画面，肯定是对焦点数量越多，单个对焦点覆盖的区域越小越精确，所谓的对焦点，其实是一小片区域，并不是真正的一个小... 我也这么理解的。这就是说现在虽然没有点测联动，但是评价测光时的对焦点联动，比以前更加精准了！？
[8 楼] 秦岭深处 [禁止访问] 24-10-14 16:45 arondes 发表于 2024-10-14 12:37 点测光并不是针对一个“对焦点”来测光意思只是“很小的一个区域” 根据R1的说明文档：点测光（屏幕※※约5%的面积）根据RP的说明文档：点测光（屏幕※※约2.7%的面积）根据5D Mark IV的说明文档：点测光（取景器※※约1.3%的面积）你说的没错，但这里说的是另外一个问题，和点测光的概念并不冲突。为什么佳能在无反时代已经不说点测联动的事情了，包括专业机的R5/R3/R1系列都已经没有点测联动功能了。因为佳能新一代无反的规格参数里已经明确说明：评价测光（与所有自动对焦点联动）也就是当选择评价测光模式的时候，测光区域已经与所有自动对焦点是联动的了，其实也就是已经不需要点测光这个功能了，保留点测光功能也只是为了照顾老用户的使用习惯而已。 R6/R5/R3这样的上代机型测光区域是384个，而自动对焦点数量都是四五千个，这时测光和对焦点联动的时候意味着每个测光的联动区域中会有十几个对焦点区域大小的面积，也还是要通过算法再给出最后的曝光值进行曝光的。但R5II/R1这代用上新的测光系统，测光区域的数量达到了6144个，这已经超过所有无反自动对焦点的数量了，意味着每个测光区域的面积大小甚至比对焦点那个区域还小，就可以做到真正的对焦点和测光区域点对点一一对应来进行测光联动了，这其实就是原有的点测联动的进化版了！那所谓的传统的点测联动可以说不需要了，就是说具备新一代测光系统的无反，都是具有比原有点测联动功能更加先进的智能化的测光对焦联动系统了！秦岭深处编辑于 2024-10-14 16:48
[7 楼] wwxwwx888 [泡菜] 24-10-14 16:44 arondes 发表于 2024-10-14 12:37 点测光并不是针对一个“对焦点”来测光意思只是“很小的一个区域” 根据R1的说明文档：点测光（屏幕※※约5%的面积）根据RP的说明文档：点测光（屏幕※※约2.7%的面积）根据5D Mark IV的说明文档：点测光（取景器※※约1.3%的面积）对，R5是3.1%，5Diii是1.5%。R1的我没有找到，你在哪儿找到的5%？谢谢。
[6 楼] 秦岭深处 [禁止访问] 24-10-14 16:37 wwxwwx888 发表于 2024-10-14 16:31 6144÷384=16(倍)。代表测光面积增大了16倍吗？还是什么意思？是独立测光区域的数量增加了16倍，可以理解为每个测光区域更小更精准，但数量更多，测光覆盖面积肯定都是整个画面的。和对焦点数量类似，同样大小的画面，肯定是对焦点数量越多，单个对焦点覆盖的区域越小越精确，所谓的对焦点，其实是一小片区域，并不是真正的一个小点。选择对焦点的时候，实际上是在对焦点对应的这一小片区域中选择反差最大的地方来对焦的。
[5 楼] wwxwwx888 [泡菜] 24-10-14 16:31 6144÷384=16(倍)。代表测光面积增大了16倍吗？还是什么意思？
[4 楼] wwxwwx888 [泡菜] 24-10-14 15:58 秦岭深处发表于 2024-10-14 12:02 R5II的对焦点是5850个，而且佳能主流的无反对焦点都是四五千个，以前的测光区域才384个，每个测光区域里平均要十几个对焦点以上了，所谓的点测联动即使能实现会精准吗？所以为啥以前佳能的相机并不纠结什么点测联动，其实没有太大价值！现在测光区域6144... 有道理！！！
[3 楼] arondes [陈年泡菜] 24-10-14 12:37 秦岭深处发表于 2024-10-14 12:02 R5II的对焦点是5850个，而且佳能主流的无反对焦点都是四五千个，以前的测光区域才384个，每个测光区域里平均要十几个对焦点以上了，所谓的点测联动即使能实现会精准吗？所以为啥以前佳能的相机并不纠结什么点测联动，其实没有太大价值！现在测光区域6144... 点测光并不是针对一个“对焦点”来测光意思只是“很小的一个区域” 根据R1的说明文档：点测光（屏幕※※约5%的面积）根据RP的说明文档：点测光（屏幕※※约2.7%的面积）根据5D Mark IV的说明文档：点测光（取景器※※约1.3%的面积）
[2 楼] 秦岭深处 [禁止访问] 24-10-14 12:02 R5II的对焦点是5850个，而且佳能主流的无反对焦点都是四五千个，以前的测光区域才384个，每个测光区域里平均要十几个对焦点以上了，所谓的点测联动即使能实现会精准吗？所以为啥以前佳能的相机并不纠结什么点测联动，其实没有太大价值！现在测光区域6144个，才能实现对焦点在哪就按哪个区域测光的真正的点测联动。尼康Z9也只有可怜的493个对焦点，就算点测联动了，又有多高精度多大价值呢？尼康的测光区域有多少甚至都不敢公布，还整天嫌弃佳能没有点测联动秦岭深处编辑于 2024-10-14 12:03