https://info.xitek.com/news/202411/22-368367.html

DPReview发布了索尼α1 II的上手第一印象。

　　初代α1是史无前例的兼顾高分辨率和速度的相机，但之后佳能和尼康都以消费者能承受、更实惠的价格推出了这样的相机，使得索尼的旗舰机看起来价格更高。

　　α1 II增强了被摄体识别AF功能，到目前为止，我对这款相机的AF性能印象非常深刻。

　　视频的上限仍然是8K 30p，在这一点上α1 II落后于EOS R5 II和Z8。

　　有趣的是，30张/秒的RAW连拍必须是有损（画质降低）的RAW。无损RAW只能以20张/秒的速度拍摄。这种差异只有在进行大的后期调整时才会出现，所以在运动摄影中不会出现大问题，但α1 II强大的处理引擎没能解决这个问题令人感到意外。

　　重要的是α1 II配备了廉价竞产所没有的、用于快速发送图像的SFTP等专业功能。α1 II还将增加C2PA认证元数据的功能。

　　这款相机突出的是面向专业人士的各种工作流程功能，如果你不是这样的专业人士，几乎肯定α1 II不会比面向消费者较低价格机型更有价值。但是，我们能证明价格比Z8或EOS R5 II高50%吗？最终，这个价格可能只是“专业税”。

　　如果你想知道α1 II是否值得比Z8或EOS R5 II多花2000美元，那么对于你可能不值得，因为你不是α1 II的目标用户。对于使用索尼相机的专业人士来说，α1 II与上代相比功能大幅强化，但在Z8和EOS R5 Mark II引入专业机（Z9和EOS R1）技术的现状下，α1II可能不像上代那样是游戏规则改变者。

结论：A93才是跨时代的升级！全域快门+120张连拍。
英雄之剑 编辑于 2024-11-23 12:10

只能说现在业界就是这样的，7月的时候我和佳能粉的朋友一起看的R1+R52的发布会，那时候就觉得升级也很小。朋友后来过几天说R5在二手市场甚至还小涨价了一波。
大家期望的很具有革命性的升级，时至今日并不存在。我本身同时也是手机、PC的玩家，都有基本上同样的感受。好比开车上高速，从60加速到120的时候感受很明显，但开到120了之后基本上就没什么加速的空间了，只能一直开在这个速度附近。

但也不是说有哪方错了，最有可能的还是大家其实也没那么大的需求吧，如果需求很迫切，厂商一定会想尽办法改进技术的。

主要是因为A1开创的是一条新赛道，唯二的玩家就是A1和Z9，佳能根本没有能上场的选手，只能勉强让R5M2上，R5M2的CMOS速度比A1和Z9慢得多，底噪还大，全ISO都带raw降噪Z8是恶心别人更恶心自己的产品，毕竟尼康根本没有其他CMOS可以选。R1这种东西就是个R3M2而已，而且低像素刷速度这条路已经被A9M3堵死了，A9M3的连拍速度只受那块底片外传输速度的限制有些索黑喜欢讲A9M3的画质不好，但是A9M3是快啊，那是绝对的快，对A9M3这种定位的机器来说，全局快门就是人无我有，一快遮百丑
发布自 安卓客户端

这种测评看过哈哈一笑就完了，别当真！

国外这些测评越来越不靠谱，天天拿消费级旗舰碰瓷对手的专业旗舰

太不争气了，不过也好，8k视频我不需要，降价了有希望买台来打鸟。

索尼出A1的V2.0固件更新后的说明书，我就拿rawdigger看了A1的拍摄模式下的raw，都是14bit，也给ET说了佳能为了刷cmos速度是最不要脸的：三星的论文早就批评过佳能on-chip ADC cmos为了刷速度，可以连CDS都不做；R5M2的CMOS刷新时间最多快1/180s，为了刷速度底噪奇大，全程raw降噪，photon to photos早就有测试结果了；R3也是全程raw降噪。别拿R5M2来碰瓷A1，A1最大的底气就是那块CMOS，刷新时间不会慢于4ms，还是高像素低底噪的

没有8K60，甚至连4K30全副超采都没有，也没有14bit 30fps RAW，真不知道谁给谁压力了，想当初eos r没有4k30p超采的时候那可以被批的体无完肤
发布自 iOS客户端

主要是佳能的传感器不给力，不能给A1里的这块CMOS什么压力。
尼康就更别提了，自己连这种高端的传感器都没有。

a1一代和a93已经卖的很差了，现在纯属是摆烂

明显A93更具吸引力，a12只是像素高，没像素刚需的a93更优选

反正怎么挤牙膏都不愁卖，为何不挤呢？你不买我不买，下次8k帧率上100。
发布自 iOS客户端

贪天之功，本末倒置，无耻之尤。

无忌都喜欢引用digicame-info网站引用别的网站的报道 是因为懒得自己总结要点么
还是希望能尽量引用最源头的资讯