富士中画幅应该有一只30-150镜头，对标全画幅24-120、24-105

5125 8

[1 楼] mxmbj [泡菜] 24-12-3 14:16 如题：富士中画幅应该有一只30-150镜头，对标全画幅24-120、24-105
[9 楼] devilsyu [泡菜] 2-11 16:20 凡夫俗客发表于 2025-02-11 15:51 1. 对于设计中画幅镜头的重量和体积，只是自己的分析和看法，谈不上谁对谁错，这个还要看富士厂家的设计师如何去做。 2.每个人都有自己使用器材的习惯，如果仅是在家中欣赏把玩，大可以把GF镜头买全。但如果出去拍摄，带着一大堆镜头……！可能你能做到，但我... 不，镜头的光圈本质是焦距和通光口径的比值，但实际使用中需要考虑画幅的影响，同时考虑镜片的光学特点，为了达到相同的画质，同样2.8的光圈，APSC和全画幅、中画幅对镜头口径的要求也是不一样的，即有个理论的下限值，也有个实际的下限值。在这个基础上，如果要保持2.8的光圈不变来设计变焦镜头，对于口径和长度（同时重量和强度）也一定有个最低值，低于这个值是不可能做出来的，不是厂家的设计师主观想缩减就能缩减的。所以我的观点是：目前这个值理论上可以，但实际上很有可能没法再缩减了，要么镜片的设计和组合有颠覆性的飞跃，要么材料学上有质的飞跃，同时还要兼顾经济性。当前的技术、经济情况下，中画幅保持4的光圈下，做出来的3倍变焦镜头，摄影师无法使用，比如可能口径200mm，长度50cm之类的（只是举例），所以也就不会设计和生产了。
[8 楼] 凡夫俗客 [泡菜] 2-11 15:51 devilsyu 发表于 2025-02-11 14:59 一、我不是光学专业，也不从事相关设计和实践，也不想再去学习相关知识了，所以我问了一下deepseek，“设计一只中画幅边角镜头，要求光圈尽可能大，体积和重量可控兼顾便携性，焦段和变焦倍数哪个对体积的影响更大？”，它给的答复是：“设计中画幅边角镜头时，... 1. 对于设计中画幅镜头的重量和体积，只是自己的分析和看法，谈不上谁对谁错，这个还要看富士厂家的设计师如何去做。 2.每个人都有自己使用器材的习惯，如果仅是在家中欣赏把玩，大可以把GF镜头买全。但如果出去拍摄，带着一大堆镜头……！可能你能做到，但我做不到，这也是我纠结镜头焦段的原因。
[7 楼] devilsyu [泡菜] 2-11 14:59 凡夫俗客发表于 2025-02-10 10:27 对于中画幅而言，F4的光圈并不大，GF80mm的定焦，光圈达到了F1.7，长度不到10公分，重量不到800克，直径和45—100差不多。因此，不是富士做不了三倍变焦，肯定也不会有技术壁垒，而是GFX主打的一个画质。还有一个可能就是为了割韭菜！不过... 一、我不是光学专业，也不从事相关设计和实践，也不想再去学习相关知识了，所以我问了一下deepseek，“设计一只中画幅边角镜头，要求光圈尽可能大，体积和重量可控兼顾便携性，焦段和变焦倍数哪个对体积的影响更大？”，它给的答复是：“设计中画幅边角镜头时，焦段和变焦倍数对体积和重量的影响如下：焦段对体积的影响广角镜头：需要复杂的光学设计来校正畸变和边角像差，通常体积较大。长焦镜头：需要更长的镜筒和更大的镜片来保证通光量，体积和重量也会增加。标准焦段：相对容易设计，体积和重量较为适中。变焦倍数对体积的影响高变焦倍数：需要更多的镜片组和复杂的机械结构来保证各焦段的成像质量，显著增加体积和重量。低变焦倍数：设计相对简单，体积和重量较易控制。设计建议光圈选择：选择f/2.8或f/4，以平衡通光量和体积。焦段选择：建议选择标准焦段（如45-85mm），兼顾成像质量和便携性。变焦倍数：控制在2倍以内（如45-85mm），以减少体积和重量。材料选择：使用高折射率、低色散材料，减少镜片数量。机械设计：采用轻量化材料和紧凑结构，进一步减轻重量。结论变焦倍数对体积的影响更大，因此在设计中应优先控制变焦倍数，再优化焦段和光圈。通过这些措施，可以在保证光学性能的同时，实现便携性。” 二、对于镜头群来说没什么好纠结的，上素质最好的几只，买全就行20-35/32-64/45-100/100-200都要。 devilsyu 编辑于 2025-02-11 15:16 光圈：1.9 焦距：6.67 曝光时间：1/25 ISO感光度：400 光圈：1.9 焦距：6.67 曝光时间：1/50 ISO感光度：250
[6 楼] 凡夫俗客 [泡菜] 2-10 10:27 devilsyu 发表于 2025-02-08 14:11 中画幅的定光圈大变焦就别想了，君不看20-35/32-64/45-100/100-200最大只有2倍？连对标24-70/70-200的3倍都做不到，更何况5倍。当然你要是说最大光圈从11开始当我没说对于中画幅而言，F4的光圈并不大，GF80mm的定焦，光圈达到了F1.7，长度不到10公分，重量不到800克，直径和45—100差不多。因此，不是富士做不了三倍变焦，肯定也不会有技术壁垒，而是GFX主打的一个画质。还有一个可能就是为了割韭菜！不过，从目前GF变焦涵盖的焦段来看，并不完全：一，20-35如果衔接32-64，那么64-100焦段是空缺。二，如果20-35衔接35-70，那么70-100焦段空缺。三，如果20-35衔接45-100，那么35-45之间的焦段空缺。就镜头素质来看，20-35搭配45-100是最佳组合，但35-45（相当于全画幅的28-36）这个焦段，却是很常用的焦段，所以非常让人纠结！而且上述三个变焦镜头，焦段连续重叠，这个问题富士官方不可能不知道。因此，未来不排除淘汰这几个镜头，研发新镜头的可能！
[5 楼] devilsyu [泡菜] 2-8 14:11 mxmbj 发表于 2024-12-03 14:16 如题：富士中画幅应该有一只30-150镜头，对标全画幅24-120、24-105 中画幅的定光圈大变焦就别想了，君不看20-35/32-64/45-100/100-200最大只有2倍？连对标24-70/70-200的3倍都做不到，更何况5倍。当然你要是说最大光圈从11开始当我没说
[4 楼] mxmbj [泡菜] 24-12-7 00:10 peter 发表于 2024-12-03 15:45 理论上说富士在设计上完全没有问题，但成品的体积、重量、价格可能难以接受。非恒定光圈5.6-8.0，应该能有比较理想的体积重量。
[3 楼] peter [泡菜] 24-12-3 15:45 mxmbj 发表于 2024-12-03 14:16 如题：富士中画幅应该有一只30-150镜头，对标全画幅24-120、24-105 理论上说富士在设计上完全没有问题，但成品的体积、重量、价格可能难以接受。
[2 楼] 秋185198 [泡菜] 24-12-3 14:22 mxmbj 发表于 2024-12-03 14:16 如题：富士中画幅应该有一只30-150镜头，对标全画幅24-120、24-105 让用户如意了饵料就没用了。