回深圳了，对比了4个镜头的50mm焦段，还真挺难分辩到底哪个好

1766 4

[1 楼] vega [资深泡菜] 24-12-11 23:38 四个镜头分别是： EF24-70/2.8LII、银圈RF28-70/2.8、小痰盂RF50/1.8、玄学头EF50/1.2L 用了三脚架，UV镜都是B+W 图片是EF24-70/[email protected]拍摄，个人觉得这张最好，光圈2.8时虚化大小最恰当，其他也说不出为啥了（注：机身是R8）原图都放在了百度云盘共享了，大家帮忙一起看看通过网盘分享的文件：【001】四个镜头的50毫米对比室内夜晚.rar 链接: https://pan.baidu.com/s/1UpaUZG8oe84fBnuJDQ1u5g?pwd=fqta 提取码: fqta --来自百度网盘超级会员v4的分享制造商：Canon 型号：Canon EOS R8 光圈：2.8 焦距：50 曝光时间：1/30 ISO感光度：800 vega 编辑于 2024-12-11 23:40
[5 楼] 无严 [泡菜] 24-12-12 11:17 笨蛋的笨蛋发表于 2024-12-12 10:48 再次说明镜头这玩意，拍出来的差距没有价格差距大镜头都如此了，UV镜估计也一样吧。。。用贵的和一般的差距是否可以忽略 UV品质还是有差别的，尤其长焦端，比如400mm、500mm，一眼就能看出差距，我是遇到过，差距不是一般的大。镜头嘛，把1.2光圈缩到2.8比，本身就不合适。一般买1.2大光圈的，当2.8或4用，本身就是很少的事。关于焦外的玄学，我也持有不同的观点，但直出色彩说，差别也是存在的，至少红圈非红圈镀膜的差别就有。无严编辑于 2024-12-12 11:19
[4 楼] 笨蛋的笨蛋 [资深泡菜] 24-12-12 10:48 再次说明镜头这玩意，拍出来的差距没有价格差距大镜头都如此了，UV镜估计也一样吧。。。用贵的和一般的差距是否可以忽略
[3 楼] hczcy [泡菜] 24-12-12 08:18 拍静物在相同光圈下大致都差不多。
[2 楼] skxinxinyl [泡菜] 24-12-11 23:55 变焦-定焦-变焦，这是目前玩下来流程，06年刚入坑是卡片算变焦，后面入350d，还是变焦。中间一段时间年轻工作不忙时间多开始万定焦，成家中年后还是变焦方便，其实牛变的画质并不差，定焦最大问题是拍照构图费时间，人到中年时间宝贵. ef50 1.2 ef50 1.4 2470二代恰好都长期用过，画质501.2最差，玄学这玩意分人，有人喜欢有人厌恶，50 1.4除了做工不行，画质在f2.8以后是超越1.2的。同样502.8光圈的情况下实拍很难看出差距。只是国人很多都是看价格说话总觉得贵的就一定会好发布自安卓客户端