提个问题，全画幅+1.4倍增距镜和截幅，哪个画质好？

2859 20

[1 楼] wwxyr [泡菜] 24-12-13 12:21 如题，比如z7ii+1.4倍增距镜和截幅Z50II，都转接上300PF，哪个画质好？发布自安卓客户端
[21 楼] 点缀星空 [老坛泡菜] 24-12-25 08:16 nickwu 发表于 2024-12-24 11:11 这是错误观点，尼康C幅没有高像素机身，低像素机身只相当于全幅里面裁剪出44.4%的面积，舍弃了大部分面积，哪里来的画质更好？把一幅画，中间挖一块，挖出来的画质更好？理论太抽象，我补充一个具体的。 Z72 用同一个镜头在相同机位，用全幅模式和半幅模式各拍一张图片在 4K 显示器上整图观看，除了视角不同（半幅模式边缘画面舍弃了），画质是一样的；因为 Z72 半幅模式下的像素数量依然足够支撑 4K 显示的要求。但半幅模式再截取一小块图像或者在 8K 显示器上看整图，图像品质就会下降，因为此时的像素已不够支持再截图或 8K 的显示要求。相同工艺下大底的优势无非两条，一是在相近像素密度时有更多的像素数量，高像素输出画幅大；二是在相近像素数量时有更低的像素密度，大像素图像质量好。无他。
[20 楼] 大清国要完 [泡菜] 24-12-24 13:05 全画幅画质更好，在光线好的时候还可以收半档光圈。
[19 楼] 倚光弄影 [泡菜] 24-12-24 12:44 wwxyr 发表于 2024-12-13 12:21 如题，比如z7ii+1.4倍增距镜和截幅Z50II，都转接上300PF，哪个画质好？加上增距境后，光圈变小，锐度也有所损失，故尽量不用增距镜；通过高像素裁切也是不得以而为之，只是应急时用，裁切后虽是镜头最好的中心画质，但镜头设计是一个整体，有焦内焦外，成像效果是一个整体，故尽量不通过裁切“赚长焦”。倚光弄影编辑于 2024-12-24 12:45
[18 楼] 点缀星空 [老坛泡菜] 24-12-24 12:19 nickwu 发表于 2024-12-24 11:11 这是错误观点，尼康C幅没有高像素机身，低像素机身只相当于全幅里面裁剪出44.4%的面积，舍弃了大部分面积，哪里来的画质更好？把一幅画，中间挖一块，挖出来的画质更好？通常半幅的像素密度比全幅高，但尼康全幅和半幅密度差不多。假设传感器工艺相同，那么像素密度一样，信噪比就一样，画质也一样。任何镜头都有中心到边缘的分辨率衰减，半幅舍弃边缘只用中心，中心的像质比边缘好。相同密度下，全幅的像素数量高，半幅的像素数量低，但像素数量高低只影响输出画幅（或裁剪余地），或者说像素数量只与图像应用载体相关。更精密的显示载体（或打印喷绘精度），需要更高的像素；但在满足使用载体像素需求的范围内，更高像素并不具备更高画质的优势。比如 4K 显示器只能显示 830 多万像素的图像，整图不裁切，更高像素无法显示并无优势，但 8K 显示器整图显示则需要 3300 多万像素。同理，打印或喷绘 A3 尺寸 300DPI 精度的图像，需要 1700 多万的像素，更多的像素也无意义（除了裁切）。
[17 楼] nickwu [泡菜] 24-12-24 11:11 点缀星空发表于 2024-12-13 13:11 半幅画质好。 300PF+增距镜，减少通光量，降低分辨率，对画质损害大； 300PF 用在在半幅上，镜头物理属性没变，虽然理论上半幅像素密度高，对镜头的解析力要求也更高，但 Z72 和 Z502 像素密度差不多，故半幅不仅不会降低分辨率，而且还舍弃... 这是错误观点，尼康C幅没有高像素机身，低像素机身只相当于全幅里面裁剪出44.4%的面积，舍弃了大部分面积，哪里来的画质更好？把一幅画，中间挖一块，挖出来的画质更好？
[16 楼] nickwu [泡菜] 24-12-24 11:06 Z72高像素机身，根本不需要加增倍镜，只需要裁剪出中心44.4%面积，就是Z50 2代的画质同像素密度，C幅占不到任何便宜。
[15 楼] wwxyr [泡菜] 24-12-24 10:27 chenstudio 发表于 2024-12-19 15:12 为什么不是同一台机身开DX模式对比？因为我不需要这么比啊
[14 楼] chenstudio [泡菜] 24-12-19 15:12 wwxyr 发表于 2024-12-13 12:21 如题，比如z7ii+1.4倍增距镜和截幅Z50II，都转接上300PF，哪个画质好？为什么不是同一台机身开DX模式对比？
[13 楼] wwxyr [泡菜] 24-12-13 15:24 wwxyr 发表于 2024-12-13 14:35 如果502+300PF好于Z7II+1.4增距镜+300PF，准备等等进一个502做备机，平时挂着扫街用。当然也可挂着50/1.2拍娃玩，轻便点。 50/1.8
[12 楼] wwxyr [泡菜] 24-12-13 14:35 如果502+300PF好于Z7II+1.4增距镜+300PF，准备等等进一个502做备机，平时挂着扫街用。当然也可挂着50/1.2拍娃玩，轻便点。
[11 楼] StillImage [陈年泡菜] 24-12-13 14:05 wwxyr 发表于 2024-12-13 12:21 如题，比如z7ii+1.4倍增距镜和截幅Z50II，都转接上300PF，哪个画质好？ 300PF 本身分辨率就不算出众，加1.4 更弱，光圈还小一级。只研究画质，一定是Z50II 好。楼主没说拍摄内容，但Z50II的对焦拍动态更好用。两者加权，上Z50II 更适合。
[10 楼] StillImage [陈年泡菜] 24-12-13 13:58 nokia6600 发表于 2024-12-13 12:29 传感器不一样，不好对比吧。我也在琢磨这个问题，佳能坛子几个老师跟我说的意思是，最好别上增距。佳能不用增距的原因很简单： R5 4500W 像素， R7 3200W像素。我就是把R5换成R7，和100-500L配合等于800mm焦距。 StillImage 编辑于 2024-12-13 13:59
[9 楼] 点缀星空 [老坛泡菜] 24-12-13 13:20 wwxyr 发表于 2024-12-13 12:51 或者这么说，2400万截幅和3600全画幅上1.4倍增距镜，用同一个全画幅镜头，哪个画质好？裸镜的话，如果镜头的解析力高，就是半幅 24MP 好；如果镜头的解析力弱，就是全幅 36MP 好，半幅 24MP 相当于全幅 54MP 的像素密度了，高像素密度挑镜头。但加了增距，就肯定不如裸镜。点缀星空编辑于 2024-12-13 13:23
[8 楼] 点缀星空 [老坛泡菜] 24-12-13 13:11 wwxyr 发表于 2024-12-13 12:21 如题，比如z7ii+1.4倍增距镜和截幅Z50II，都转接上300PF，哪个画质好？半幅画质好。 300PF+增距镜，减少通光量，降低分辨率，对画质损害大； 300PF 用在在半幅上，镜头物理属性没变，虽然理论上半幅像素密度高，对镜头的解析力要求也更高，但 Z72 和 Z502 像素密度差不多，故半幅不仅不会降低分辨率，而且还舍弃了相对差的边缘成像。因而 300PF 用在 Z502 上画质更好。如果用在全幅上，宁可裁切也不用增距，除非全幅的像素经不起裁。 Z72 和 Z502 像素密度差不多，裁切到半幅视角，和半幅机的像素也差不多。点缀星空编辑于 2024-12-13 13:26
[7 楼] 风伴流云 [泡菜] 24-12-13 13:05 肯定是全画幅呀，想都不用想。Z72开机内1.4X裁切画质跟Z52差不多，1.4X增距镜画质好于机内1.4倍裁切
[6 楼] StillImage [陈年泡菜] 24-12-13 12:55 wwxyr 发表于 2024-12-13 12:51 或者这么说，2400万截幅和3600全画幅上1.4倍增距镜，用同一个全画幅镜头，哪个画质好？... 2400万D X好发布自 iOS客户端
[5 楼] wwxyr [泡菜] 24-12-13 12:51 nokia6600 发表于 2024-12-13 12:29 传感器不一样，不好对比吧。我也在琢磨这个问题，佳能坛子几个老师跟我说的意思是，最好别上增距。... 或者这么说，2400万截幅和3600全画幅上1.4倍增距镜，用同一个全画幅镜头，哪个画质好？发布自安卓客户端
[4 楼] 看仙人指路 [资深泡菜] 24-12-13 12:43 理论上讲应该是半幅机更有优势！
[3 楼] zrsfjy [泡菜] 24-12-13 12:36 尽量高像素的全幅机，相当于免费的增距，还不行就像素合成几亿像素，细节再增加
[2 楼] nokia6600 [泡菜] 24-12-13 12:29 传感器不一样，不好对比吧。我也在琢磨这个问题，佳能坛子几个老师跟我说的意思是，最好别上增距。