我不选择32-64和45-100。我要32-90

8905 11

[1 楼] visula [泡菜] 24-12-26 03:30 32-64等效全幅的25-50，而45-100等效全幅36-80。这两个镜头作为一个挂机头焦距上都是太有缺陷了。前者不够长，后者不够广。所以我等富士即将推出的32-90 T3.5。T3.5比F3.5光圈更大，也可兼顾星空。我目前这个焦段的旅行配置是GF35-70 + Leica APO summicron-m 90mm f2。总质量比45-100还轻。搭配灵活，人像端光圈更有魅力。
[12 楼] 自娱自乐zcy [泡菜] 24-12-28 07:44 凡夫俗客发表于 2024-12-27 22:11 本来45-100这个焦段的镜头就是一个挂机头，但作为一支挂机头，这个镜头就嫌的粗大笨了，加上脚架环岂不是更加笨重了！机身防抖+镜头防抖，我很少用三脚架。
[11 楼] 自娱自乐zcy [泡菜] 24-12-28 07:40 arondes 发表于 2024-12-27 22:20 你看一下那个照片那个体型只怕得2公斤了吧 GF500比GF250轻。重了配套的摄像机会头重脚轻。再等两个月会有参数曝光。自娱自乐zcy 编辑于 2024-12-28 07:48
[10 楼] arondes [陈年泡菜] 24-12-27 22:20 自娱自乐zcy 发表于 2024-12-27 08:58 如果重量不超过45-100，用它替换45-100。光圈大点，兼顾视频。20-35可能还是不能省。你看一下那个照片那个体型只怕得2公斤了吧
[9 楼] 凡夫俗客 [泡菜] 24-12-27 22:11 自娱自乐zcy 发表于 2024-12-27 16:38 淘宝上有45-100的脚架环买。本来45-100这个焦段的镜头就是一个挂机头，但作为一支挂机头，这个镜头就嫌的粗大笨了，加上脚架环岂不是更加笨重了！
[8 楼] 自娱自乐zcy [泡菜] 24-12-27 16:38 凡夫俗客发表于 2024-12-27 13:27 的确希望富士出一款替代45-100的镜头，最好是35-100F4。这样就和20-35 、100-200无缝衔接起来了！在体积上和重量上，和20-35差不多就可以了！现在的45-100虽然画质非常好，但太大、太笨重了，因为没有脚架环，在上架竖拍时... 淘宝上有45-100的脚架环买。
[7 楼] 凡夫俗客 [泡菜] 24-12-27 13:27 的确希望富士出一款替代45-100的镜头，最好是35-100F4。这样就和20-35 、100-200无缝衔接起来了！在体积上和重量上，和20-35差不多就可以了！现在的45-100虽然画质非常好，但太大、太笨重了，因为没有脚架环，在上架竖拍时，相机总是低头。原因就是镜头太笨重了，快装板与机身连接总是拧不结实！
[6 楼] 自娱自乐zcy [泡菜] 24-12-27 08:58 如果重量不超过45-100，用它替换45-100。光圈大点，兼顾视频。20-35可能还是不能省。
[5 楼] visula [泡菜] 24-12-26 09:17 arondes 发表于 2024-12-26 09:09 对的最近一次去重庆直接放弃了中画幅那边走路跟爬山似的就只带了尼康z72+24120 我也是要去巴塔哥尼亚爬山，所以选择GF20-35，GF35-70，福伦达180。也许在加上Leica APO summicron-m90。
[4 楼] arondes [陈年泡菜] 24-12-26 09:09 visula 发表于 2024-12-26 09:05 没错，这两只都很笨重。我的原则是，最多带一只大镜头，不能带两只。你说的全画幅的24-105和24-120，似乎没有可以无暗角用在富士GFX上的。对的最近一次去重庆直接放弃了中画幅那边走路跟爬山似的就只带了尼康z72+24120
[3 楼] visula [泡菜] 24-12-26 09:05 arondes 发表于 2024-12-26 08:54 32-64已经是很笨重了，45-100甚至更加笨重。你说的那个32-90/3.5如果现在摆在面前，恐怕我都不想带出门。如果你想兼顾焦段，全画幅的24-105，24-120这种规格就挺好的。没错，这两只都很笨重。我的原则是，最多带一只大镜头，不能带两只。你说的全画幅的24-105和24-120，似乎没有可以无暗角用在富士GFX上的。
[2 楼] arondes [陈年泡菜] 24-12-26 08:54 32-64已经是很笨重了，45-100甚至更加笨重。你说的那个32-90/3.5如果现在摆在面前，恐怕我都不想带出门。如果你想兼顾焦段，全画幅的24-105，24-120这种规格就挺好的。 arondes 编辑于 2024-12-26 08:55