索尼r5 佳能r52

2672 18

[1 楼] skxinxinyl [泡菜] 24-12-29 19:45 本人只玩过索尼nex5n，从350d到5n画质各方面进步是明显的，最后一直都是佳能用户，但是绝谈不上死粉。就事论事，a7r5和r52拆机来看，索尼工艺更好，至少内存颗粒上索尼没有“打补丁”，cmos固定也是索尼更坚固。a7m2那个年代索尼工艺确实落后于佳能，现在索尼也确实进步了，本来想指望着佳能出个像素高于5dsr的微单，现在看来佳能可能真的是技术落后？还是其他原因都不重要了，反正是佳能没有的索尼有。最最最关键的是佳能的价格实在是太高了，机身镜头啥都贵，如果没有镜头负担完全没必要考虑这个品牌，r52如果低感高感画质都比不过a7r5的话估计会丢一部分客户，毕竟客户不是傻子，钱也不风刮来的。两机差价接近一万，加上镜头差距这不是个小数目发布自安卓客户端
[19 楼] zczna [泡菜] 24-12-31 08:43 dunkerxu 发表于 2024-12-30 15:21 佳能R5是前照式CMOS 是吗，我还夸佳能R5了。
[18 楼] dunkerxu [泡菜] 24-12-30 15:21 zczna 发表于 2024-12-30 00:47 这个不好直接比，Sony a7r5是普通背照式，canon r5Ii是佳能的新堆栈式传感器。前者的读出速度31ms，虽然比a7r4快不少但和canon r5 2️⃣（读出速度6.3ms)比显然不合适。确实应该拿同是堆栈式的a1来比，r52️⃣尽管没有... 佳能R5是前照式CMOS
[17 楼] 风伴流云 [泡菜] 24-12-30 15:18 robin816146 发表于 2024-12-30 09:43 A1M2的视频性能还没R52好，价格贵2万你对比R1跟R52也是同样的结论，甚至R1对比A12能得出A12很有性价比的结论。
[16 楼] 风伴流云 [泡菜] 24-12-30 15:13 robin816146 发表于 2024-12-29 23:05 如果你认为R52的技术比A7R5落后，那是你认识不足现在是堆栈cmos才是旗舰，纯画质不再是唯一标准，你看待R52应该拿A1M2来对比 R52不够跟A12比吧，跟Z8比的话软件算法上好点但是核心性能还差点，比如CMOS读出速度、连拍写卡速度等性能Z8比R52还好些。定位上R52跟Z8接近。
[15 楼] 风伴流云 [泡菜] 24-12-30 15:10 skxinxinyl 发表于 2024-12-29 19:45 本人只玩过索尼nex5n，从350d到5n画质各方面进步是明显的，最后一直都是佳能用户，但是绝谈不上死粉。就事论事，a7r5和r52拆机来看，索尼工艺更好，至少内存颗粒上索尼没有“打补丁”，cmos固定也是索尼更坚固。a7m2那个年代索尼工艺确实落... A7R5是画质机画质比EOS R52好正常，但是EOS R52的性能跟视频比A7R5好不少。镜头就不说了，索尼完胜。风伴流云编辑于 2024-12-30 15:10
[14 楼] oyy1961n [泡菜] 24-12-30 09:46 如果拍人像，就选佳能；如果拍其它题材，那个都行。索尼有个很方便的设置，就是可以将镜头上的按钮设置成“全幅-aps-c”转换。
[13 楼] robin816146 [泡菜] 24-12-30 09:43 skxinxinyl 发表于 2024-12-29 23:27 r52跟a1m2比？你确定r52搞得过a1m2，它俩完全不是一个类型的产品 A1M2的视频性能还没R52好，价格贵2万
[12 楼] 幻影 [泡菜] 24-12-30 09:30 skxinxinyl 发表于 2024-12-29 19:45 本人只玩过索尼nex5n，从350d到5n画质各方面进步是明显的，最后一直都是佳能用户，但是绝谈不上死粉。就事论事，a7r5和r52拆机来看，索尼工艺更好，至少内存颗粒上索尼没有“打补丁”，cmos固定也是索尼更坚固。a7m2那个年代索尼工艺确实落... 索尼的特点是旗舰A1和A7做工差不多一个档次，最多和佳能R5差不多佳能旗舰R1和R5手感做工是完全不是一个档次，上手摸一下就知道
[11 楼] 无严 [泡菜] 24-12-30 07:53 zczna 发表于 2024-12-30 07:34 ，老师，你这样描述容易让其他老师一头雾水，都是R5，前面好歹加个Sony或canon。抱歉，确实容易歧意，已改。
[10 楼] zczna [泡菜] 24-12-30 07:34 无严发表于 2024-12-30 07:28 楼主说的两台R52和索家R5我都在用，不过R52才用两周。我倒是不太关心工艺问题，不知道R5是啥工艺水平。比如过热这种我遇到过两次，继续拍照一点问题没有。我的R5使用频率算是蛮高的，被我用成了近乎战斗成色，比如有包浆、磕掉漆，以及机身划痕。即使这样，... ，老师，你这样描述容易让其他老师一头雾水，都是R5，前面好歹加个Sony或canon。
[9 楼] 无严 [泡菜] 24-12-30 07:28 楼主说的两台R52和索家R5我都在用，不过R52才用两周。我倒是不太关心工艺问题，不知道佳能R5是啥工艺水平。比如过热这种我遇到过两次，继续拍照一点问题没有。我的佳能R5使用频率算是蛮高的，被我用成了近乎战斗成色，比如有包浆、磕掉漆，以及机身划痕。即使这样，我的佳能R5倒是从来没有掉过链子，比如啥ERR之类的，印象里也没遇到过，不过我已经出掉了，无法再继续考证工艺耐用度了。总体来说，从单反到无反，包括各种镜头，我对佳能的耐用度还是放心的，日本原产还是比较靠谱的，这也是我多年坚持佳能的一个重要原因。无严编辑于 2024-12-30 07:58
[8 楼] 紫氣東來 [泡菜] 24-12-30 01:50 skxinxinyl 发表于 2024-12-29 23:27 r52跟a1m2比？你确定r52搞得过a1m2，它俩完全不是一个类型的产品 R5ii與A1ii比價格上並不合適。但是R5ii確實很適合在價格上與A1第一代及Z8相互比較。紫氣東來编辑于 2024-12-30 01:54
[7 楼] zczna [泡菜] 24-12-30 00:47 skxinxinyl 发表于 2024-12-29 23:24 首先我并没有说r52技术落后，只是从拆解来看工艺确实不如上代机型。再一个买相机画质不是指标难道买来按快门听着把玩，后者的话买1dx系列更舒服这个不好直接比，Sony a7r5是普通背照式，canon r5Ii是佳能的新堆栈式传感器。前者的读出速度31ms，虽然比a7r4快不少但和canon r5 2️⃣（读出速度6.3ms)比显然不合适。确实应该拿同是堆栈式的a1来比，r52️⃣尽管没有早发布的a1（读出速度4.2ms）读出速度快，但最起码是一个数量级的。a7r5的读出速度还不如canon r5。佳能落后不假，但这么比胜之不武。所以，工艺和用料是一码事，价格是另一码事，要比画质应该两个r5之间比较才合理，都是背照。 zczna 编辑于 2024-12-30 01:07
[6 楼] barenboim [泡菜] 24-12-30 00:18 工艺是个什么概念，是精度更高还是材料更强？感觉你从拆机视频就得出有无数专业用户，相机市场市占第一名和第二名谁比谁工艺好的结论有些草率。
[5 楼] skxinxinyl [泡菜] 24-12-29 23:27 robin816146 发表于 2024-12-29 23:05 如果你认为R52的技术比A7R5落后，那是你认识不足现在是堆栈cmos才是旗舰，纯画质不再是唯一标准，你看待R52应该拿A1M2来对比... r52跟a1m2比？你确定r52搞得过a1m2，它俩完全不是一个类型的产品发布自安卓客户端
[4 楼] skxinxinyl [泡菜] 24-12-29 23:24 robin816146 发表于 2024-12-29 23:05 如果你认为R52的技术比A7R5落后，那是你认识不足现在是堆栈cmos才是旗舰，纯画质不再是唯一标准，你看待R52应该拿A1M2来对比... 首先我并没有说r52技术落后，只是从拆解来看工艺确实不如上代机型。再一个买相机画质不是指标难道买来按快门听着把玩，后者的话买1dx系列更舒服发布自安卓客户端
[3 楼] tianbinart [资深泡菜] 24-12-29 23:13 看了看您发的主题，多半您是和佳能八字不合，换门吧。。。
[2 楼] robin816146 [泡菜] 24-12-29 23:05 如果你认为R52的技术比A7R5落后，那是你认识不足现在是堆栈cmos才是旗舰，纯画质不再是唯一标准，你看待R52应该拿A1M2来对比