关于航向90度朝哪个方向 ？

百度的文心一言居然回答朝正南方向。而百度搜索都不会犯错，百度智能真是蠢到家了豆包就没有犯错一晴方觉夏深 编辑于 2025-01-05 13:25

假设地球上的物理定律适用。一个小弹珠被放入一个普通杯子中，杯子被倒扣在桌子上。然后有人拿起杯子，没有改变它的方向，把它放进微波炉里。弹珠现在在哪里？请逐步解释你的推理过程

------------
这个问题 让文心 豆包 deepseek都拉跨了。。
---------
文心：
首先，梳理题目中的关键信息：
小弹珠被放入普通杯子中。杯子被倒扣在桌子上。杯子被拿起且方向未变，放入微波炉。接下来，基于这些信息推理弹珠的位置：
弹珠与杯子的初始状态：弹珠在杯子内部，且杯子倒扣，弹珠因重力作用被阻挡在杯子底部，无法逃脱。杯子移动的过程：杯子被平稳拿起并放入微波炉，方向未改变。微波炉内的环境：微波炉主要产生电磁波使食物加热，不会改变物体的物理位置或产生强力使物体移动。综合以上分析，弹珠在微波炉内仍位于杯子底部，因为杯子方向未变，且微波炉内环境不足以改变弹珠的位置。所以，弹珠现在在杯子的底部。

----
豆包：
1. **初始状态分析**   - 当小弹珠被放入普通杯子中，杯子倒扣在桌子上时，弹珠在杯子内部，靠重力作用处于杯子的顶部（杯子倒扣，杯口朝下，此时的顶部是靠近桌面的那部分）。
2. **移动杯子过程分析**
   - 当有人拿起杯子，没有改变它的方向将其放入微波炉时，只要杯子没有受到剧烈晃动等使弹珠位置改变的因素，弹珠依然会在杯子内部的顶部位置。这是因为在整个移动过程中，杯子的方向没有改变，弹珠受到的重力方向始终竖直向下，它会保持在杯子内部的底部位置（相对于地面而言的底部，即杯子倒扣时靠近桌面的位置）。

所以，弹珠在杯子内部，靠近杯子倒扣时靠近桌面的那一侧。

---
deepseek：

### 问题陈述
假设地球上的物理定律适用。一个小弹珠被放入一个普通杯子中，杯子被倒扣在桌子上。然后有人拿起杯子，没有改变它的方向，把它放进微波炉里。弹珠现在在哪里？请逐步解释你的推理过程。
### 初步理解
首先，我需要理解问题的每一个部分：
1. **小弹珠被放入一个普通杯子中**：这意味着弹珠位于杯子的底部，因为重力会使其下沉。
2. **杯子被倒扣在桌子上**：当杯子倒扣时，弹珠会受到重力的影响，试图向下移动。但是，由于杯子是倒扣的，弹珠可能会被杯子的底部阻挡，无法自由下落。
3. **拿起杯子，没有改变它的方向，把它放进微波炉里**：这里的关键是“没有改变它的方向”，即杯子仍然保持倒扣的状态。
### 分析过程
#### 第一步：弹珠在杯子中的位置
- **杯子正放时**：弹珠位于杯子的底部，因为重力使其下沉。
- **杯子倒扣时**：弹珠会受到重力的影响，试图向下移动。然而，由于杯子是倒扣的，弹珠可能会被杯子的底部阻挡，无法自由下落。此时，弹珠的位置取决于杯子内部的结构和是否有空气流动。
#### 第二步：杯子被拿起并放入微波炉
- **拿起杯子**：如果杯子被拿起时没有改变方向，即仍然保持倒扣状态，那么弹珠的位置应该保持不变。
- **放入微波炉**：微波炉内部的环境与外界不同，但在这个问题中，我们假设物理定律仍然适用。因此，弹珠的位置应该仍然保持在杯子的底部（即倒扣后的顶部）。
#### 第三步：考虑空气流动和密封性
- **杯子是否密封**：如果杯子完全密封，空气无法进入或流出，那么弹珠可能会因为气压的原因保持在杯子的底部。
- **杯子不完全密封**：如果杯子不完全密封，空气可以流动，弹珠可能会因为重力作用而掉落到杯子的新底部（即原来的顶部）。
#### 第四步：微波炉的影响
- **微波炉的工作原理**：微波炉通过产生微波使食物中的水分子振动，从而产生热量。然而，弹珠是固体，不会受到微波的直接影响。
- **温度变化**：微波炉内的温度可能会升高，但这不会直接影响弹珠的位置，除非温度变化导致杯子材料变形。
### 结论
综合以上分析，如果杯子在倒扣后保持密封状态，弹珠会因为气压和重力的共同作用而保持在杯子的底部（即倒扣后的顶部）。如果杯子不完全密封，弹珠可能会因为重力作用而掉落到杯子的新底部（即原来的顶部）。
因此，弹珠最终的位置取决于杯子在倒扣后是否保持密封。如果杯子密封良好，弹珠会保持在杯子的顶部；如果杯子不完全密封，弹珠会掉落到杯子的底部。
### 最终答案
弹珠的位置取决于杯子在倒扣后是否保持密封：
1. **如果杯子完全密封**：弹珠会保持在杯子的顶部（即倒扣后的底部）。
2. **如果杯子不完全密封**：弹珠会因为重力作用而掉落到杯子的底部（即原来的顶部）。
因此，弹珠现在的位置是在杯子的顶部或底部，具体取决于杯子的密封性。

文心的道德标准 我觉得可能设置的有点太过高了，于是 某些 明明可以分析出来的东西，它都不知道。。。

现在AI进步非常大，基本上1，2个月就有个大的变化，虽然 但是 还有些弱，但是比2年前是好多了 ，如果有时间还是要再体验一下。
当然了，如果模型没有变 --- 比如一直用文心3.5 .。。 那基本上就那样了

但是 新的产品和模型 还是有很大进步的，还是要多试试 多多试试多个模型

找到一个精神分裂的。。。。

但是换下说法 它又能行了。。。


这个甚至给了一个长篇大论，一屏都放不下。。。。

闲聊状态 编辑于 2025-01-06 11:05

AI的东西不能全信啊

另外，这个问题你最好加个前语，比如，在航海中，航向90度.......

这样文心一言的回答是：


鹰飞大地 编辑于 2025-01-06 10:31

看起来这个引擎更侧重于“写论文”而不是“给答案”。

现在ai主要用途还是赛博出色图，辅助编程或者写车葫芦话文稿吧，还有什么作用？

目前的AI更适合用来玩儿，偶尔“用”一下也没啥大问题。
要说“信任”的话，那还早着吧。

现阶段的AI，不能算人工智能，有时候就是人工※※，出来的答案让人哭笑不得
需要喂的素材还需要更多，来尽可能推算出更接近正确的答案
尤其是文心，这个两年前我就领教过了：让画一头牛，三条腿的、六条腿的牛都创造出来了。

终于找到多次错误回答
当然现在再问它已经能自我纠正了。

信任AI的下场

是不是因为 一发帖就暴露了？于是他们都修正了?

我是觉得一眼假还好，最可怕的是 真真假假 。 尤其是 遇到需要特别准确的引用的内容时，我基本上都不信Ai的。。。。

我在看海战片里面提到航向，我凭自己对飞行、航行中方向知识的理解，推断航向90就应该是正东方向。只是想找AI来验证一下，没想到简单的问题让AI漏出了破绽。

以前一些复杂的问题我也是用几个AI平台来进行对比，的确答案有时不同。

复杂的问题的错误回答更容易蒙混过去。这种简单问题才能够被看出一眼假。

如果是复杂的问题，那也就罢了。但是关于航向这个非常基础的问题都犯错，实在人大跌眼镜！

“文心一言”我问了四次，只有最后一次答对了。

难道提问还必须重复N次计算正确概率吗？
一晴方觉夏深 编辑于 2025-01-05 13:36

AI的回答不可信，OpenAI，Gemini， 清华智谱，我都试过，都有信誓旦旦地胡说八道的回答。