时机的把握才是创作的灵魂

1114 25

[1 楼] 唐明人士 [泡菜] 1-10 14:00 热衷于摄影创作的人，总是会这样、那样的想法，直至到了不吐不快地步，然后凑合出下面的文字。【前面的闲话】如果摄影师闭口不言，我们几乎看不到“作品”背景如何，缺乏“背景”的了解的评价必有失偏颇。这就是我为啥不（极少）评价他人的作品的缘故。对于作品的欣赏，一般只能看到一幅孤零的，光鲜的作品，非作者均以为不过如此。别以为是创作者”运气“好，甚至更有人认为也能拍摄到类同作品，这种想法完全是疏于对摄影的学习和创作上的认知，以为拥有了好器材和漂亮的拍摄地就可无所不能？实为不能！要不，好作品还不遍地皆是了，实际上，能拿出有思想的，有艺术共鸣的作品实属不易。近期看了一本《世界顶级摄影大师巅峰作品诞生记》（风光）的书，内中收录每一位风光摄影大师的代表作，作品评价都是拍摄者自己写的，没有特邀评论家作评，恐怕想法与我上述所说不谋而合。书※※选38位风光摄影大师，遗憾的是，欧美居多，亚洲仅选出一位——前田真三。对于摄影作品的态度，百花齐放、百家争鸣仍值得提倡，并不过时。所以建议本栏目（摄影批评）应改为"摄影评论“或”作品评论"中性标题更为妥当。【时机的把握】直至如今，仍有许多人不认为摄影带有“艺术性”。理由就是其素材的客观性。客观性是拍照的属性，但也是摄影创作的素材，就象绘画也有其客观性的存在，虽然是捕风捉影（写意），但毕竟“风”和“影”来自于客观，否则抛开客观也是画不出来的。那么摄影的“主观性”在哪里呢？绘画主观性来自于人，而摄影也是一样，通过取景器，衍生成构图，更在那一霎那时机的把握按下了快门，诞生了作品。构图上，不同人之间，只能说可以“相仿”，但也不过是一种巧合，完全一样是做不到的。按下快门的时机把握更是因人而异的，最佳时机的把握是与个人心灵认知不同而不同，你说这个拍摄时机好，彼说还差一点，实际上就是艺术认知问题。例如下面作品，一开始是这样的（见01号） 01号制造商：NIKON CORPORATION 型号：NIKON D3S 光圈：2.8 焦距：160 曝光时间：1/1250 ISO感光度：200 等待几分钟后，01号变成这个02号 02号制造商：NIKON CORPORATION 型号：NIKON D3S 光圈：4 焦距：92 曝光时间：1/800 ISO感光度：200 还比如下面的03号 03号制造商：NIKON CORPORATION 型号：NIKON D4 光圈：4 焦距：300 曝光时间：1/400 ISO感光度：100 03号经过几分钟，变成下面的04号 04号加上增距镜，设置成DX幅面后，变成下面的05号 05号取下增距镜，待到日落后，又变成下面的06号 06号上面的图例表明，按下快门时机的把握影响着作品的情感渲染。也是摄影者本身对画面艺术个性认知的表现。 01和02号间，02号时机更有视觉感染冲力，显然把握的更佳。 03~06号圴个有其一定的刻意营造效果，均可成为独立作品，尤其5号的“犹抱琵琶半遮面”的低沉而又有内在张力构图营造，更显突出，更能触动观赏者共鸣。
[26 楼] 唐明人士 [泡菜] 1-27 21:38 仙猫尊者发表于 2025-01-21 09:56 说的到位。
[25 楼] 仙猫尊者 [泡菜] 1-21 09:56 唐明人士发表于 2025-01-20 10:06 对于以记录性强的照片，指出明显不足也未尝不可，“批”还不至于，这就是少有人以“批”的态度表白的缘故。人们都有个共性，就是好“大”喜“恭”，虽然极个别人能够接收“不足的指点”，但主流仍是“捧“，缺点或不足还是由自己”幡然醒悟“来改变吧。在国外的画册... 说的到位。发布自 iOS客户端
[24 楼] constaintin-fox [泡菜] 1-21 01:09 唐明人士发表于 2025-01-12 21:12 所以，“批”要谨慎，不得已不要"批”。文艺的评判不可能量化，主观性极强。＂批＂不仅要谨慎，更重要的是水评。就算拍不出好片，做一个纯＂批评者＂，也得要有鉴赏水平。二者都不具备，装腔作势地＂批＂，太滑稽了。说不出任何实质性问题，被批者收不到任何益处，胡批。
[23 楼] 摄影小三 [泡菜] 1-21 00:06 唐明人士发表于 2025-01-20 10:06 对于以记录性强的照片，指出明显不足也未尝不可，“批”还不至于，这就是少有人以“批”的态度表白的缘故。人们都有个共性，就是好“大”喜“恭”，虽然极个别人能够接收“不足的指点”，但主流仍是“捧“，缺点或不足还是由自己”幡然醒悟“来改变吧。在国外的画册... 老兄为啥老纠结一个“批”字呢？这个栏目叫“摄影批评”，不叫”摄影批“，“摄影批评”是一个完整的概念，不是※※谁的意思，真实的意思之前也讨论过了。关健是“摄影批评”栏目就是搞“摄影批评”的，这个概念很明白吧！！！就好比“佳能论坛”就是给谈论佳能器材和相关作品的，这不是非常明白的道理和简单的逻辑么！既然“人们都有个共性，就是好“大”喜“恭”，虽然极个别人能够接收“不足的指点”，但主流仍是“捧“，缺点或不足还是由自己”幡然醒悟“来改变吧。”那么，持有这种认知的老师，不来“摄影批评”栏目不就得了嘛，无忌的栏目那么多是吧。可又要来白纸黑字写的清清楚楚的“摄影批评”栏目，可又认为“缺点或不足还是由自己”幡然醒悟“，这是什么道理？无忌那么多的栏目不去，偏要来“摄影批评”，然后连“不足的指点”都不行，这是什么逻辑？既然有些老师作品发出来仅仅是想让“捧“，又觉得去其它栏目不够醒目，那么，大家可以建议官方再开个“摄影鉴赏”的栏目，何苦来了“摄影批评”却战战兢兢，不想被指指点点，我觉得如果希望开“摄影鉴赏”栏目的老师多，官方应当是会考虑的。摄影小三编辑于 2025-01-21 00:12
[22 楼] 眼镜 [资深泡菜] 1-20 11:34 唐明人士发表于 2025-01-20 10:06 对于以记录性强的照片，指出明显不足也未尝不可，“批”还不至于，这就是少有人以“批”的态度表白的缘故。人们都有个共性，就是好“大”喜“恭”，虽然极个别人能够接收“不足的指点”，但主流仍是“捧“，缺点或不足还是由自己”幡然醒悟“来改变吧。在国外的画册... 越是好片子才越值得“批”和“评”，平淡无奇的片子，有啥好“批”和“评”的眼镜编辑于 2025-01-20 11:35
[21 楼] 唐明人士 [泡菜] 1-20 10:06 摄影小三发表于 2025-01-13 18:32 批评栏目以来，没有发现有人批过谁，略为提出不足算是勇敢的了。对于以记录性强的照片，指出明显不足也未尝不可，“批”还不至于，这就是少有人以“批”的态度表白的缘故。人们都有个共性，就是好“大”喜“恭”，虽然极个别人能够接收“不足的指点”，但主流仍是“捧“，缺点或不足还是由自己”幡然醒悟“来改变吧。在国外的画册中也不乏评论，对于不足的建议也有，但唯独”批”的还没有见到过文字。
[20 楼] 摄影小三 [泡菜] 1-13 18:32 唐明人士发表于 2025-01-13 10:44 “批”用的有些“狠”了点，评论中本就有褒贬，但不是“批”，指出显明不足的地方，也不是“批”。 “晓之以理，动之以情”要比“批“好的多。批评栏目以来，没有发现有人批过谁，略为提出不足算是勇敢的了。
[19 楼] 唐明人士 [泡菜] 1-13 10:44 摄影小三发表于 2025-01-13 00:06 批评栏目还有批的吗！都在唱赞歌，如果这样还感觉在批，那谁都不用在批评栏目发片子了。 “批”用的有些“狠”了点，评论中本就有褒贬，但不是“批”，指出显明不足的地方，也不是“批”。 “晓之以理，动之以情”要比“批“好的多。
[18 楼] 摄影小三 [泡菜] 1-13 00:06 唐明人士发表于 2025-01-12 21:12 所以，“批”要谨慎，不得已不要"批”。文艺的评判不可能量化，主观性极强。批评栏目还有批的吗！都在唱赞歌，如果这样还感觉在批，那谁都不用在批评栏目发片子了。
[17 楼] 唐明人士 [泡菜] 1-12 21:12 constaintin-fox 发表于 2025-01-12 15:16 这里的所谓＂批评＂己经变味了，看不到任何严谨的建议。基本上是一些模棱两可、夸夸其谈的内容，一拍脑门张口就来。有些连摄影基本规律都搞不清楚，也在煞有其事地＂批评＂，感觉就像人家说的：80多岁的人在讨论应该60岁还是65岁退休的问题。所以，“批”要谨慎，不得已不要"批”。文艺的评判不可能量化，主观性极强。
[16 楼] constaintin-fox [泡菜] 1-12 15:16 这里的所谓＂批评＂己经变味了，看不到任何严谨的建议。基本上是一些模棱两可、夸夸其谈的内容，一拍脑门张口就来。有些连摄影基本规律都搞不清楚，也在煞有其事地＂批评＂，感觉就像人家说的：80多岁的人在讨论应该60岁还是65岁退休的问题。 constaintin-fox 编辑于 2025-01-12 15:24
[15 楼] 唐明人士 [泡菜] 1-12 11:27 老逗逗发表于 2025-01-12 11:16 也搬运一个AI的生成文案，不费力气《文艺批评和文艺评论的区别》文艺批评和文艺评论虽有相似之处，但在多个方面存在区别。首先，侧重点有所不同。文艺批评更侧重于对文艺作品的分析、判断和评价，往往带有较强的批判性思维，以指出作品的不足之处、揭示其存... 赞同。
[14 楼] 老逗逗 [资深泡菜] 1-12 11:16 摄影小三发表于 2025-01-12 02:49 百度对于文艺批评和文艺评论的解释，在我以往的理论学习中，以及形成的认知，也是如此，而我之所以粘贴百度，只是希望更为客观一些。不管如何，我认为至少比个人想当然要强的多，概念性的东西需要学术界有广泛共识才能形成定义，但不用形成铁律，主流共识既可。至于摄... 也搬运一个AI的生成文案，不费力气《文艺批评和文艺评论的区别》文艺批评和文艺评论虽有相似之处，但在多个方面存在区别。首先，侧重点有所不同。文艺批评更侧重于对文艺作品的分析、判断和评价，往往带有较强的批判性思维，以指出作品的不足之处、揭示其存在的问题为重点，具有较强的针对性和严肃性。而文艺评论相对更注重对文艺作品的阐释、解读和赏析，强调对作品的多方面理解，包括其艺术特色、文化内涵等，态度较为平和、客观。其次，目的有所差异。文艺批评的目的在于通过严格的审视和评判，促进文艺创作的质量提升，推动文艺的发展和进步。它更倾向于从学术、专业的角度出发，为文艺创作提供指导和规范。文艺评论则更多地是为了引导读者对作品的欣赏和理解，丰富大众的文化认知，增加人们对文艺作品的欣赏维度。再者，方法和风格不同。文艺批评常运用严谨的理论框架和学术方法，遵循一定的批评标准和原则，语言较为严谨、精确。文艺评论的方法则更加灵活多样，可以结合个人的感受、体验和文化背景，语言风格也较为生动、通俗，更易于被广大读者接受。最后，受众范围不同。由于文艺批评的专业性和学术性较强，其受众往往主要是文艺工作者、学者和专业研究者。文艺评论则能够面向更广泛的大众读者，包括普通的文艺爱好者。总之，文艺批评和文艺评论在侧重点、目的、方法、风格和受众等方面都存在明显的区别，但它们共同为文艺的繁荣和发展发挥着重要的作用。
[13 楼] 摄影小三 [泡菜] 1-12 02:49 唐明人士发表于 2025-01-11 12:51 百度仅为参考，那里的内容并非“铁律”，也是人做的，尤其人文方面，更是见智见仁。百度对于文艺批评和文艺评论的解释，在我以往的理论学习中，以及形成的认知，也是如此，而我之所以粘贴百度，只是希望更为客观一些。不管如何，我认为至少比个人想当然要强的多，概念性的东西需要学术界有广泛共识才能形成定义，但不用形成铁律，主流共识既可。至于摄影批评栏目恰不恰当，需不需要改为摄影评论，当然需要先把两者的定义搞清楚，还有官方的初衷是什么。要搞清楚两者的定义，应当看学术界广泛共识，绝非见智见仁的事情，不然，今天哪位老师心血来潮高喊“摄影批评”不行，要改“摄影评论”，明天又来一位高喊“摄影评论”不行，要改为“摄影批评”，这岂不乱套。 AI一下，看看AI怎么说。AI与百度的解释大同小异，综合两者的解释，简而言之，“文艺批评”是对作品进行“客观评论”，“文艺评论”是对作品的个人读后感
[11 楼] 唐明人士 [泡菜] 1-11 18:06 眼镜发表于 2025-01-11 13:23 是20页以后即便100页，也未必说到点子上。
[10 楼] liwanxu [泡菜] 1-11 13:28 唐明人士发表于 2025-01-11 12:51 百度仅为参考，那里的内容并非“铁律”，也是人做的，尤其人文方面，更是见智见仁。 “非铁律”，是广告。
[9 楼] liwanxu [泡菜] 1-11 13:26 眼镜发表于 2025-01-11 13:23 是20页以后
[8 楼] 眼镜 [资深泡菜] 1-11 13:23 liwanxu 发表于 2025-01-11 11:04 据说百度一个产品或服务，要从20条以后开始看。是20页以后
[7 楼] 唐明人士 [泡菜] 1-11 12:51 liwanxu 发表于 2025-01-11 11:04 据说百度一个产品或服务，要从20条以后开始看。百度仅为参考，那里的内容并非“铁律”，也是人做的，尤其人文方面，更是见智见仁。
[6 楼] liwanxu [泡菜] 1-11 11:04 摄影小三发表于 2025-01-11 02:10 对于“文艺批评”与“文艺评论”，不少人会望文生义，把“文艺批评”解读为“文艺批判”，或者等同于日常生活中的对有过错的人进行批评。忘了谁讲过一句话：对摄影的所有批评都是中性的。为此，我百度了一下两者的区别，复制粘贴如下：文艺批评和文艺评论的区别：... 据说百度一个产品或服务，要从20条以后开始看。
[5 楼] 唐明人士 [泡菜] 1-11 10:56 johnnyliu 发表于 2025-01-10 17:12 天象变化太快我过马路时候西边太阳照得一片云红通通仿佛一个大灯笼于是我等红绿灯又过了一次路口已经变得毫无景意了这就是时机的把握，稍纵即逝。这就是为什么有一些越来越多的风光摄影师喜欢单反拍摄的原因。灵活，视角多（可更换镜头），操作迅速，画质好（A2尺幅都有很好的细节表现）。
[4 楼] 唐明人士 [泡菜] 1-11 10:52 摄影小三发表于 2025-01-11 02:10 对于“文艺批评”与“文艺评论”，不少人会望文生义，把“文艺批评”解读为“文艺批判”，或者等同于日常生活中的对有过错的人进行批评。忘了谁讲过一句话：对摄影的所有批评都是中性的。为此，我百度了一下两者的区别，复制粘贴如下：文艺批评和文艺评论的区别：... “摄影批评“针对面过窄过小，针对初学者还算勉勉强强，”评论“本身就涵盖褒贬，”褒“言过之，也无不可，然而”贬”却要谨慎再谨慎，没有明显问题，不提倡“贬”。
[3 楼] 摄影小三 [泡菜] 1-11 02:10 对于“文艺批评”与“文艺评论”，不少人会望文生义，把“文艺批评”解读为“文艺批判”，或者等同于日常生活中的对有过错的人进行批评。忘了谁讲过一句话：对摄影的所有批评都是中性的。为此，我百度了一下两者的区别，复制粘贴如下：文艺批评和文艺评论的区别：文艺批评更强调对文艺作品的分析判断，带有一定的甄别性，注重指出作品的优点和不足，甚至包括价值导向等深层次问题。比如对一部有争议的小说，文艺批评会更着重剖析它是否符合社会主流价值观等。文艺评论则更偏向于对作品进行阐释和解读，涵盖内容比较广泛，包括对作品的主题、风格、艺术手法等诸多方面发表看法，主观性相对较强。例如对于一首诗歌，文艺评论可能重点在描述它给读者带来的情感体验。如果百度的解释是对的，那么，这个栏目设为“摄影批评”，则主要”注重指出作品的优点和不足“，那么，这将有助于作者提高；若改为“摄影评论”，则主要“对作品进行阐释和解读”，那么，这将有助于作者向公众推广作品。那么，不知道官方设立该栏目的初衷，是为了“助于作者提高”，还是为了“作者向公众推广作品”？
[2 楼] johnnyliu [老坛泡菜] 1-10 17:12 天象变化太快我过马路时候西边太阳照得一片云红通通仿佛一个大灯笼于是我等红绿灯又过了一次路口已经变得毫无景意了发布自色影无忌小程序