目前16岁，在杭州读高一，拍了一些作品，求各位老师们鉴赏、批评。

真16岁，那孙拍的真好！

不错，比我强

拍的不错，加油

拍得很不错

最后一张按照纪实的手法来构图也未尝不可，不必裁剪。把摄影师带入画面和上一张茶卡盐湖小火车的代入思路是相同的。我觉得这是小摄影师的一贯考量。各见。

只看作品的话很像50多岁的老法师拍的。

比我拍的强太多了。

最爱第一张，粗看噪点很大，但摇曳的火光拍得生动有灵气。

再看后面几张，楼上几位说的不错，被器材限制住了，上中幅吧。

个人比较喜欢第二幅，构图和色彩运用都比较成熟，环境交待也比较完整，算是一幅比较不错的风光片，其它的都比较平庸，算是举手一拍的片子。

黄鹤楼这张似乎是在龟山用长焦镜头拍的，的确不应该有上下遮挡的部分。

构图上大致都可以。第三片我觉得上下的阴影不要留着，虽然是桥洞挡的，但因为是虚影，没有实像，与图中实像不相融合，构不成框式构图，留着有碍观瞻。这仅仅是我个人看法，不一定正确，或许有人会喜欢原图，不觉得阴影碍眼。

对于不同看法，虽不用照单全收，如果不合口味，也不要有排斥情绪，这里是批评栏目，每一位参与的老师都是按着自己的口味发言，肯定会有差别，自己斟酌就好，因为您才16岁，所以我啰嗦一下。

首先有个共性的问题，除了第一张火焰有客观制约，其它的几张片子几乎都选择了最大或者很大的光圈，而快门速度高得出奇，这有什么说法吗，似乎完全没必要，特别是变焦镜头，光圈大了总体像质特别是边缘的像质下降，景深变浅了，这种牺牲不值得

再看具体片子:

既然拍警察，除了那面国旗，其它都是“多余”，刚开始学摄影，应该首先追求：不该有的“全没有”，我帮你裁了了一下，袖子下面的半截手臂非常“碍眼”，分散了注意力。另外这张片子使用80-200的变焦镜头，然而你却选择了80端而不是长焦端，导致背景虚化不足，人物主体不突出，我特地降低了你这张片子的整体清晰度，这样背景虚化效果更好些，虽然人物清晰度也降低了，但是反而更突出了，所以我是不爱用变焦镜头，因为透视效果难以把握。

这张拍得非常好，但有个最大的问题，时机没把握好，快门按晚了，小火车开出画面了，这种对角线延伸构图，移动的火车具有极强的带入感，然而你的这列火车却把观众的视线给带到画面外面去了，对画面整体性反而起到分散作用，如果这列火车位于画面中部，又是红色的车顶，这张片子就非常经典了。眼快还得手快啊。另外，天空部分和右侧部分稍显占比多了些，可以再裁掉一些。

这张的近景人物草地和远景的雪山中间隔了个湖，构图上因为完全地水平分隔，似乎难以形成整体性，那黑衣服人物和三脚架似乎并不能为画面加分，我重新裁了一下。如果一定想保留人物，可以尝试降低机位，压缩中间的湖面，并用站立的人物来“破掉”中间这个横向分隔的湖水。一般画面上有横向或者竖向一通到底的结构物时，要特别小心，如果是波光粼粼层次丰富细节丰富的水面还好，像这种缺乏层次和细节的水面，尽量不要位于主要位置，占据过多画幅。另外，并不是镜头选择的越广，照片就越有气势

看你选择展出的片子，这类题材更适合用哈苏来拍

想要成为作品，必须对画面有一定的掌控以表达自己的观点（至少有吸引人的看点）。
摄影跟写作文一样，哪怕是记叙文（单纯记录）比如核舟记，把静物写的有情趣，让静物＂动＂起来。
切忌写成豆腐帐。

第三张是透过桥洞拍的，所以上下有阴影

有钱人啊

拍的不错，言之有物
第三张上下两头是黑色的，怎么回事呢。