尼康官网发布尼克尔 Z 35mm f/1.2 S镜头和尼康COOLPIX P1100。

6788 133

[1 楼] 花冠摄影者 [泡菜] 2-5 12:19 尼康官网发布尼克尔 Z 35mm f/1.2 S镜头和尼康COOLPIX P1100。尼克尔 Z 35mm f/1.2 S市场参考价格： RMB 20,999元开始销售日期： 2025年2月27日 COOLPIX P1100市场参考价格： RMB 7,480元开始销售日期： 2025年2月27日
[134 楼] 风伴流云 [泡菜] 3-17 11:57 napalmman 发表于 2025-03-17 11:18 哪个镜头没球差色散？球差正是追求焦外不可少的。看不出就不要买，买其它家的。提示你一下，背景是树叶、树枝时差别很明显。SONY GM T值缩水很明显。色散肯定都有啊，但是Z50 1.2S体积最大下，色散还是三家最严重的。。。以球差换焦外这个是一个取舍的问题，会导致解析力变差跟前景变差，其实适马很多镜头也存在同样的问题，怎么在适马上是缺陷在尼康上就是优点呢？如适马的452.8，2870F2.8，351.2都是越近球差越严重背景也更柔和，但是多少人吐槽其近摄解析力下降。如果尼康501.2S跟其他两家差不多的体积下实现的这些可以说是取舍，但是长了接近三分之一的体积，做到这些那就有点舍大于取了。风伴流云编辑于 2025-03-17 12:01
[133 楼] napalmman [泡菜] 3-17 11:18 风伴流云发表于 2025-03-14 16:00 球差、色散这些不是光学缺陷？？另外B站N多三个镜头同场景对比的照片，并未看出尼康焦外有何特殊的。哪个镜头没球差色散？球差正是追求焦外不可少的。看不出就不要买，买其它家的。提示你一下，背景是树叶、树枝时差别很明显。SONY GM T值缩水很明显。
[132 楼] 风伴流云 [泡菜] 3-14 16:00 napalmman 发表于 2025-03-14 10:45 你懂啥叫光学缺陷吗？尼康50/1.2是焦内焦外兼顾的典范，焦内足够锐，焦外秒杀另两家1.2。除了重没毛病。而且这个重量只要厂家重视光学就不可能避免的。球差、色散这些不是光学缺陷？？另外B站N多三个镜头同场景对比的照片，并未看出尼康焦外有何特殊的。
[131 楼] napalmman [泡菜] 3-14 10:45 风伴流云发表于 2025-03-06 20:45 可是尼康501.2S的光学缺陷比501.2GM还更多呀，那么大的体积锐度低近摄差球差严重色散比501.2GM还严重。索尼可以说是为了体积妥协，尼康501.2S那就纯属设计缺陷了。用户对501.2S跟501.2GM的接受程度说明一切。你懂啥叫光学缺陷吗？尼康50/1.2是焦内焦外兼顾的典范，焦内足够锐，焦外秒杀另两家1.2。除了重没毛病。而且这个重量只要厂家重视光学就不可能避免的。
[130 楼] 风伴流云 [泡菜] 3-6 20:45 napalmman 发表于 2025-03-06 14:49 骗骗小白吧。索尼就是以牺牲光学性能换重量，普遍光圈缩水、呼吸效应大、色散大、色彩靠机内矫正等一样或几样缺陷。可是尼康501.2S的光学缺陷比501.2GM还更多呀，那么大的体积锐度低近摄差球差严重色散比501.2GM还严重。索尼可以说是为了体积妥协，尼康501.2S那就纯属设计缺陷了。用户对501.2S跟501.2GM的接受程度说明一切。风伴流云编辑于 2025-03-06 20:49
[129 楼] napalmman [泡菜] 3-6 14:49 风伴流云发表于 2025-03-02 13:17 减重主要是基于新的设计、新材质镜片的使用上。使用大量的超高折射镜片及特殊镜片来堆料，就可以明显降低镜头体积，对比501.2GM跟501.2S专利可以发现，50GM使用了大量高折射跟部分异常色散镜片，当然设计也是一个原因。501.2S使用的较低折射的镜... 骗骗小白吧。索尼就是以牺牲光学性能换重量，普遍光圈缩水、呼吸效应大、色散大、色彩靠机内矫正等一样或几样缺陷。
[128 楼] 风伴流云 [泡菜] 3-2 13:17 napalmman 发表于 2025-02-08 16:49 看过这个视频，震惊于为了减重牺牲了什么。市场导向和技术导向确实是完全不同的。减重主要是基于新的设计、新材质镜片的使用上。使用大量的超高折射镜片及特殊镜片来堆料，就可以明显降低镜头体积，对比501.2GM跟501.2S专利可以发现，50GM使用了大量高折射跟部分异常色散镜片，当然设计也是一个原因。501.2S使用的较低折射的镜片，部分跟适马351.4ART 40ART类似规格的镜片，光线偏折小，经过大量镜片，长距离的偏折后才到达传感器，所以体积比较大。知乎有这两个镜头的专利分析。还有人说体积小是使用树脂镜片，这种就是完全的小白了，大部分时候树脂镜片折射率很难做的很高，同规格的镜头使用树脂镜片只会增加镜头体积而不是减少镜头的体积。所以体积小并不意味着成本低，相反成本大部分情况下还会更高，高折射镜片的大量使用可能导致画面偏暖也是一个弊端，但是对于数码时代来说，色温的偏差甚至比畸变暗角这些还更好校准且画质损失更小。风伴流云编辑于 2025-03-02 13:18
[127 楼] 风伴流云 [泡菜] 3-2 13:11 北京小狼发表于 2025-02-08 16:02 关键问题是某法家镜头是怎么减重的呢，原来是通过降低镜头色彩准确性达到大幅度减重目的的，要不是有专门大咖进行测试，还真就不知道这个戏法是怎么变的。在对比24-70/2.8这个规格的时候，某家那偏色偏的，反观老尼Z 24-70/2.8S，基本属于色彩标杆... 对比他的测试可以发现同一家的镜头，越高端反而色差越大。使用越低端的镜片（低折射率或者少用ED等情况）色彩反而偏差越少，比如RF501.8 EF40 FE55 铭匠28 FE28这些色彩不仅比索尼GM，佳能L级镜头色彩准，也比尼康甚至富士中画幅要准。。。按照它的测试，普遍去趋势就是结构越简单越廉价的的镜头色彩越准。另外富士中画幅画质最好的两只定焦GFX110，GFX55偏色比所有GM定焦都严重，当然这两个镜头本身画质超过绝大多数全画幅镜头。但是实际拍摄的时候我用过RF501.8也用过EF35L2,35L2拍出来画面氛围感是明显好于RF501.8的。
[126 楼] 风伴流云 [泡菜] 3-2 13:05 k1 发表于 2025-02-09 15:29 锐利的焦内和柔和的焦外是矛盾的，就看取舍了。其实焦外过渡区短好还算焦外过渡区长好各有各的看法。。。徕卡官网描述是锐利的焦内以及快速的过渡区，能够更好的突出主体增加画面立体感。如果按照徕卡官网的描述来看的话，跟尼康的3DHIFI那就是完全相反的。所以焦外好坏这个真的各有各的说法，看个人喜好了
[125 楼] 风伴流云 [泡菜] 3-2 13:02 k1 发表于 2025-03-02 09:19 35/1.2比当初85/1.2还要冷门，上市几天无忌没看到一个用户。我周末一个下午端了35150拍，回去手腕疼。。。351.2S体积重量跟35150接近了，对于变焦我至少可以费点手力但是减少脚力，35MM这重量那真的是费手又费脚，比35150更加不可接受。
[124 楼] 耐克机子 [陈年泡菜] 3-2 12:58 现在不以以前，这种镜头也没什么卵用，十几年前我玩徕卡M9时买了一个福伦达的VM35/1.2 II，只是新挖的茅厕三天香，当时觉得重那么小，有快一斤重了，感觉就是铁疙瘩，不过转接到现在无反上还算协调，如果想玩，还不如收一个这种M口手动镜头，用转接环一样实现自动，昨天我特地试玩了一把制造商：NIKON CORPORATION 型号：NIKON Z 8 光圈：1.3 焦距：85 曝光时间：1/80 ISO感光度：90
[123 楼] k1 [资深泡菜] 3-2 09:19 35/1.2比当初85/1.2还要冷门，上市几天无忌没看到一个用户。
[122 楼] 大白和小白 [泡菜] 2-28 07:34 期待待蔡司OTUS ML 35mm f1.4，到时候nikon 35mm f1.2 应该会落到一个理性的价位。发布自安卓客户端
[121 楼] 花冠摄影者 [泡菜] 2-12 10:18 Tuofuliu 发表于 2025-02-12 08:28 35的焦段作为常用挂机头，弄成这么大的块头，肯定是不适合日常挂机或旅行伴侣了。花冠摄影者编辑于 2025-02-12 10:20
[120 楼] Tuofuliu [泡菜] 2-12 08:28 35的焦段作为常用挂机头，弄成这么大的块头，肯定是不适合日常挂机或旅行伴侣了。发布自色影无忌小程序
[119 楼] k1 [资深泡菜] 2-9 15:29 锐利的焦内和柔和的焦外是矛盾的，就看取舍了。
[118 楼] napalmman [泡菜] 2-8 16:49 北京小狼发表于 2025-02-08 16:02 关键问题是某法家镜头是怎么减重的呢，原来是通过降低镜头色彩准确性达到大幅度减重目的的，要不是有专门大咖进行测试，还真就不知道这个戏法是怎么变的。在对比24-70/2.8这个规格的时候，某家那偏色偏的，反观老尼Z 24-70/2.8S，基本属于色彩标杆... 看过这个视频，震惊于为了减重牺牲了什么。市场导向和技术导向确实是完全不同的。
[117 楼] 北京小狼 [资深泡菜] 2-8 16:02 napalmman 发表于 2025-02-08 14:56 还来吹这个50 1.3GM？通光量不够，焦外拉胯。你这言论只适合初学者及干活的人，尼康用户发烧友多，看得到本质。关键问题是某法家镜头是怎么减重的呢，原来是通过降低镜头色彩准确性达到大幅度减重目的的，要不是有专门大咖进行测试，还真就不知道这个戏法是怎么变的。在对比24-70/2.8这个规格的时候，某家那偏色偏的，反观老尼Z 24-70/2.8S，基本属于色彩标杆水平。降低色彩准确性这事你从标靶测试看不出来，从MTF曲线看不出来，从焦外测试也看不出来，直到上了专业的光谱仪。。。。。。。测试详见B站“果亦奇kiwi” 北京小狼编辑于 2025-02-08 16:06
[116 楼] dengfubo2001 [泡菜] 2-8 15:36 napalmman 发表于 2025-02-08 14:56 还来吹这个50 1.3GM？通光量不够，焦外拉胯。你这言论只适合初学者及干活的人，尼康用户发烧友多，看得到本质。尼康的Z 50/1.2 确实设计得非常非常棒，只有实际用过的才知道，索尼的50/1.2GM 纸面数据不错，实际把玩3个月，真的差太远了，不是一个级别的设计了。
[115 楼] dogo [资深泡菜] 2-8 14:59 vic0561 发表于 2025-02-06 11:28 尼康这样挺好，Z35的眼下就有1.8/1.4/1.2，有顾及体积小巧的，有顾及大光圈价格便宜的，有追求顶级效果的，满足不同需求。没准后面还有呢。35mm是经典焦段，多些不同产品是好事儿。是的，要小巧有1.8的，1.2保画质是对的，买1.2的更在乎1.2下的画质，对重量其实还能接受！
[114 楼] napalmman [泡菜] 2-8 14:56 酸汤鱼11 发表于 2025-02-06 12:25 适马35 1.2ART画质不如只有一半不到重量的35GM，适马整体的光学水平实际也能达到御三家相当的水平了。所以大并不一定好，还是要看设计。同理Z501.2比501.2GM大那么多，实际画质并没有强于501.2GM 还来吹这个50 1.3GM？通光量不够，焦外拉胯。你这言论只适合初学者及干活的人，尼康用户发烧友多，看得到本质。
[113 楼] napalmman [泡菜] 2-8 14:46 top_12345 发表于 2025-02-05 18:15 适马那个只有E口，想想玩sony的都是什么用户群销量差可想而知尼康不一样，考虑35/1.2的都是首先考虑画质，玩Z8Z9的也不在乎这点重量正解
[112 楼] napalmman [泡菜] 2-8 14:43 nowiziky39 发表于 2025-02-05 16:30 补充一下，价格除了通货膨胀，堆料程度等因素外，还和焦距息息相关，同等定位下，标头一直都要比35和85便宜，胶片时期的老头如此，现在也一样。大光圈销量50>85>35，价格自然反的
[111 楼] Jelic [泡菜] 2-7 13:53 苯苯小哥发表于 2025-02-07 09:28 有消息尼康将为RED Z卡口电影机出尼克尔电影镜头系列，很大概率这几个大块头定焦直接换壳作为电影头，T值达标、呼吸效应低。类似适马健身器材40 1.4直接换壳成电影头但还是有点没在对的时候做对的事情，电影头等电影机出来再考虑，现在在无反头上就考虑电影头的事情，感觉尼康还是把自己的市场路径定位得比较窄的感觉~ 当然还是喜欢这个镜头，价格合适后就考虑入，这次这个镜头各路外网KOL拍的样张都让人有眼前一亮的感觉
[110 楼] 苯苯小哥 [泡菜] 2-7 09:28 myst123 发表于 2025-02-06 12:44 如果象电影镜头按T值标，尼康和适马是最大的T1.32和1.33，体积和重量也基本相同。佳能和索尼是T1.38和T1.44，与体积和重量成比例，所以体积和重量小总得少点什么。这种超大光圈，差0.1以上挺大的了。另外尼康F1.2的镀膜是最强的，Z50F1... 有消息尼康将为RED Z卡口电影机出尼克尔电影镜头系列，很大概率这几个大块头定焦直接换壳作为电影头，T值达标、呼吸效应低。类似适马健身器材40 1.4直接换壳成电影头
[109 楼] cheng_312 [泡菜] 2-6 18:53 myst123 发表于 2025-02-06 12:44 如果象电影镜头按T值标，尼康和适马是最大的T1.32和1.33，体积和重量也基本相同。佳能和索尼是T1.38和T1.44，与体积和重量成比例，所以体积和重量小总得少点什么。这种超大光圈，差0.1以上挺大的了。另外尼康F1.2的镀膜是最强的，Z50F1... 这个倒是，索尼很多轻量化镜头的通光量都是有缩水的。
[108 楼] 争如且醉长安酒 [泡菜] 2-6 17:35 看样片确实锐，比较适合室内人像和扫街，但是价格、体积和重量都没控制住。看看过两年能不能降到现在85.2的价位，不然真的很难卖
[107 楼] myst123 [泡菜] 2-6 12:44 如果象电影镜头按T值标，尼康和适马是最大的T1.32和1.33，体积和重量也基本相同。佳能和索尼是T1.38和T1.44，与体积和重量成比例，所以体积和重量小总得少点什么。这种超大光圈，差0.1以上挺大的了。另外尼康F1.2的镀膜是最强的，Z50F1.2对焦速度抬手就可以拍鸽子和海鸥这样的飞鸟，运动的人很轻松。无利不起早，尼康能出4个这样体积的镜头，肯定销量不错。各家有各家的活法，喜欢谁买谁。
[106 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 2-6 12:28 OAOLynx 发表于 2025-02-06 12:24 说得很对第一张是福伦达35/1.2, 中间是适马35/1.2 ,都是在复杂的树林场景中的虚化，别的不说，至少能做到中心虚化柔和。尼康的那几张样图居然中心虚化都杂乱二线性，这么大的体积做成这样我也搞不懂在干什么这个可能是个别场景不同导致的，没有同场景对比不好判断。大致应该虚化不会比适马351.2差，但是也不会说明显好的多的那种。主要是体积比适马还大一圈，而目前适马二手仅需4000只有，仅有尼康的1/5价格，单从这两方面来说适马完胜。