哪位老师比较过 RF 100 500与 EF 70 200/2.8的画质谁更好一些？
2329
7
|
[1 楼] yxx
[泡菜]
25-2-7 05:10
如题……
|
|
[8 楼] yxx
[泡菜]
25-2-7 22:21
谢谢各位朋友的回复指点，其实我的本意不是想拿这两个头做比较。因为它们毕竟不是同规格镜头，只是因为我有意于RF150，用来拍生态题材，只是不知道它的画质能达到什么水平。又因为我因为我已有小白兔，所以想请两头都用过的朋友给指点一下，这样我心里就有个数了。再次感谢朋友的解答……😁
|
|
[7 楼] cao6641
[资深泡菜]
25-2-7 21:34
yxx 发表于 2025-02-07 05:10 同焦距同光圈比较可以，都比较光圈全开，70-200焦距段，RF100-500并不比小白兔差。70-200的优势是大光圈，可以有更快的快门速度，更好的虚化。在200-500MM焦距段 ,Rf100-500就比小白兔加1.4X及2X强太多。可以兼顾生态（打鸟）、航展赛车、更是风景利器、微距利器（500MM焦距时，最近对焦才1.2米，遥遥领先）。 |
|
[6 楼] wuder1111
[资深泡菜]
25-2-7 19:48
二者的差距，就是大白和小白的差距，R150画质不差，甚至挺好，但与小白比还是不够看，焦外不够美，焦内不够锐，拍生态可以，拍人差点意思。
|
|
[5 楼] 红色长方体
[泡菜]
25-2-7 12:47
焦段光圈相差挺多，使用目的都不同，有意义的是70200+2x比100500的400端哪个好吧, 答案是100500好 https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1197&Camera=979&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=1510&CameraComp=1508&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1
另外不加2x，都在200mm端，100500画质似乎也是比70200好呢：https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1197&Camera=979&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=1510&CameraComp=1508&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=1 |
|
[4 楼] 神龙木良
[泡菜]
25-2-7 11:50
这二头我都有，还是70-200画质好。
|
|
[3 楼] 蓝七星
[泡菜]
25-2-7 08:59
肯定是70-200画质更好，150就是图个焦段大。
|
|
[2 楼] nickwu
[泡菜]
25-2-7 06:45
RF150画质100-300较好，400-500稍有下降，但仍然满足高像素全幅。
RF720的200端2.8的时候和150的200端差不多，可能稍好。 据说RF1代和EF3代差不多，EF2代差一些 发布自 安卓客户端 |