向《豆包》AI提问摄影，三问三答，是这个样子，关心一下。（豆包AI，俺是在手机上免费下载，※※※※，供关注者参考）


老逗逗 编辑于 2025-02-13 12:12

言之有理。文案类工作中，AI可快速生成相关的文本内容、提供刺激性或创意的思辨灵感，能提高工作效率。
然而确实因为艺术类工作要求更高。艺术创作需要深厚的情感表达、独特的创造力、对人性和文化的深刻理解等。
可惜的是，AI缺乏真实的人的情感体验，它毕竟不是人，难以像人类那样深入挖掘作品内涵。它目前多是依据算法和数据组合元素，虽能生成看似有创意的作品，但在深度和灵魂的拷问上有所欠缺，所以要达到较高艺术水准确实需要很长时间的技术发展和能力突破。多多关注吧，且看后话。

就目前接触过的AI来说，一般的文案类工作还是大有裨益的，对于修图也可以，但是对于艺术类还差点意思，没个十年八年估计达不到要求

为什么 AI 艺术看上去总是有点糟糕？  （引自  凤凰网 科技 ） 爱范儿

AI 创作的内容给了我们很多惊喜，任何一个普通人都能在几秒内创作出看起来美妙绝伦的作品。
但是，随着时间的推移，越来越多的人开始发现 AI 艺术作品的背后是一片空洞。我们无法从 AI 的画作中看到维梅尔对宁静生活的细腻刻画，也无法看到毕加索从写实到抽象的提纯流转。
最近，Vox 对这一现象撰写了一篇文章来进行分析。
以下是我们在报道里摘录的部分内容：
AI 艺术缺乏深度和意义：AI 生成的内容通常显得空洞、无趣、一次性，难以打动人心。文章指出，AI 生成的作品虽然在表面上看起来像是人类创作，但缺乏真正的艺术深度和情感连接。
对专业创意的威胁：AI 工具的崛起对依赖艺术创作谋生的专业人士构成威胁。AI 生成的作品正在冲击艺术市场，使得许多艺术家担心他们的作品被 AI 模仿，从而失去收入和职业安全感。
技术限制和缺陷：现在，像 DALL-E 和 Midjourney 这样的 AI 生成器，还是依赖大量数据来进行训练，并且在处理复杂和不常见的提示时表现不佳。例如，AI 在生成「骑着宇航员的马」这类图像时仍然存在明显的缺陷，表现出一种「奇怪又华而不实」的感觉。
AI 艺术的在经济上的影响：AI 生成的艺术品可能会使品牌看起来缺乏预算和创造力，给人一种廉价的感觉。与此同时，AI 还会被用于各种欺诈行为，如深度伪造和钓鱼攻击，会对社会造成负面影响。
未来艺术与 AI 的共存方式：尽管 AI 在创意产业中的使用引发了许多担忧，但也可能促使行业的变革和适应。文章提出，未来可能会有更多的现场活动和真人表演成为创意产业的主流，AI 技术也许会被用于新的艺术形式和表达方式，推动艺术的发展。
长期以来，人工智能一直被誉为创造力的伟大「均衡器」，最终将各种形式的艺术创作能力交到科技达人的手中。即便你不是一个有创造力的人，那也没有问题。
DALL-E 可以将文本提示转换为图像，其首席研究说：「DALL-E 面向那些不一定会将自己归类为艺术家的人，我们之所以开发这个工具，是为了真正将图像创作大众化。」OpenAI 创始人萨姆·奥特曼（Sam Altman）在他的书中写道，有朝一日，生成式人工智能将占到公司聘请创意专业人员所做工作的 95%：「一切这些都是免费的、即时的、近乎完美的。图片、视频、活动创意？都没问题。」或者，正如另一家人工智能初创公司创始人所说的那样：「世界上很多人都有『创意便秘』，我们要让他们『拉出彩虹』」。
但对于真正的艺术家，以及任何关心和深入思考我们每天面对的文字、图像和声音的人来说，这都是一个问题。任何颠覆的承诺都伴随着合理的担忧：即其替代品可能更糟糕。这对依赖艺术创作谋生的创意专业人士和喜欢阅读好文章、享受有思想的视觉艺术，以及看电影不仅仅是为了娱乐，而是因为好电影可能带来惊喜的人来说，都是如此。对于那些把「拉出彩虹」视为创造力巅峰的人，我们是否应该认真对待他们的艺术眼光？
目前为止，阻碍 AI 取代人类创作的原因是，消费级 AI 工具在艺术方面并不太好。生成式 AI 通过识别数据中的模式来创建内容，利用统计数据来确定提示者希望获得什么。但是，如果艺术的意义超越了构成它的图像或文字或它所赚取的钱，那么脱离了原始语境的元数据组合又有什么用呢？

AI眼中的摄影：（讲述）全面却缺失灵魂 （引用自豆包）

在科技浪潮下，AI对摄影的解读广泛且细致。它能精准剖析构图，从经典的三分法到复杂的对称与均衡，头头是道；在色彩运用上，对色调搭配、色彩情感传递的分析也有理有据；还能针对不同拍摄场景，如风光、人像、纪实等，给出标准化拍摄建议。

然而，AI虽能整合海量摄影知识，却缺乏关键的个性与独到见解。摄影艺术的魅力，在于摄影师独特视角与情感的倾注。每一位大师作品，无论是布列松的决定性瞬间，还是萨尔加多饱含人文关怀的影像，都烙印着创作者的灵魂。AI没有真实生活体验，不能像人类一样在特定时刻因感动、愤怒、喜悦按下快门，赋予作品独特情感深度。

它给出的建议普适却缺乏针对性，无法针对摄影师个人风格偏好提供建设性意见。AI认识基于数据算法，生成的内容虽符合规则却千篇一律，没有对世界的独特感悟，难以成为真正触动人心的艺术。

我们不能要求AI对摄影的认识有过高的要求，至少暂时不能。为什么？
从首贴的“采访”豆包的例子，我们看到，豆包回答得很快，工作很努力，但不见得能让我们满意。
它似乎面面俱到，但又不痛不痒；看似人人适用，却没看到个性，难以分辨出独到见解。
照此办理，拍出糖水片，甚至是很甜的，还是可能的。但要拍出有个性、有感情的原创，可能难。