A7CR又换了A7R5，说说两台机的差别。

16834 36

[1 楼] 风伴流云 [泡菜] 2-13 19:41 共同处：都是6100W像素，都是去低通，两台机解析力没任何差别，白平衡也都比较准差异处：1、A7R5的EVF真的超强，900多万像素跟0.9X放大倍率，目前EVF的天花板了，不过按下快门对焦拍摄的时候会降分辨率来降低处理器压力。A7CR的EVF聊胜于无，比A7C略有进步一点点。 2、屏幕素质，色彩两者其实差别不大但是A7R5分辨率更高所以更加细腻。 3、防抖A7R5会略好点，但是A7CR拍照防抖已经挺不错的了 4、快门，A7R5有1/8000完整的机械快门，1/250S闪光同步速度，A7CR是1/4000的电子前帘，1/160S的闪光同步速度，这点是让我换机的原因，1/4000电子前帘一方面是在阳光下拍小孩跑跳，大光圈拍不了，切换电子快门还有明显果冻，电子前帘还有高速快门切光斑的问题。 5、内存卡，A7R5双卡，支持CFA，A7CR是单卡最高V90 6、缓存，A7R5拍JPG+RAW可以拍六十多接近70张的样子，A7CR只能拍15张左右，差距挺大的。 7、体积：A7R5更大快捷按钮更多，但是说大握持感好的真没感受到，都是搭配35GM，A7CR拿起来明显比A7R5轻松，拿久也不累，A7R5就有点压手了。其他功能都大差不差了，像有没有8K这些根本没什么差别，白平衡传感器有没也大差不差的。换机最主要还是因为这个机械快门，1/4000电子前帘如鲠在喉。
[37 楼] guixin [泡菜] 11-2 11:16 我现在两个都有，感觉都不错。 guixin 编辑于 2025-11-02 11:16
[36 楼] 流氓人生 [泡菜] 9-21 22:57 各有定位
[35 楼] zrsfjy [泡菜] 9-7 06:56 cr和c2新固件增加了增强动态防抖，录像防抖要好一些，后续机型可能会加上这个功能，虽然裁切更大，有人说有拉扯感，但是对于不想电脑处理陀螺仪防抖的人来说还是方便一些了，没有更新固件之前，cr手持摇摆录像都看不成。
[34 楼] liwanxu [泡菜] 9-6 15:44 再说说对焦情况吧。据说CR是有改进的。说到单卡双卡存储，提到概率的事，那么高于1/8000秒拍摄的场合是不是发生的概率好像也不大（尤其对于我这样纯玩的）。 liwanxu 编辑于 2025-09-06 15:53
[33 楼] 泡泡龍大哥 [资深泡菜] 9-6 15:26 CR做不到R5那种无段落反馈的快门按键，R5配全电子快门可以做到0机震，CR做不到
[32 楼] 波摄影 [泡菜] 9-6 14:33 A7CR改进一下缺点，升级为A7CRII还是很不错的。
[31 楼] dc987 [泡菜] 2-15 12:09 买cr单纯图那么便携一些发布自色影无忌小程序
[30 楼] liwanxu [泡菜] 2-15 11:58 johnzhou 发表于 2025-02-15 01:22 整一台a6700玩着先嘞！看看适不适应再说。感觉6700很不错。可是我想“品尝”一下高像素“数毛”的感觉后期处理不知道手中戴尔i7核显笔记本是否能行，但我还有联想独显台式机，估计没问题。
[29 楼] johnzhou [资深泡菜] 2-15 01:22 liwanxu 发表于 2025-02-14 17:22 这大概就是所谓“市场细分”，有需要双卡有不需要的。因为属于业余玩家，我就是属于不需要的。因为多年来，我发现就基本没有使用双卡的时候（曾经有几次把JPEG和RAW分开存，为了下载后管理方便）。正在考虑换门进入微单时代，看中CR的一个原因是单卡。整一台a6700玩着先嘞！看看适不适应再说。
[28 楼] 激动的心 [陈年泡菜] 2-14 19:57 atuz 发表于 2025-02-14 16:27 a7R5是双CFA/SD卡槽吧，对连拍还是更有好些 a7CR如果给一个CFA/SD卡槽也好啊，高速的SD卡性价比太低了您说的对，后边评论也看了，商业拍摄确实越保险越好，单卡万一出了问题损失巨大。
[27 楼] palmstyle [泡菜] 2-14 19:11 点缀星空发表于 2025-02-14 17:49 自己拍拍单卡是可以的，如果有干活的需求，单卡一票否决。对的，商拍必须双卡储存卡出了问题有些重要的单子甲方会让乙方赔的一年白干，赔钱都是小事这个圈子以后也不用再混了 palmstyle 编辑于 2025-02-14 19:12
[26 楼] 点缀星空 [老坛泡菜] 2-14 17:49 liwanxu 发表于 2025-02-14 17:22 这大概就是所谓“市场细分”，有需要双卡有不需要的。因为属于业余玩家，我就是属于不需要的。因为多年来，我发现就基本没有使用双卡的时候（曾经有几次把JPEG和RAW分开存，为了下载后管理方便）。正在考虑换门进入微单时代，看中CR的一个原因是单卡。自己拍拍单卡是可以的，如果有干活的需求，单卡一票否决。
[25 楼] liwanxu [泡菜] 2-14 17:22 点缀星空发表于 2025-02-14 17:09 问题是没有一种卡是绝对可靠的。正因为如此，厂商才有双卡槽的设计。 BTW：两张卡就是互为备份，两张卡同时出错的概率是极低的，但一张卡出错是有几率的。双卡对于干活来说是标配，单卡干活属于牛的。这大概就是所谓“市场细分”，有需要双卡有不需要的。因为属于业余玩家，我就是属于不需要的。因为多年来，我发现就基本没有使用双卡的时候（曾经有几次把JPEG和RAW分开存，为了下载后管理方便）。正在考虑换门进入微单时代，看中CR的一个原因是单卡。
[24 楼] 点缀星空 [老坛泡菜] 2-14 17:09 liwanxu 发表于 2025-02-14 17:06 也许商拍应该考虑选择可靠存储卡，譬如索尼自己的那种三防卡。实话说，我一般用闪迪和三星，目前为止还没有遇到过卡出问题。问题是没有一种卡是绝对可靠的。正因为如此，厂商才有双卡槽的设计。 BTW：两张卡就是互为备份，两张卡同时出错的概率是极低的，但一张卡出错是有几率的。双卡对于干活来说是标配，单卡干活属于牛的。点缀星空编辑于 2025-02-14 17:12
[23 楼] liwanxu [泡菜] 2-14 17:06 点缀星空发表于 2025-02-14 14:44 双卡的第二张卡是数据备份。单卡一旦故障会有两个风险：一是数据丢失甚至灭失；一是错失拍摄内容。这个内容重要不重要，只有甲方知道，拍摄者是不知道的。干活是有甲方的，出现上述故障不仅要赔钱，而且信誉受损。双卡在理论上也存在出现故障，但双卡在同一时间、... 是不是应该是“互为备份”，因为两张卡出故障机率相同。也许商拍应该考虑选择可靠存储卡，譬如索尼自己的那种三防卡。实话说，我一般用闪迪和三星，目前为止还没有遇到过卡出问题。 liwanxu 编辑于 2025-02-14 17:08
[22 楼] atuz [陈年泡菜] 2-14 16:27 激动的心发表于 2025-02-14 09:41 肯定要有区别，否则r5估计就没人买了。商业刀法其实都能理解的，没钱挣，就不会有好商品开发出来啊。但我觉得cr干活应该没问题吧？单卡槽的a7r2，a7d，77,65,900，佳能90d全部单卡槽，都挺稳定。快门速度，如果用一个大光圈镜头，磁吸nd或者偏... a7R5是双CFA/SD卡槽吧，对连拍还是更有好些 a7CR如果给一个CFA/SD卡槽也好啊，高速的SD卡性价比太低了
[21 楼] fermi1989 [泡菜] 2-14 16:14 我有C2跟R5，C2（CR应该一样的）的按键还是太少了，不是很方便，但对触屏选手很友好
[20 楼] 点缀星空 [老坛泡菜] 2-14 14:44 liwanxu 发表于 2025-02-14 11:32 不懂就问。请教关于卡槽，干活单卡槽不敢用是为啥呢？我理解卡如果出现故障了，就换一个（单卡换卡也就分分钟钟的事），故障本身与是否单双关系不大吧。双卡并不等于是说卡的故障率比单卡低吧。或者你是说双卡拍摄是双卡各存储了一份吗。双卡的第二张卡是数据备份。单卡一旦故障会有两个风险：一是数据丢失甚至灭失；一是错失拍摄内容。这个内容重要不重要，只有甲方知道，拍摄者是不知道的。干活是有甲方的，出现上述故障不仅要赔钱，而且信誉受损。双卡在理论上也存在出现故障，但双卡在同一时间、同时故障的概率，是几何倍下降的，保险系数高出无数倍。如果真的遇上双卡同时损坏，只能是天意了。不干活，单卡双卡的无所谓。点缀星空编辑于 2025-02-14 14:55
[19 楼] liwanxu [泡菜] 2-14 11:54 hiohio 发表于 2025-02-14 11:41 拍摄过程中卡坏了，那么之前拍的就全没了商拍可没有给你重来的机会所以需要双卡槽同时两张卡各存储一份，这样其中一张卡坏了还有另外一张卡内备份的内容谢谢回复！我刚去看了我的单反宾得K1 ii和K33的存储卡设定，的确有“复制存储”选项，卡1与卡2同时存储，而我却忽视了，从未用过，最多使用过JPEG与RAW分存。学习了！感谢指点！
[18 楼] hiohio [泡菜] 2-14 11:41 liwanxu 发表于 2025-02-14 11:32 不懂就问。请教关于卡槽，干活单卡槽不敢用是为啥呢？我理解卡如果出现故障了，就换一个（单卡换卡也就分分钟钟的事），故障本身与是否单双关系不大吧。双卡并不等于是说卡的故障率比单卡低吧。或者你是说双卡拍摄是双卡各存储了一份吗。拍摄过程中卡坏了，那么之前拍的就全没了商拍可没有给你重来的机会所以需要双卡槽同时两张卡各存储一份，这样其中一张卡坏了还有另外一张卡内备份的内容
[17 楼] liwanxu [泡菜] 2-14 11:32 点缀星空发表于 2025-02-14 07:50 我 A7R5 和 A7CR 双机在役，所感知影响拍片的就是两点半：一点是快门，A7CR 阳光下大光圈不好用（装拆 ND 很麻烦）；一点是缓存，A7CR 连拍差些意思；半点是卡槽，A7CR 不敢用来干活。两个机器价格不一样，性能不同也是可以理解... 不懂就问。请教关于卡槽，干活单卡槽不敢用是为啥呢？我理解卡如果出现故障了，就换一个（单卡换卡也就分分钟钟的事），故障本身与是否单双关系不大吧。双卡并不等于是说卡的故障率比单卡低吧。或者你是说双卡拍摄是双卡各存储了一份吗。 liwanxu 编辑于 2025-02-14 11:34
[16 楼] 激动的心 [陈年泡菜] 2-14 09:41 点缀星空发表于 2025-02-14 07:50 我 A7R5 和 A7CR 双机在役，所感知影响拍片的就是两点半：一点是快门，A7CR 阳光下大光圈不好用（装拆 ND 很麻烦）；一点是缓存，A7CR 连拍差些意思；半点是卡槽，A7CR 不敢用来干活。两个机器价格不一样，性能不同也是可以理解... 肯定要有区别，否则r5估计就没人买了。商业刀法其实都能理解的，没钱挣，就不会有好商品开发出来啊。但我觉得cr干活应该没问题吧？单卡槽的a7r2，a7d，77,65,900，佳能90d全部单卡槽，都挺稳定。快门速度，如果用一个大光圈镜头，磁吸nd或者偏振粘上就别拿下来了。不过双卡槽看着就放心
[15 楼] 点缀星空 [老坛泡菜] 2-14 07:50 激动的心发表于 2025-02-13 19:53 你看索尼的视频开头都有配音两字：刀法开个玩笑，其他日本品牌都一样刀法精纯我 A7R5 和 A7CR 双机在役，所感知影响拍片的就是两点半：一点是快门，A7CR 阳光下大光圈不好用（装拆 ND 很麻烦）；一点是缓存，A7CR 连拍差些意思；半点是卡槽，A7CR 不敢用来干活。两个机器价格不一样，性能不同也是可以理解的。若是把 7CR 三个主要不足补齐，我就不会再用 A7R5，别人也可能会不选 A7R5。楼主说的都是对的，赞同。
[14 楼] 激动的心 [陈年泡菜] 2-14 01:44 johnzhou 发表于 2025-02-14 01:27 大厂才有刀法，你看宾得，刀都没有了。有刀啊，是割韭菜的刀最后一台半画幅单反机身一万好几呢性能还不是特别强
[13 楼] johnzhou [资深泡菜] 2-14 01:27 激动的心发表于 2025-02-13 19:53 你看索尼的视频开头都有配音两字：刀法开个玩笑，其他日本品牌都一样刀法精纯大厂才有刀法，你看宾得，刀都没有了。
[12 楼] 风伴流云 [泡菜] 2-13 23:35 wszheng 发表于 2025-02-13 23:30 A7CR之前我主用佳能5D4，换用A7CR（镜头腾龙28-200）后，没觉得手感变差。反而由于轻巧，觉得更舒服了。电子快门确实存在瑕疵，我也是只在博物馆之类需要安静的地方才会用。搭配500克以内镜头，A7CR比大多数机器拿着都轻松。
[11 楼] wszheng [资深泡菜] 2-13 23:30 风伴流云发表于 2025-02-13 23:01 都在说手感，但是我觉得A7CR加35GM就是比A7R5加35GM或者EOS R5加RF351.4拿着轻松。快门这点比较蛋疼，因为我拍娃，白天室外拍娃基本都要缩光圈，拍不了大光圈，主要是电子前帘快门速度过快又容易出现鱼鳞光斑，电子快门拍动态又几乎不可用。 A7CR之前我主用佳能5D4，换用A7CR（镜头腾龙28-200）后，没觉得手感变差。反而由于轻巧，觉得更舒服了。电子快门确实存在瑕疵，我也是只在博物馆之类需要安静的地方才会用。
[10 楼] xicloud [资深泡菜] 2-13 23:04 我在A7CR和A7R5之间纠结了很久，还是下手了A7CR，然后计划等A7R6出来降价后再入手一台，现在发现A7CR已经胜任了我经常拍的95%以上场景，足够了感觉最大的不足是取景器的屈光度调节范围，仅为-2到+2，我这个近视程度调到极限，裸眼还是有点看不清 xicloud 编辑于 2025-02-13 23:08
[9 楼] 风伴流云 [泡菜] 2-13 23:01 wszheng 发表于 2025-02-13 22:24 我是反复比较了两机之后选择的A7CR，就一个高像素＋轻巧，太舒服了，其它缺点，都能忍 1、EVF确实差，但不影响取景构图 2、快门1/4000秒，仅低一档，影响不大，必要时可以加减光镜 3、单卡槽，够用（玩数码至今还没遇到过丢数据的事） 4、缓存小... 都在说手感，但是我觉得A7CR加35GM就是比A7R5加35GM或者EOS R5加RF351.4拿着轻松。快门这点比较蛋疼，因为我拍娃，白天室外拍娃基本都要缩光圈，拍不了大光圈，主要是电子前帘快门速度过快又容易出现鱼鳞光斑，电子快门拍动态又几乎不可用。