DeepSeekT突然火了，号称全球第一
作为摄影爱好者，好奇之下，向它提问：
第一回合：
问：喜欢风光摄影，在用索尼A7CR相机，目前有一只腾龙28-200mmF2.8-5.6镜头。能帮我再推荐一只超广变焦镜头吗？要求画质要好，重量要轻，最好原厂。
答：根据你的需求，推荐以下三款超广变焦镜头：
1. 索尼 FE 16-35mm F4 G PZ (SEL1635G):
优点:
画质出色，中心到边缘锐度高。
电动变焦，视频拍摄更顺滑。
重量仅 353g，便携性佳。
内变焦设计，防尘防滴性能好。
缺点:
最大光圈 F4，弱光环境稍显不足。
价格较高。
2. 索尼 FE 12-24mm F4 G (SEL1224G):
优点:
超广视角，适合风光和建筑摄影。
画质优秀，畸变控制良好。
重量仅 565g，相对轻便。
缺点:
最大光圈 F4，弱光环境表现一般。
前组镜片突出，需使用专用滤镜支架。
3. 适马 16-28mm F2.8 DG DN Contemporary:
优点:
恒定 F2.8 大光圈，弱光环境表现出色。
画质优秀，性价比高。
重量仅 450g，便携性不错。
缺点:
非原厂镜头，可能存在兼容性问题。
广角端略逊于 12-24mm。
总结:
追求轻便和视频拍摄，首选 索尼 FE 16-35mm F4 G PZ。
需要超广视角，选择 索尼 FE 12-24mm F4 G。
注重性价比和大光圈，考虑 适马 16-28mm F2.8 DG DN Contemporary。
建议:
根据预算和拍摄需求选择。
建议到实体店体验，感受手感和操作。
关注镜头评测，了解实际表现。
希望以上信息对你有帮助！

第二回合：
问：能说说不推荐FE16-25F2.8G的理由吗？
答：不推荐索尼 FE 16-25mm F2.8 G 的主要理由如下：
1. 焦段限制:
16-25mm 焦段较短: 相比常见的 16-35mm 或 12-24mm 超广变焦镜头，FE 16-25mm F2.8 G 的焦段范围较窄，限制了拍摄的灵活性。例如，在拍摄风光时，可能无法捕捉到更广阔的场景；在拍摄建筑时，可能无法避免透视变形。
2. 性价比不高:
价格较高: FE 16-25mm F2.8 G 的价格接近甚至超过一些焦段更广、光圈更大的镜头，例如适马 14-24mm F2.8 DG DN Art 或腾龙 17-28mm F2.8 Di III RXD。
画质优势不明显: 虽然 FE 16-25mm F2.8 G 的画质不错，但与同价位的其他镜头相比，优势并不明显。
3. 重量和体积:
相对较重: FE 16-25mm F2.8 G 的重量为 409g，虽然比一些 F2.8 光圈的镜头轻，但相比 F4 光圈的镜头还是重了不少，对于追求轻便的用户来说可能不太友好。
4. 其他因素:
上市时间较短: FE 16-25mm F2.8 G 是 2023 年发布的新镜头，市场反馈和评测相对较少，可能存在一些未知的问题。
总结:
索尼 FE 16-25mm F2.8 G 是一款画质不错的镜头，但焦段限制、性价比不高、重量和体积等因素使其竞争力不足。对于大多数用户来说，选择焦段更广、性价比更高的镜头会是更明智的选择。
当然，最终的选择还是要根据你的个人需求和预算来决定。 如果你非常看重 F2.8 大光圈和轻便性，并且对 16-25mm 焦段有特定需求，那么 FE 16-25mm F2.8 G 仍然是一个可以考虑的选择。

第三回合：
问：不拍摄视频的话，你更推荐哪一只呢？
答：如果不拍摄视频，更推荐 索尼 FE 12-24mm F4 G (SEL1224G)，理由如下：
1. 超广视角优势明显:
12mm 超广角端: 相比 16mm，12mm 能捕捉到更广阔的场景，适合拍摄风光、建筑、星空等题材，带来更强的视觉冲击力。
透视效果更强烈: 超广角镜头可以产生强烈的透视效果，使画面更具张力和戏剧性。
2. 画质出色:
中心到边缘锐度高: 无论是拍摄风光还是建筑，都能获得清晰锐利的画面。
畸变控制良好: 超广角镜头容易产生畸变，但 FE 12-24mm F4 G 的畸变控制非常出色，即使拍摄建筑也能保持横平竖直。
3. 重量相对轻便:
重量 565g: 虽然比 FE 16-35mm F4 G PZ 重一些，但在超广角变焦镜头中仍然属于轻便的范畴，适合户外拍摄携带。
4. 其他优势:
内变焦设计: 变焦时镜头长度不变，防尘防滴性能更好。
滤镜系统: 可以使用后置滤镜，方便使用 ND 镜、渐变镜等滤镜。
当然，FE 12-24mm F4 G 也有一些缺点:
最大光圈 F4: 弱光环境下拍摄可能需要提高 ISO 或使用三脚架。
价格较高: 相比一些副厂镜头，价格相对较高。
总结:
如果你不拍摄视频，并且追求超广视角和出色的画质，那么 索尼 FE 12-24mm F4 G 是最佳选择。它能为你带来更广阔的视野和更震撼的视觉效果，是风光摄影和建筑摄影的理想之选。
建议:
如果预算有限，可以考虑适马 14-24mm F2.8 DG DN Art，它拥有更大的光圈和更广的视角，但重量和体积也更大。
如果追求极致轻便，可以选择索尼 FE 16-35mm F4 G PZ，但视角会相对窄一些。

不知各位怎么看？DeepSeek说的有道理吗？

那必须的呀

打开深度思考和联网就行了，这没啥问题
发布自 色影无忌小程序

DS明确说了，他们的数据截止2023年。

哈哈，算不算一针见血？

深度自己好像没说。央煤好像也没直接说，但是引用国际友人的话间接号称了

问AGI最好请他说明出处，引用原文内容的链接，当个搜索引擎可以，决策人还是你自己。
DeepSeek 最适合的还是干非正经的事情，例如请他写点玄幻小说，吐吐槽啥的，那时他擅长的！

我也问了一下，DeepSeek说我的设备已经足够用了，主要差的是手艺

有意思的

DeepSeek全球第一？谁号称的？

同样的问题问了豆包，给出了三只镜头：索尼16-25F2.8G、适马16-28F2.8、腾龙17-28F2.8。
在我的追问下又加入了索尼12-24F4G，淘汰了腾龙17-28F2.8。
我多次要求从中选择一只，豆包几次重复索尼16-25F2.8G、适马16-28F2.8、索尼12-24F4G三只镜头各自的优缺点，不肯做出选择。
在我多次“逼问”下，给出了索尼16-25F2.8G。
和它聊天挺好玩，不用顾忌它的情绪（因为它没有情绪）

确实，一本正经的胡说八道
AI的信息也是来源于网络。根据用户的需求搜罗信息，进行汇总，再按照它的逻辑编辑一下。
个人以为：至少帮用户节省了搜集、整理的时间

AI幻觉，今天看到的一个名词，AI在一本正经的胡说八道。
比如
“相对较重: FE 16-25mm F2.8 G 的重量为 409g，虽然比一些 F2.8 光圈的镜头轻，但相比 F4 光圈的镜头还是重了不少，对于追求轻便的用户来说可能不太友好。”哪个F4超广变焦明显比1625轻便？？1635G也跟它差不多重量体积。
“价格较高: FE 16-25mm F2.8 G 的价格接近甚至超过一些焦段更广、光圈更大的镜头，例如适马 14-24mm F2.8 DG DN Art 或腾龙 17-28mm F2.8 Di III RXD。”焦段更广可以理解，光圈更大？？比1625光圈更大？？

对了，这是对话截屏
我还问了DeepSeek的知识截止点，它说目前截至2024年7月。例如：它现在还不知道大S已死的消息。