Z445S Z663S Z863S尼康Z口轻便"三剑客”以及三代大炮640E解析力锐度测试横向对比

3314 22

[1 楼] Sigmikon [泡菜] 2-21 22:23 本人至今已集齐尼康Z口轻便三剑客，深度使用Z863，作为主力镜头拍片超一百万张，两进两出Z445，新入手Z663。先分别主观评价此三支镜头： 1，Z863的解析力和锐度中等略好，但作为轻便800大炮，是独一份的存在，可选择的余地不大。至于传说中的对焦速度问题，要看如何操作，假如完全没有预设焦点距离，让镜头大范围寻找焦点，这的确有点难为这样的超长焦镜，而假如适当提前预判并设定焦点，对焦还是相当不错的。特别是一旦合焦后的跟焦，可以满足小小鸟的近距离迎面跟焦； 2，Z445的解析力和锐度相当的一般，对于这样一款规格的镜头，除去轻便，可替代的选择比较多，即便单反F口的556E转接，出图画质也会明显高出一档。我两进两出此款镜头就是因为不相信它的解析力会这么不如意，卖掉后重新再买一支，结果确实就是如此； 3，Z663的解析力和锐度都相当高，甚至加了1.4倍的增距镜，仍然可以跟Z863裸镜不相上下。假如为了更轻便，Z663完全可以一镜两用。除此之外，Z663还跟尼康三代640E大炮做了解析力对比测试，结果相当喜人，几乎可以说是十分接近或持平。以下是各个对比测试结果图，供参考。尽管国外各个专业测试机构对上述镜头都有过测试结果，但由于各机构并不一定都采用同型号机身进行测试，使得横向比较失去可比性。而且纯粹的MTF柱状图或曲线相对枯燥，不够直观。我采用了等物象比的实拍精细图片和ISO12233标准测试卡相互印证，更具客观的视觉感受。 Z663裸镜对比Z663+1.4X对比Z863 Z663对比AF-S640E Z445+1.4X对比Z663裸镜
[23 楼] 天涯摄客2014 [泡菜] 7-22 12:30 看几张Z663的片子，请问楼主Z663是不是色散比较明显？
[22 楼] amoi202106 [泡菜] 7-21 23:26 这三颗头我也都有过，现在还保留了863,445的锐度我觉得跟140的400段差别也不是特别大，胜在轻便；663确实是个好头，但是因为尼康相机的对焦和跟焦在拍飞燕的时候跟索尼有差距，入了A1+328后把663出掉了，663的锐度非常好，拍的夜鹭，白鹭基本上每张都很锐利；863一直保留至今有3年了，当时还是加价买的，感觉锐度还不错，对焦的话，用好了，拍飞燕也是可以的，第一下对焦比较慢，跟住之后还可以；而且我对比过索尼的480G，480G的锐度比863是差距明显的，出片率比863低多了；863拍水鸟时我经常带着
[21 楼] 苍狼摄影 [泡菜] 6-23 15:37 Sigmikon 发表于 2025-02-26 22:04 要是转接到Z口机身用，尼康556E性价比更高，要是索尼机身上用，那就没得选了。我目前就是Z8转接的556e，挺好用的，轻便。
[20 楼] Sigmikon [泡菜] 2-26 22:04 O2JAM 发表于 2025-02-26 17:14 不知道适马500/5.6小炮对比663有多少胜算？楼主有机会测测就完美了。要是转接到Z口机身用，尼康556E性价比更高，要是索尼机身上用，那就没得选了。
[19 楼] O2JAM [泡菜] 2-26 17:14 不知道适马500/5.6小炮对比663有多少胜算？楼主有机会测测就完美了。发布自色影无忌小程序
[18 楼] Sigmikon [泡菜] 2-23 10:13 徽州山人发表于 2025-02-22 23:38 不必理会，凡是测试都会有人跳出来指点江山，曰，不该这样测不该那样测。四五十米，除非是大型猛禽之类，否则我早就放弃拍摄了，测试了也没有大意义。常拍鸟的就会理解
[17 楼] Sigmikon [泡菜] 2-23 10:11 密码忘记了吗发表于 2025-02-22 22:35 不好意思，我只是说了你测试不科学的地方。不同的设计受近摄的影响都不一样，从近摄的表现是没法得出远摄表现的。各种测试手段都有局限性，关键看使用对象的工况。若用于天文拍摄，当然目标越远越有意义，若作为商品验收必须是按照行业标准。但作为拍鸟为主的使用目的，20~30倍的物象比同样是最值得重视的。
[16 楼] 密码忘记了吗 [泡菜] 2-23 00:01 徽州山人发表于 2025-02-22 23:38 不必理会，凡是测试都会有人跳出来指点江山，曰，不该这样测不该那样测。四五十米，除非是大型猛禽之类，否则我早就放弃拍摄了，测试了也没有大意义。... 长焦超长焦镜头又不是只能拿来拍鸟，体育运动和航空摄影常见得很。我的328GM就是主要买来拍室外的球类运动的，50倍及以上的焦距常见得很。密码忘记了吗编辑于 2025-02-23 00:17
[15 楼] 徽州山人 [陈年泡菜] 2-22 23:38 Sigmikon 发表于 2025-02-22 21:34 这些大家都有所了解，只是并非如你所说的那么死板。标准的测试在五十倍焦距，视镜头焦距做调整，超长焦距镜若采用五十倍焦距，甚至会达到四十米远，中间大气的抖动反而更影响测试的精度。我的测试以贴近实际拍摄工况为追求的目标，为一般使用长焦镜头拍鸟者提供参考，并... 不必理会，凡是测试都会有人跳出来指点江山，曰，不该这样测不该那样测。四五十米，除非是大型猛禽之类，否则我早就放弃拍摄了，测试了也没有大意义。
[14 楼] 密码忘记了吗 [泡菜] 2-22 22:35 Sigmikon 发表于 2025-02-22 21:34 这些大家都有所了解，只是并非如你所说的那么死板。标准的测试在五十倍焦距，视镜头焦距做调整，超长焦距镜若采用五十倍焦距，甚至会达到四十米远，中间大气的抖动反而更影响测试的精度。我的测试以贴近实际拍摄工况为追求的目标，为一般使用长焦镜头拍鸟者提供参考，并... 不好意思，我只是说了你测试不科学的地方。不同的设计受近摄的影响都不一样，从近摄的表现是没法得出远摄表现的。发布自安卓客户端
[13 楼] amoi202106 [泡菜] 2-22 21:47 徽州山人发表于 2025-02-22 11:38 这有点令人惊讶，328GM减负不仅没有牺牲素质反而更进一步。加2X※※能打平663，非常了不起，出乎我的意料。这头用作体育很棒，拍鸟300mm几乎派不上用场，裸镜才是328最精华所在，如果都是加增距镜使用有点可惜了。我也有328加而倍增距镜，锐度是不如的，根据我个人经验，328+2倍增距镜锐度是不如663，也不如Z428+1.4倍内置增距镜；但是328+1.4倍增距镜，锐度真的是很好，跟裸镜比看不出锐度下降，这个和韩宵林老师的评测结论一致
[12 楼] Sigmikon [泡菜] 2-22 21:34 密码忘记了吗发表于 2025-02-22 16:02 测这些大炮，包括328、220这些焦距较短的，距离至少要15米以上。照相机上用的这些大炮，设计上就没有考虑过优化近摄性能，对焦也几乎都是单片内对焦，哪怕是10米的距离，对这些大炮来说都是近摄，光学素质折损很大。你用一般的ISO12233标版来测试这些... 这些大家都有所了解，只是并非如你所说的那么死板。标准的测试在五十倍焦距，视镜头焦距做调整，超长焦距镜若采用五十倍焦距，甚至会达到四十米远，中间大气的抖动反而更影响测试的精度。我的测试以贴近实际拍摄工况为追求的目标，为一般使用长焦镜头拍鸟者提供参考，并非是打算上升为行业规范。至于画幅边缘的解析性能在实际鸟类拍摄中权重较轻，不可能在我的测试中去重点考虑这些次要的性能。拍一个小型鸟，五十倍焦距的话你是否觉得偏远了？十几厘米身长的鸟身成像后才占据传感器宽度的百分之几，多数的实际拍鸟场景并非如此。俗话说，拍鸟距离近才是硬道理，我想不至于有人会为了满足镜头最优化的距离拍鸟而拒绝更靠近目标吧？
[11 楼] 密码忘记了吗 [泡菜] 2-22 16:02 Sigmikon 发表于 2025-02-22 10:24 WU兄好！还是要控制合适的物象比来进行同等条件下的对比。30米距离对于测试镜头受到大气干扰太明显了。我曾经在室内16米以上距离精确对焦标准测试卡，然后用相机的像素偏移合成方法测试400以上的长焦镜，仅这样的距离已经十分困难了，从取景器中放大看，整个测... 测这些大炮，包括328、220这些焦距较短的，距离至少要15米以上。照相机上用的这些大炮，设计上就没有考虑过优化近摄性能，对焦也几乎都是单片内对焦，哪怕是10米的距离，对这些大炮来说都是近摄，光学素质折损很大。你用一般的ISO12233标版来测试这些大炮头几乎没有意义。如前所述，测试这些大炮头需要至少20米的距离，拍标版测试的时候标版要填满整个画面，需要的标版高度会接近一层楼那么高。另外，在测试镜头边缘分辨率的时候，因为有场曲的存在，需要对镜头边缘的画面先对焦再比较，而不是直接对中心对焦后直接看边缘的分辨率。发布自安卓客户端
[10 楼] 徽州山人 [陈年泡菜] 2-22 11:38 Sigmikon 发表于 2025-02-22 10:57 其实，索尼的328GM解决方案达到了一个对于拍鸟比较理想的境界。前阵子328GM被捧得很热，声称即使加上2X后解析力衰落也不明显，好多朋友都纷纷入手一支。对此我一直带有疑问，于是，向朋友借来一支跟尼康Z663做了对比测试。首先，328GM裸镜的解析... 这有点令人惊讶，328GM减负不仅没有牺牲素质反而更进一步。加2X※※能打平663，非常了不起，出乎我的意料。这头用作体育很棒，拍鸟300mm几乎派不上用场，裸镜才是328最精华所在，如果都是加增距镜使用有点可惜了。
[9 楼] Sigmikon [泡菜] 2-22 10:57 徽州山人发表于 2025-02-22 00:23 很好的测试 445这头是不是有很大的个体差异？我手头这支445个人以为表现很不错，那怕加2X，也就焦内锐度比863裸镜稍差点但差距并不大。下图是100%放大截图对比。其实，索尼的328GM解决方案达到了一个对于拍鸟比较理想的境界。前阵子328GM被捧得很热，声称即使加上2X后解析力衰落也不明显，好多朋友都纷纷入手一支。对此我一直带有疑问，于是，向朋友借来一支跟尼康Z663做了对比测试。首先，328GM裸镜的解析力和锐度令人惊讶，明显超越同门的428GM。更令人兴奋的是，加了1.4X后，解析力和锐度下降十分轻微。加2X后，虽整体解析力有比较明显的衰落，边缘衰落更明显，但成像面中部解析力仍然出色，可以十分接近Z663S裸镜的水平！这确实让人改变了对于增距镜的观念。对于以鸟类摄影为主的用途来说，328GM真正实现了一镜三用的境界。下面有一些测试比较图： Z663S裸镜与FE328GM+2X画面中部对比 Z663S裸镜与FE328GM+2X在APS-边角处的对比
[8 楼] 徽州山人 [陈年泡菜] 2-22 10:52 Sigmikon 发表于 2025-02-22 10:10 山人兄好！刚开始我是受相关测评对Z445S的强烈推荐才考虑购买的，到手后实际使用感觉很一般。后来，抽空跟同焦段镜头做了测试比较，结果确实不理想，猜想可能是个体品控问题，就卖掉了。前阵子再次购入重新测试，结果仍旧同前，于是彻底放弃对445的念想，也许我... 我用静物测试对比过，差距是有的，445+2X比863锐度要低一些，但要放在一起放大对比才看得出来，距离很远时二者的差距不可见。不过445不是用来加2X替代863的，它只是863在焦段、光圈上的弥补。作为863的辅助镜头，其规格比663更合适一些。之所以加2X对比，是想看看在不方便携带863时，445+2X是否可用。我的结论是可用。863+2X，那画质下降一眼可见，445加2X，比863加2X表现好太多。445+2X，弱于863裸镜但比863+1.4X表现略好。663的规格，是可以做打鸟主镜的无需其它镜头辅助，但只有663又有点不甘心，所以我采取445+863相配合的方案，只不过携带就远不及663那么方便了。
[7 楼] Sigmikon [泡菜] 2-22 10:24 nickwu 发表于 2025-02-22 09:47 测超长焦距离是比较关键，我的实践是太近的距离狗头都能出片，最好远一点30米以上。还有就是机身像素，尼康只有4500W的机身，稍有不足，加增倍镜表现才是核心问题。最大争议还是445加增倍镜的表现，刚发布就有博主测试1.4X下降明显 WU兄好！还是要控制合适的物象比来进行同等条件下的对比。30米距离对于测试镜头受到大气干扰太明显了。我曾经在室内16米以上距离精确对焦标准测试卡，然后用相机的像素偏移合成方法测试400以上的长焦镜，仅这样的距离已经十分困难了，从取景器中放大看，整个测试标卡上的线条都会有肉眼可见的晃动了，要是扩展到三十米那就不可想象了。
[6 楼] Sigmikon [泡菜] 2-22 10:10 徽州山人发表于 2025-02-22 00:23 很好的测试 445这头是不是有很大的个体差异？我手头这支445个人以为表现很不错，那怕加2X，也就焦内锐度比863裸镜稍差点但差距并不大。下图是100%放大截图对比。山人兄好！刚开始我是受相关测评对Z445S的强烈推荐才考虑购买的，到手后实际使用感觉很一般。后来，抽空跟同焦段镜头做了测试比较，结果确实不理想，猜想可能是个体品控问题，就卖掉了。前阵子再次购入重新测试，结果仍旧同前，于是彻底放弃对445的念想，也许我没有抽中Z445S上品的运气。后来转而购入Z663S，这次没让我失望，性能果然对得起镜身上那闪光的金圈和之前被认为偏高的发布价格。从Photographylife对于Z445S的评价看，加了1.4X还行，加2X组合不推荐。从您的对比图中看，鸟眼周围还是存在差距的。不过，鸟儿会动，现场条件会有改变，精确比较是有点难度。
[5 楼] nickwu [泡菜] 2-22 09:47 测超长焦距离是比较关键，我的实践是太近的距离狗头都能出片，最好远一点30米以上。还有就是机身像素，尼康只有4500W的机身，稍有不足，加增倍镜表现才是核心问题。最大争议还是445加增倍镜的表现，刚发布就有博主测试1.4X下降明显
[4 楼] 徽州山人 [陈年泡菜] 2-22 00:49 445+1.4X与863对比，两者主体成像占比接近，DXO相同预设输出。个人觉得焦内差别很小，实际拍摄中可以忽略这点差别。当然口径差别很大焦外虚化差别较大。
[3 楼] 徽州山人 [陈年泡菜] 2-22 00:31 445+2X的全图缩图及100%局部裁切。这镜头手持真是轻松，加2X的画质表现比863加2X好很多。863加2X锐度下降很多而且有明显色散。按我个人标准，445+2X完全可用。制造商：NIKON CORPORATION 型号：NIKON Z 8 光圈：9 焦距：800 曝光时间：1/250 ISO感光度：900 制造商：NIKON CORPORATION 型号：NIKON Z 8 光圈：9 焦距：800 曝光时间：1/250 ISO感光度：900
[2 楼] 徽州山人 [陈年泡菜] 2-22 00:23 很好的测试 445这头是不是有很大的个体差异？我手头这支445个人以为表现很不错，那怕加2X，也就焦内锐度比863裸镜稍差点但差距并不大。下图是100%放大截图对比。