有没有人对比过GH7和尼康zf的照片画质？

7073 11

[1 楼] sanleye [泡菜] 2-25 16:21 如题。有没有人已经对比过GH7和ZF，或者其他用imx410底的静态照片画质？我对大光圈的需求不是很大。同样作为2400万像素左右的机子，m43的底能够在大光比的宽容度、画面的干净度上，如果能够跟全画幅掰一掰手腕的话，我觉得那是挺好了。因为我有个奥巴的12100，用来旅游的确是神器，还是有点舍不得换掉。
[12 楼] nmvcxz [泡菜] 3-4 13:13 买个GX10就够用了，但还没出
[11 楼] 清風修竹 [泡菜] 2-27 20:24 sanleye 发表于 2025-02-26 09:31 是的。我之前是也关注着G9m2，后来是想到如果不受价格约束的话，好像用钱来换取一些视频性能，一次到位，好像也不错。虽然我现在拍视频不多。这想法是对的，G9M2的所有拍照功能GH7都有，甚至还多，但它所拥有的视频功能G9M2没有，一步到位没错儿，虽然贵点儿。
[10 楼] 迷失的走兽 [泡菜] 2-27 20:18 g92的视频能力足够你用了。gh7偏重，没必要。发布自 iOS客户端
[9 楼] zhououi [泡菜] 2-26 11:09 其实玩玩儿视频也是不错的，看电影时关注下导演的镜头是怎么拍的，然后自己模仿一下，旅游去了拍下高清视频在大电视上播放，比照片更有玩头。且静态也不差，G92可以了。===还没聊到长焦镜头呢。。。
[8 楼] hakukin [资深泡菜] 2-26 09:33 sanleye 发表于 2025-02-26 09:31 是的。我之前是也关注着G9m2，后来是想到如果不受价格约束的话，好像用钱来换取一些视频性能，一次到位，好像也不错。虽然我现在拍视频不多。相信我，没必要，我就是纠结了一圈最后买了G9II
[7 楼] sanleye [泡菜] 2-26 09:31 hakukin 发表于 2025-02-26 08:11 附议，既然只要求静态画质根本没必要GH7，G9M2不但更轻还更便宜，静态画质和GH7也完全一样，即使是GH7的视频格式G9M2也大多都有了是的。我之前是也关注着G9m2，后来是想到如果不受价格约束的话，好像用钱来换取一些视频性能，一次到位，好像也不错。虽然我现在拍视频不多。
[6 楼] sanleye [泡菜] 2-26 09:25 康花花发表于 2025-02-25 21:50 您还别说，这俩机器我都有。 GH7画质只能说在M4/3里是老大，但也就相当于C幅中上画质，跟ZF这种2400W低像素密度的成熟全幅微单比还是有明显差距的（高感差1.5档左右）。不过并不影响我一起用，因为GH7的高速对焦，连拍，视频是ZF不具备的，但... 感谢提供参考。
[5 楼] hakukin [资深泡菜] 2-26 08:11 qzaddx 发表于 2025-02-25 20:15 我感觉楼主您应该选择g9m2 附议，既然只要求静态画质根本没必要GH7，G9M2不但更轻还更便宜，静态画质和GH7也完全一样，即使是GH7的视频格式G9M2也大多都有了
[4 楼] 康花花 [资深泡菜] 2-25 21:50 您还别说，这俩机器我都有。 GH7画质只能说在M4/3里是老大，但也就相当于C幅中上画质，跟ZF这种2400W低像素密度的成熟全幅微单比还是有明显差距的（高感差1.5档左右）。不过并不影响我一起用，因为GH7的高速对焦，连拍，视频是ZF不具备的，但ZF配合Z口的性价比定焦或者Z24-120扫街又是GH7不及的，所以看你的主要需求，反倒是画质并不是最大问题。
[3 楼] woaisywj118 [泡菜] 2-25 20:23 这没什么好比的，其他GH7也许可以超过，画质就不用想了。
[2 楼] qzaddx [泡菜] 2-25 20:15 我感觉楼主您应该选择g9m2