关于胶片机的UV
9307
22
|
[1 楼] 龍蝦
[泡菜]
2-28 11:01
UV镜在数码时代就充当个保护镜的角色，但是我记得在胶片机，是有过滤紫外线的实际作用，会对照片有正向效果的
但现在的UV镜都只宣传高清，是否有隔绝紫外线功能都不提了，客服也都是外行，某东找了一圈，只有肯高的一款叫MC UV（O）的产品提到了隔绝紫外线，49mm价格80……那其他UV还有没有隔绝紫外线的功能呢？ 我知道理论上UV就是防紫外 龍蝦 编辑于 2025-02-28 11:06 |
|
[23 楼] HudenJear
[泡菜]
11-13 22:40
龍蝦 发表于 2025-02-28 12:31 现在已经彻底滥用了，凡是保护镜都会叫UV，其实完全没有吸收的 |
|
[22 楼] HudenJear
[泡菜]
11-13 22:38
我想这个问题我有发言权，我因为反转片被紫外光影响过一次，所以找了一下目前还在售的真正可以吸收紫外光的UV。我可以说目前在售的90%UV都没有任何紫外光吸收作用，包括B+W的
因为我的镜头都很便宜，所以我重点找的是便宜的那种，所以最后找到JJC的 L39 UV，售价不贵100一片，对紫外光吸收很好，但是没有达到截至的程度。Nisi有两款可以吸收，一个是UNC系列的金环，也是吸收明显但是没有截止。一个是NISI WRC L395 CUT，L395 CUT的截至效果真的非常好，基本吸收完毕了，所以我最后买了三片这个 |
|
[21 楼] archerk
[泡菜]
3-29 23:48
L41截止的uv还是有用处的，只是需求没那么大了。
|
|
[20 楼] irf540
[泡菜]
3-27 13:15
龍蝦 发表于 2025-02-28 12:35 天光镜现在能买到的分1A和1B， 1A是降低高色温蓝天的蓝色，避免人脸发蓝。 1B是降低绿色，防止植物树叶草地等绿色反光，让人脸发绿，尤其是一般胶片会对绿色有更多表达。这个拍胶片人像很有用。 这俩对蓝紫光都有一定吸收，都可以代替UV。 在数码基本没用了 。后期PS啥都能搞。 |
|
[19 楼] irf540
[泡菜]
3-27 13:10
想到哪说到哪：
现在UV对数码一样有用，可以提高反差，之前我用紫外线LED做过测试，差别还是很明显的， 不过数码稍加提高饱和度和反差，就会抵消紫外带来的副作用，所以数码才说UV不是必要的。 UV分 UV（N），UV（O），L37，L39，L41 等型号，切掉紫外的能力逐渐加强，L41是可以完全切掉紫外，甚至降低了一点点紫光导致轻微发黄的，但这一点点发黄不明显，可以后期轻易去除，带来的好处是提升整体反差，我觉得还是值得。 从UV（O）之后的Lxx型号（XX即波长），切紫外线就不止依靠光学玻璃本身，而是依靠额外的专用镀膜 现在UV镜， 国外牌子公认最顶级的是尼康致光2代， 镜片几乎不可见，透光率极高，反光率极低。 国产的话，一线牌子有海大，卡色，耐斯，产品比较全，部分产品有L37之类的产品。 二线牌子则是 格林尔，老凤凰库存，七工匠，铭匠之类的，后面俩是镜头厂，顺便做UV。 还有个小牌子叫枭曈，纯保护镜不带UV功能的，透光率和反射率是达到尼康水平，有各种实拍对比。 现在就这么个情况， 另外国产大牌，因为代理商分区的原因 标价奇高，得去鱼上找代理撕了溯源码的那种，才回归正常价格。 肯高假货太多了，最好去官方店买，也比较贵，不太推荐 |
|
[18 楼] 大扯拐
[陈年泡菜]
3-11 11:10
南湘红 发表于 2025-03-11 09:50 玛露美，肯高，保谷，东芝 |
|
[17 楼] 南湘红
[泡菜]
3-11 09:50
胶片时代的滤镜，
 |
|
[16 楼] photoman123
[泡菜]
3-3 10:37
photoman123 发表于 2025-03-02 11:31 还有一本摄影的书 那天有空去老房子找出来 大家看看 |
|
[15 楼] photoman123
[泡菜]
3-2 11:31
大扯拐 发表于 2025-03-01 13:29  |
|
[14 楼] 大扯拐
[陈年泡菜]
3-1 13:29
photoman123 发表于 2025-03-01 12:35 说得极是 《柯达摄影丛书 滤光镜》附的表格  |
|
[13 楼] photoman123
[泡菜]
3-1 12:35
老顽童 发表于 2025-02-28 11:34 中黄镜是蓝天下更显出白云 红色的也有另一种味道 有色滤镜都是黑白片 全色与分色 UV镜是黑白用 天光镜是彩色用 我那时已经不用UV了 用天光了 我有1 2号 一般1号冬天 2号夏天 中黄 天光 都有1 2 3 号之分 滤光得看情况 有时不得不用 现代数码相机 除了偏振镜 其他的都不需要了 当然为了保护镜头 可用保护镜 按快门前可去掉 好像有偏振与天光 或UV复合的 |
|
[12 楼] step7
[资深泡菜]
2-28 14:44
老顽童 发表于 2025-02-28 12:47 所以有些天光镜仔细看有些粉红色，对吧？ |
|
[11 楼] 龍蝦
[泡菜]
2-28 13:35
大扯拐 发表于 2025-02-28 12:33 品牌是品牌，但是做网店的不一定了，我刚才咨询了下肯高的自营店，PRO1D uv和View mcuv，View标价高于PRO，问两款区别，客服先是告诉我贵的好，我又问透光率，PRO99.5%，View98-99%……所以到最后也没说明白为啥View价格贵，但透光率不如PRO |
|
[10 楼] 龍蝦
[泡菜]
2-28 13:30
老顽童 发表于 2025-02-28 12:47 好的，学习了，谢谢版主 |
|
[9 楼] guleiboby
[泡菜]
2-28 13:12
龍蝦 发表于 2025-02-28 12:35 |
|
[8 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
2-28 12:47
龍蝦 发表于 2025-02-28 12:35 |
|
[7 楼] 龍蝦
[泡菜]
2-28 12:35
老顽童 发表于 2025-02-28 11:34 天光镜，求科普，现在网上貌似没有新的天光镜了，只有咸鱼有二手 |
|
[6 楼] 大扯拐
[陈年泡菜]
2-28 12:33
龍蝦 发表于 2025-02-28 12:31 大品牌一般不会乱用，小品牌理他作甚 |
|
[5 楼] 龍蝦
[泡菜]
2-28 12:31
老顽童 发表于 2025-02-28 11:34 guleiboby 发表于 2025-02-28 11:55 大扯拐 发表于 2025-02-28 11:13 |
|
[4 楼] guleiboby
[泡菜]
2-28 11:55
UV对数码相机的CMOS感光没影响，所以数码相机的滤镜不需要过滤UV，只考虑滤镜透光率和镀膜防眩光就行，所以现在叫protection filter，也就是保护镜。
|
|
[3 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
2-28 11:34
胶片对紫外线很敏感，胶片时代黑白一般用UV镜甚至中黄镜。彩色一般用天光镜。那时镜头和胶片分辨率都不高，也没人用长焦镜头，对UV镜的质量要求不高。数码时代CMOS对紫外线很不敏感，感光器分辨率也很高，还经常用长焦超长焦镜头，UV镜还是不用好。
至于UV镜对紫外线的滤除作用，低档UV镜是不会考虑的，就一个玻璃片而已。 |
|
[2 楼] 大扯拐
[陈年泡菜]
2-28 11:13
既然叫UV，那就能过滤一定的紫外线，几十年前的产品也有UV镜和保护镜的不同叫法。
|
