请教各位大神，索尼半画幅6000+16-70f4换a7c2+24-50f2.8，有必要吗？

简直开玩笑。

受教了还是考虑换了，毕竟6000太老了

必要性是主观的，你的需求等决定的，至于性能，呵呵，差距不是一点点：CMOS、像素、AI智能芯片、色彩采样率、7轴防抖、创意外观、。。。。客观差别是碾压式的，当然如果用不上或者用了也不知道差别、或者不需要，当然，就没必要了，。。。。

6000 主要是识别对焦弱了点，画质没啥问题。
换成 7C2 + 标变，对焦会明显提高，拍摄更轻松，高感也更好，但出片比 6000 不会有本质的区别。
下左图 6000 + 适马 56/1.4，右图 7C2 + 适马 85/1.4。楼主参考。

选择相机画幅，主要看拍摄的题材和照片的用途，还有就是是否愿意带出去拍的重量。
a6000是2016年的产品，主要是轻便，除了视频弱一点，性能还是够大多数人用的。我的a6000现在已经被我改成红外专用相机了/thread-1902477-1-1.html

这些是我2017年去南疆拍的，当年我就带了俩镜头：sigma 30/1.4自动头（前3张）和zeiss m50/1.5手动镜头（后4张）
明月无心 编辑于 2025-03-08 10:05

主要是看拍摄内容和钱袋子两个方面。   钱袋子不用说了。 那就要分析一下你的拍摄内容， 相机构不构成瓶颈？比如对焦拉跨影响了拍妹子

a6000已经很老了，如果是因为对焦不满意，我估计换了会有脱胎换骨的感觉

这个主要是看个人拍摄场景，白天、晴天  半幅用好一些的镜头和全幅画质差别不大。全幅的优势在于暗光和晚上。

全幅比半幅两大优势：一是相同视角、相同光圈下的景深更浅（ 大底的焦距更长或摄距更近 ）；
二是相近像素密度时有更高的像素（ 输出画幅大也有利于裁切 ）或者相近像素数量时有更低的像素密度（ 同代传感器画质纯净特别是高感强 ）；
如果看重这两点，换全幅；如果不是特别看重，可考虑 6700（ 预算低 ）。
6700 和 7C2 的对焦性能差不多，还有总体可用的 1/8000s 电子快门；7C2 读速慢，电子快门动态拍摄不可用。
6000 两大不足，一是识别对焦差点；二是连拍或静音只有 12bit RAW。
主要还是看拍摄题材，动态为主，对焦要强；弱光为主，全幅优势；风光为主，没必要换。
画质方面，镜头的占比更高一些，全幅的全天候适用性占优。
钱袋子充裕，随便换。
点缀星空 编辑于 2025-03-08 08:23

主要是你半画幅那个镜头不行，换个好镜头，最终效果跟全画幅差不多的。
不过如果预算允许，能换c2那套就换吧。
发布自 iOS客户端

我用过全幅后基本就不用半幅了

普通场景下几乎看不出去区别。

有，质的飞跃