我先向百度AI发问：小白伞和小白兔那个更能满足5DS？不考虑性价比，只考虑极致效果。

百度AI的回答：
佳能5DS分辨率需求与镜头核心差异分析‌针对 ‌佳能5DS（5060万像素）‌ 的高解析力需求，‌EF 70-200mm f/2.8L IS II USM（小白兔）‌ 与 ‌EF 70-200mm f/2.8L IS III USM（小白伞）‌ 的分辨率表现对比如下：‌
一、核心分辨率对比‌‌中心锐度‌‌小白兔（二代）‌：全开光圈（f/2.8）下，中心分辨率可达 ‌MTF50 80线对/毫米‌，与高像素传感器匹配度高，尤其在70-135mm焦段表现稳定，满足5DS对细节的严苛需求‌。‌小白伞（三代）‌：光学结构未升级，中心锐度与二代完全一致，全开光圈下未提升分辨率上限‌。‌边缘衰减控制‌‌小白兔‌：200mm端边缘锐度衰减约 ‌15%‌（MTF50 68线对/毫米），需收缩至f/4.0可恢复至75线对/毫米‌。‌小白伞‌：通过改进镀膜工艺（ASC镀膜），边缘画质衰减幅度减少至 ‌12%‌，但提升幅度有限，实际拍摄中肉眼几乎无法察觉差异‌。‌色散与对比度‌两者均采用 ‌5片UD镜片+1片萤石镜片‌，轴向色散控制在30微米以内，色散抑制能力无本质区别‌。‌
二、5DS适配性结论‌‌分辨率满足度‌两代镜头在5DS上均能实现 ‌中心80线对/毫米‌ 的解析力（全开光圈），满足高像素机身需求；‌边缘画质差距不足3%‌，未达到影响实际成片的阈值‌。‌核心差异点‌‌镀膜技术‌：三代ASC镀膜在逆光场景下抗眩光能力提升约15%，但对分辨率无直接影响‌。‌防抖与重量‌：二代防抖补偿为4档（优于三代的3.5档），且重量更轻（1490g vs. 1530g），更适合手持高精度拍摄‌。‌性价比建议‌若仅追求分辨率，‌小白兔（二代）性价比更高‌，其画质与三代无实质差异，二手价格仅为三代的60%-70%‌。‌
总结‌
对于5DS用户，两代镜头的‌分辨率表现几乎一致‌，选择核心应基于 ‌防抖性能、镀膜需求及预算‌。若以分辨率为唯一考量，‌小白兔（二代）完全可满足需求‌，无需为边际性能提升支付额外成本‌。

03-17 23:03:10看了百度AI的结论之后，我对deepseek的发言：
百度AI对于小白伞、小白兔的总结：‌对于5DS用户，两代镜头的‌分辨率表现几乎一致‌，选择核心应基于 ‌防抖性能、镀膜需求及预算‌。若以分辨率为唯一考量，‌小白兔（二代）完全可满足需求‌，无需为边际性能提升支付额外成本‌。你看，说法与你相悖，你是推荐小白伞的，我不考虑性价比，只考虑好的效果。百度AI虽然接入deepseek，但是你们的看法大相径庭，我无所适从，我该相信谁？

03-17 23:11:31deepseek的发言：
核心结论：若不考虑性价比，只追求极致效果，小白伞（三代）仍是最优选择，尤其在以下场景中优势显著：
一、关键争议点拆解
1. 分辨率是否一致？百度AI观点：两代镜头在5DS上分辨率表现接近，无需为分辨率升级。实际情况：  
- 两代镜头中心锐度确实一致（均满足5000万像素需求），但小白伞通过镀膜优化提升了边缘画质一致性（尤其在逆光下），避免因眩光导致的局部画质下降。  
- 示例：逆光人像拍摄时，小白伞的画面整体通透度更高，而小白兔可能因眩光导致人物边缘发灰（见[LensRentals实测](https://www_lensrentals_com)对比样张）。
2. 防抖是否倒退？
-百度AI观点：三代防抖标注3.5档（二代4档），实际效果无区别。
- 实际情况：
- 两代防抖补偿效果相同，差异源于测试标准（CIPA vs 佳能内部标准）。
- 小白伞新增模式3防抖（仅补偿快门释放瞬间震动），更适合拍摄运动主体（如追焦跑步、飞鸟），而小白兔无此功能。
3. 镀膜是否边际升级？
- 百度AI观点：ASC镀膜仅小幅提升抗眩光。
- 实际情况：- ASC镀膜对复杂光源场景（如夜景灯光、逆光人像）的改善显著：
- 消除鬼影（如路灯、阳光直射镜头时的光斑）；
- 提升暗部对比度（如逆光树叶细节保留更完整）；
- 对高像素机身而言，镀膜升级直接减少后期修复眩光的需求，节省时间成本。
二、最终选择逻辑推荐小白伞（三代）的核心理由：
1. 镀膜决定成片率：若拍摄场景包含逆光、强光源（如婚礼、舞台、城市夜景），小白伞可减少废片率，避免因眩光干扰丢失重要瞬间。2. 防抖模式扩展实用性：模式3防抖在动态拍摄中更可靠（如追拍儿童、宠物），而小白兔无法实现同等效果。
3. 未来兼容性：小白伞的镀膜与防抖设计更适配新一代高像素机身（如未来升级EOS R5），避免重复投资。
不推荐小白伞的唯一情况：
- 拍摄环境单一：仅在影棚/可控光线下使用，无需应对逆光、复杂光源。
三、操作建议
1. 实拍对比测试：租用两代镜头，在以下场景拍摄RAW格式原图：     
- 正午逆光人像（光圈f/2.8，对焦面部）；     
- 夜景灯光（直射镜头）；     
- 200mm端手持1/30秒追焦移动物体。放大100%对比眩光控制、暗部细节、追焦成功率。
2. 后期成本评估：计算因小白兔眩光问题需后期修复的图片比例，若超过10%，选择小白伞更高效。
四、总结
百度AI的结论基于参数对比，而我的推荐基于实际拍摄场景的细节优化。  若你追求“无需妥协的极致效果”，尤其在复杂光线下，小白伞的镀膜与防抖升级绝非“边际提升”而是直接影响成片品质的专业级改进。  
最终选择小白伞（三代），可确保5DS的5000万像素潜力完全释放，减少后期负担，专注创作。

恭喜，这个价格不错

你的方法不错，看到是III

试下相机的焦点微调功能，相机显示的能识别是几代镜头的
发布自 安卓客户端

拍摄镜头的是适马40 1.4 ART，光圈1.4景深有点浅，将就看吧。

开箱了，非常新，全新。做工精湛，如果翻新的或者是改装的能做到这个水平，那么以后买翻新的或者是改装的就行了。造假者也不容易，为了一千多的差价，还要开模，还要做到像广州手表那样真假难辨，关键是拍照片出来效果非常好。

你看清楚，是小白伞，III的8600。

我的小白兔是2020年元月14买的，国行，9600元。5年之后现在全新的还卖8600，说明保值啊

长法兰系统用优质uv的影响很小，像质对比影响基本不可见。

但短法兰系统在逆光或有高光点画面却有可能造成特别严重的鬼影和其他超过正常程度的光斑。所以至少拍夜景是要慎用。

小鬼子的资本在推波助澜,把一个1万多的照相机炒到近3万!

这个价格绝对是小白兔改的小白三
发布自 安卓客户端

佳能论坛版主把贴删除了吧，有打广告嫌疑

拿下了

全新港货小白伞8600元，冲啊。

两家AI的观点中都反复提到了镀膜。所以，如果你平常用上了UV镜，再好的镀膜也是白搭。

抗眩光进步巨大

神奇的土地新不如旧的立场永远有拥趸。

佳能镜头的“传统”短板是抗眩光比较差，至少比老对手尼康在数十年中多有不如，所以哪个产品在这方面有所改善那就一定是值得的。

如果小白伞在这方面比小白兔有进步，那就值得荐一波。

有了小白兔使用又很好的基本不会换小三.

二代配5ds在用，个人看法不收光圈喂不饱，200端边缘小白兔不行，还有就是小白兔逆光场景炫光厉害，准备欢小白三代了，为什么不换rf702002.8，因为rf边缘提升不大，加上又是外变焦还卖那么贵价格
发布自 安卓客户端

现在买二手肯定买小三，至少是18年以后产的，不过也有改二代※※三代的，外观上差不多
发布自 安卓客户端

准备为佳能5DS配一个长焦，问了老李，老李说选小白兔，又走去问小梁，小梁说选小白伞。把我整不会了，不过我还是偏向于理工男小梁，逻辑清晰刻板，而老李像老愤青。
难忘 编辑于 2025-03-18 00:38

摄影大家坛那边版主删了吧，保留佳能论坛这边的就行