对于柯达PD软件和PS软件解图的比较
3632
13
[1 楼] 自得之乐
[泡菜]
3-27 16:16
对于柯达PD软件和PS软件解图的比较
文/之乐 柯达PD软件就是柯达自家的解图软件kodak dcs photo desk,主要用于柯达单反相机的原始文件的解码。最近用PD和PS软件对柯达单反相机的原始文件进行了一个解码对比,发现了一些有意思的结果。现发出来以供广大柯友参考。 这个结果就是,对于高反差过曝的照片,PD具有更好的效果。而对于正常光线拍摄的照片,PD和PS基本没有任何区别。以下是具体的效果的比较。 ![]() 原图白花花一片,过曝严重。其中左图是PS解的,右图是PD先解再在PS中处理的。可以明显看出两者的差异是明显的。右图保留了更多的细节,成了一张正常的照片,而左图基本上不可用。所以从这个结果可以看出,这个很老的PD软件,在现在仍有其实用价值。至少在过曝的情况下,它可以让过曝的废片起死回生。 自得之乐 编辑于 2025-03-27 16:28 |
[14 楼] 自得之乐
[泡菜]
4-15 17:48
用了一段时间的pd,感觉还是不错的。比ps无论画质还是色彩都更加的自然,更具胶片味。正所谓术业有专攻。建议柯友们尽量用pd来解图,会有更好的效果,尽管两者差别并非很大,但有时候照片和照片之间差的不正是这一点点吗?
![]() ![]() |
[13 楼] 自得之乐
[泡菜]
3-30 08:32
alantxy 发表于 2025-03-30 07:48 感觉我手上的两台机子520和560白平衡还是很准的,就是晚上噪点多。另外,白平衡问题倒也不是什么大问题,后期也好调。 |
[12 楼] alantxy
[资深泡菜]
3-30 07:48
520和14N SLR/C,我用下来 LR和PD 差别很小,但是760的DCR直接用LR打开就差别很大,尤其晚间的白平衡。用PD转TIF后对比就能看的很明显。
![]() ![]() |
[11 楼] 自得之乐
[泡菜]
3-29 10:03
guyan1956 发表于 2025-03-29 08:36 哈哈,工程师差远了。不过深入地研究一下相机,也是一件有意思的事儿。说起来,这数码单反是个高科技玩意儿,可我们绝大部分摄影人恐怕连它的十分之一的功能都不了解。可能这也是后来厂家把相机的功能越来越简单化的原因之一吧。 |
[10 楼] guyan1956
[资深泡菜]
3-29 08:36
自得之乐 发表于 2025-03-28 17:40 柯达公司应该聘你做工程师。 ![]() |
[9 楼] 自得之乐
[泡菜]
3-28 17:40
guyan1956 发表于 2025-03-28 15:03 想提高机子的低光性能,于是把这个参数调高了3档。 |
[8 楼] guyan1956
[资深泡菜]
3-28 15:03
曝光补偿+3 ?
|
[7 楼] 自得之乐
[泡菜]
3-28 11:08
guyan1956 发表于 2025-03-28 08:54 我这边显示正常 ![]() |
[5 楼] guyan1956
[资深泡菜]
3-28 08:54
图片名称:c7aad314b4dd06880c5cc26f7da477d4_10063445_1743079177232_9884.jpg图片路径:d:\Documents\c7aad314b4dd06880c5cc26f7da477d4_10063445_1743079177232_9884.jpg图片类型:jpg图片尺寸:1200 × 800文件大小:342KB拍摄时间:2105:11:01 05:00:55相机厂商:Kodak设备型号:DCS520C快门速度:1/100s感光度:ISO500曝光补偿:+3.0拍摄模式:快门优先测光模式:多点测光曝光补偿+3,你这是什么操作?
![]() |
[4 楼] 自得之乐
[泡菜]
3-27 20:40
这个PD在处理过曝上确实可以,但处理曝光不足噪点多的问题上还是不行。再上三张,一张原片,一张PS处理,一张PD处理,其效果明显。
![]() ![]() ![]() |
[3 楼] 自得之乐
[泡菜]
3-27 20:22
guyan1956 发表于 2025-03-27 19:26 是的。 |
[2 楼] guyan1956
[资深泡菜]
3-27 19:26
柯达软件为自用专业工具。
|