新入50-400，对比索尼70-200GM2
11721
15
|
[1 楼] 夜魔侠
[资深泡菜]
3-27 22:34
因为我的用途就是F8的风光，不追求别的东西，所以着重对比了100和200端的F8，对比之后发现50400确实能打。
当然了，我这个题目比较唬人，大师头的优势是相当明显的。我只是从网站找了几个图为观看方便在PS里拼合了一下，一个特别简单的对比，同时也对比了腾龙28-200的200端，50400的200端完胜。 也对比了索尼100-400，它的400端完胜腾龙！其他焦段也是索尼更好一些，但腾龙这个重量和价格已经很超值了。   |
|
[16 楼] 激动的心
[陈年泡菜]
5-20 23:38
fyn 发表于 2025-05-20 03:23 我喜欢拍风景，所以对镜头边缘有一定要求  所以镜头选择看具体用途也是重要指标   |
|
[15 楼] fyn
[陈年泡菜]
5-20 03:23
激动的心 发表于 2025-05-19 22:53 我基本上就拍人像，所以对边缘画质基本不管。 |
|
[14 楼] 激动的心
[陈年泡菜]
5-19 22:57
夜魔侠 发表于 2025-03-27 22:34  准备再搞个老蛙12-24，适马150-600，这焦段更整齐了纯属瞎折腾   |
|
[13 楼] 激动的心
[陈年泡菜]
5-19 22:53
fyn 发表于 2025-05-19 03:53 大概我说的不严谨，我说的是边角画质太烂 |
|
[12 楼] fyn
[陈年泡菜]
5-19 03:53
激动的心 发表于 2025-04-15 23:39  |
|
[11 楼] 夜魔侠
[资深泡菜]
4-20 20:25
激动的心 发表于 2025-04-15 23:39 非常对！我原来是用尼康电磁炮转接给富士GFX100S用的，镜头加转接环整整1.7公斤，画质很顶，但太累了。卖掉之后入了这支99.99新的二手50-400，它的画质对于风光已经完全堪用了，电磁炮虽强，但性能对我来说是溢出的，而且我也没有人像需求。在没有更好的选择之前，50400就挺好了！ |
|
[10 楼] 激动的心
[陈年泡菜]
4-15 23:39
sanxiayu 发表于 2025-04-15 17:58 腾龙不是做不好画质，人家是错位竞争，毕竟索尼也是腾龙大股东。 腾龙1750刚出来时特想买一支，一看画质稀烂。20-40f2·8周边画质也是稀烂要收到f8以上才能较好。17-28变焦范围太窄。50-400正在使用，其400段画质平平，必须收到f8以上才好。总之都会弄点毛病出来。这样，才能和原厂镜头分出高低搭配。 |
|
[9 楼] sanxiayu
[泡菜]
4-15 17:58
激动的心 发表于 2025-04-15 17:34 腾龙主要优势在变焦，适马优势在画质。 |
|
[8 楼] 激动的心
[陈年泡菜]
4-15 17:34
腾龙所有镜头画质都比原厂差不少，否则其1750，2040，50300等镜头早就大火了。而适马，部分镜头追平原厂甚至超越的都有。
|
|
[7 楼] 夜魔侠
[资深泡菜]
4-2 17:12
微距效果还不错！
 |
|
[6 楼] 夜魔侠
[资深泡菜]
3-31 12:35
400端上架子，100%视图。
 |
|
[5 楼] 夜魔侠
[资深泡菜]
3-30 22:32
200端F8，1/60秒手持，ISO100，未P图。
 |
|
[4 楼] 夜魔侠
[资深泡菜]
3-29 21:17
今天又试拍了几张，全部手持，对画质很满意，不是缩图之后满意而是放大100-200%后仍然满意，尤其400端，在带着UV镜的情况下仍然保持了非常好的锐度！
     |
|
[3 楼] 夜魔侠
[资深泡菜]
3-28 10:20
szqsunny 发表于 2025-03-28 07:52 不用抱歉，我没说140不好！ |
|
[2 楼] szqsunny
[泡菜]
3-28 07:52
抱歉 我还是认为老旧的140更好
|
