2470GM2的锐度

2998 18

[1 楼] cscais3250 [泡菜] 4-6 10:42 对比了适马2470二代，似乎还算索尼好
[17 楼] woodysh [泡菜] 4-11 10:04 aaronkuo 发表于 2025-04-10 19:22 这是事实啊，有啥可断章取义的，55za只是个参考，并不是标准，原色温比如5500k光源，经过你的镜头变成5200K了，偏了300K，客观事实吧，你的疑义点在哪里呢？蔡司黄更扯，蔡司的特点是蓝调。这些是不同光学设计的取向不同。sony最近的镜头畸变都成... 一碗米饭，经过你的消化变成粪便也是客观事实，能证明什么？光源经过所有相机拍摄色温都会有偏差。如果全人类都有某一个问题，比如人类体温相对是稳定的，哪怕你喝入60度热水体温还是37度左右。那么这就不是问题，而是现象本身。这个问题你还不懂吗？如果你把喝60度纯净水体温升高1度作为标准，然后尝试喝60度各种不同的水，体温升高几度作为评价哪种水更好，弄这种结论就是哗众取宠. 索尼镜头有畸变，那么佳能同类型镜头没有畸变？既然都有畸变，为什么畸变就是索尼的问题？就是这么简单的道理。大家都说索尼28-70/2畸变厉害，那么你敢拿出rf28-70/2和索尼28-70/2的畸变对比吗？ woodysh 编辑于 2025-04-11 10:16
[16 楼] aaronkuo [泡菜] 4-10 19:22 woodysh 发表于 2025-04-10 10:02 你是在断章取义B站那个博主的内容吧，他的测评除了徕卡和少数镜头，大多数都有偏黄，他的参考标准是55ZA（这个很莫名）。蔡司黄的更厉害。只能说呵呵这是事实啊，有啥可断章取义的，55za只是个参考，并不是标准，原色温比如5500k光源，经过你的镜头变成5200K了，偏了300K，客观事实吧，你的疑义点在哪里呢？蔡司黄更扯，蔡司的特点是蓝调。这些是不同光学设计的取向不同。sony最近的镜头畸变都成啥了，还不是机内矫正来还原。又要小、又要锐度，肯定有所取舍，sony的策略是后期调教，呵呵
[15 楼] angrycolt [泡菜] 4-10 10:55 cscais3250 发表于 2025-04-09 19:40 现在就是欲望大，实力弱因为如果现在用个适马或者腾龙，后面再换，更浪费钱，不如一步到位，就踏实了，也不用老是想着换。我就是从2875G2换过来的，出2875也是有损失的。 angrycolt 编辑于 2025-04-10 10:56
[14 楼] woodysh [泡菜] 4-10 10:02 aaronkuo 发表于 2025-04-09 21:54 看色彩测试，GM镜头普遍偏黄200k～300k，这不是一个很好的成绩，sony最后的色彩，都是经过机内调色的你是在断章取义B站那个博主的内容吧，他的测评除了徕卡和少数镜头，大多数都有偏黄，他的参考标准是55ZA（这个很莫名）。蔡司黄的更厉害。只能说呵呵 woodysh 编辑于 2025-04-10 10:04
[13 楼] woodysh [泡菜] 4-10 09:59 cscais3250 发表于 2025-04-09 19:41 如果把机身色彩校正关了，他们是一样黄的，索尼原厂是天生优势原厂没有色彩纠正，只有色差（紫边）、阴影（暗角）和畸变纠正。色彩就是玻璃的表现 woodysh 编辑于 2025-04-10 10:00
[12 楼] aaronkuo [泡菜] 4-9 21:54 看色彩测试，GM镜头普遍偏黄200k～300k，这不是一个很好的成绩，sony最后的色彩，都是经过机内调色的
[11 楼] cscais3250 [泡菜] 4-9 19:41 woodysh 发表于 2025-04-09 10:34 适马色彩会黄一些，应该是玻璃原材料比较廉价如果把机身色彩校正关了，他们是一样黄的，索尼原厂是天生优势
[10 楼] cscais3250 [泡菜] 4-9 19:40 angrycolt 发表于 2025-04-09 10:28 买镜头还是一步到位的好，若是看上了GM，最终都是会换上现在就是欲望大，实力弱
[9 楼] woodysh [泡菜] 4-9 10:34 适马色彩会黄一些，应该是玻璃原材料比较廉价
[8 楼] angrycolt [泡菜] 4-9 10:28 买镜头还是一步到位的好，若是看上了GM，最终都是会换上
[7 楼] cscais3250 [泡菜] 4-9 09:30 fyn 发表于 2025-04-08 04:04 楼主比较过索尼A口的24-70ZA吗？没有，但是看坛子里的照片觉得非常不错，可能就是太重了。
[6 楼] marvelhuang [泡菜] 4-8 17:28 cscais3250 发表于 2025-04-07 19:02 我觉得主要24 70GM2好在两个地方，第一：质量少了50多克，拿在手里可能到了我重和不重的临界值，GM2拿着刚好不嫌弃，适马略重了，有点打消摄影的积极性；第二，GM2的色彩有点蔡司头的感觉，色彩浓郁，适马的色彩看着很干涩，照片活力就差了不少。最后... 丰俭由人，gm2确实是好，适马也不错，就看自己钱包的厚度。
[5 楼] fyn [陈年泡菜] 4-8 04:09 35MM,F3.5 fyn 编辑于 2025-04-08 04:10
[4 楼] fyn [陈年泡菜] 4-8 04:04 楼主比较过索尼A口的24-70ZA吗？
[3 楼] cscais3250 [泡菜] 4-7 19:02 marvelhuang 发表于 2025-04-07 01:30 确实是2470gm2更好一点，按照ePHOYOzine的测试，2470gm2的中心锐度全开在3900到4400，2470dgdn2的中心锐度在3400到4000（不排除个体差异）。 Sony FE 24-70mm F2.8 GM II Lens Re... 我觉得主要24 70GM2好在两个地方，第一：质量少了50多克，拿在手里可能到了我重和不重的临界值，GM2拿着刚好不嫌弃，适马略重了，有点打消摄影的积极性；第二，GM2的色彩有点蔡司头的感觉，色彩浓郁，适马的色彩看着很干涩，照片活力就差了不少。最后，索尼的肯定保值好
[2 楼] marvelhuang [泡菜] 4-7 01:30 确实是2470gm2更好一点，按照ePHOYOzine的测试，2470gm2的中心锐度全开在3900到4400，2470dgdn2的中心锐度在3400到4000（不排除个体差异）。 Sony FE 24-70mm F2.8 GM II Lens Review - Performance \| ePHOTOzine Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN II Art Lens Review \| ePHOTOzine 不过考虑到价格，2470dgdn2现在全新7200，2470gm2即使是买水货也要11500，以及中短焦对对焦容忍度更高一点，2470dgdn2无疑是更具性价比的选择，而2470gm2则是极致之选。