为什么？当横向色散很重的镜头使用索尼相机4K摄像时，色散统统不见了。
4006
20
|
[1 楼] 哈大拿
[泡菜]
4-20 10:31
   我使用一些老镜头，由于横向色散很重，摄影时恨全程不得缩到最小光圈，无奈也不能完全解决问题，遂弃之。 今天偶然试用于4K摄像，发现原本不堪的边角竟然细节丰富，又测试了几只发现全部如此。 机身：sony的6300。 镜头1：美能达 MD卡口 28/80 手动变焦头。缩一档边角可用 镜头2：俄 M42罗口 20 3.5 手动定焦头。 缩三档边角可用 镜头3：俄 尼康F卡口 35 2.0 手动定焦头。缩一档边角可用 目前就试用了以上三只镜头，本来因为此三只镜头的横向色散问题，已经不抱期望选择弃用了，不想柳暗花明又一村。 那么问题来了：为什么摄像时很重横向色散会自动消失呢？ 机内自动优化？ 4K像素低？ 裁切？ 懂得的同学望能赐教，谢谢。 哈大拿 编辑于 2025-04-20 10:47 |
|
[21 楼] 哈大拿
[泡菜]
4-23 13:51
今天巡视了一圈咸鱼市场，下单了一枚俄罗斯（乌克兰）94年产的100mm/2.8，一枚俄罗斯泽尼特的八羽怪44-4后期版，一个前苏联转接摄影镜头变望远镜。俄罗斯/乌克兰/前苏联的器材价格不稳定，挑还没涨价的先入为主，其实三样东西加起来也才不到1000大洋。
※※的摄影大师太多了，不提前下手不行呀。 目前所有宝贝均已发货。等待中........ |
|
[20 楼] 哈大拿
[泡菜]
4-23 10:52
哈大拿 发表于 2025-04-22 16:33 哈大拿 发表于 2025-04-22 16:33刚刚看到一则视频，其中有一段关于电影《沙丘》拍摄中使用到的俄罗斯镜头，就是图中的4款。我全都有，真幸运一直留着，还都在手上。其中一枚最为离谱：俄罗斯的20mm 3.5因《沙丘》的缘故瞬间炒到了4-5K！4-5K！啊，哇哇哇哇哇哇！我去........ 真的是秒光啊， 昨天海鲜市场看到有两枚俄罗斯的20/3.5，今天想截个图上传，结果一搜两个全都没了。最要命的是其中之一还是战损版！ 顺便一看，俄罗斯的85/1.5最高竟然要5K了最低的也要3.6K，值么? 蔡司的一个劲掉价！！俄罗斯的疯了。 哈大拿 编辑于 2025-04-23 10:54 |
|
[19 楼] 哈大拿
[泡菜]
4-22 16:33
   我全都有，真幸运一直留着，还都在手上。 其中一枚最为离谱：俄罗斯的20mm 3.5因《沙丘》的缘故瞬间炒到了4-5K！ 4-5K！啊，哇哇哇哇哇哇！我去.............. 用日菜的20mm f2.8不香吗？ |
|
[18 楼] 哈大拿
[泡菜]
4-21 22:17
点缀星空 发表于 2025-04-20 14:26 感谢，学习了。 |
|
[17 楼] 哈大拿
[泡菜]
4-21 22:15
melfes 发表于 2025-04-21 21:52 melfes 发表于 2025-04-21 21:52A6300的分辨率也就6000*4000，水平方向1.5x超采样，要说多也不算多，单靠这个区别应该还是不足以消除比较明显的径向色散的，估计相机在压缩视频的时候有叠加低通滤镜类的算法，直接把径向色散当成摩尔纹一起处理掉了 1，我理论水平有限，无法对melfes 先生的观点做出最终判断。 2，同时，我认为melfes 先生的观点是一个比较接近真相的观点。 哈大拿 编辑于 2025-04-21 22:17 |
|
[16 楼] melfes
[泡菜]
4-21 21:52
哈大拿 发表于 2025-04-21 20:47 A6300的分辨率也就6000*4000，水平方向1.5x超采样，要说多也不算多，单靠这个区别应该还是不足以消除比较明显的径向色散的，估计相机在压缩视频的时候有叠加低通滤镜类的算法，直接把径向色散当成摩尔纹一起处理掉了 |
|
[15 楼] 哈大拿
[泡菜]
4-21 20:47
漓江秋色 发表于 2025-04-21 17:27 漓江秋色 发表于 2025-04-21 17:27我认为，这种现象是因为视频的分辨率低。现在拍照都几千万像素，而视频只有几百万像素。所以镜头由于色散造成的分辨率低仍然高于视频要求的分辨率。 有道理，学习了。 是的， 4k视频每帧通常采用 3840×2160 的分辨率，800万~900万左右。 sony的6300采用2420万像素APS-C画幅CMOS传感器。 有效像素是2430万像素 哈大拿 编辑于 2025-04-21 20:49 |
|
[14 楼] melfes
[泡菜]
4-21 20:00
tzhouxp 发表于 2025-04-20 10:49 APS-C剪裁到16:9比S35小一点点了哪还来什么独立得S35模式啊 |
|
[13 楼] 漓江秋色
[泡菜]
4-21 17:27
我认为，这种现象是因为视频的分辨率低。现在拍照都几千万像素，而视频只有几百万像素。所以镜头由于色散造成的分辨率低仍然高于视频要求的分辨率。
|
|
[12 楼] 哈大拿
[泡菜]
4-20 19:45
Jurist1985 发表于 2025-04-20 14:12 说的极是，拍视频手动头还是多少有点用，主要是少花钱。 |
|
[11 楼] 哈大拿
[泡菜]
4-20 19:43
学习了，讲的透彻，明白。
|
|
[10 楼] 点缀星空
[老坛泡菜]
4-20 14:26
哈大拿 发表于 2025-04-20 10:35 镜头内置校正文件，（ 具备完全机镜通信的 ）机身在拍摄 jpg 格式照片和录制（ 非 RAW ）视频时，可以读取并适用校正文件。 校正文件中含畸变校正、失光（ 暗角 ）矫正和色散矫正。 色散含径向（ 横向 ）色散和轴向（ 纵向 ）色散，其中径向色散容易修正，轴向色散很难修正，即便使用更强大的后期软件也很难消除。 视频在超采（ 至少是过采 ）生成信号后，按 4K 分辨率（ 或者更低 ）输出。 视频 420 （ 或 422 ）采样率，比 8bit JPG 照片的压缩率，有更大的空间， 矫正文件适用更彻底。 点缀星空 编辑于 2025-04-20 14:27 |
|
[9 楼] Jurist1985
[泡菜]
4-20 14:12
手动头是全幅还是APS-C画幅，如果是全幅头用到APS-C画幅机身上，由于画幅裁切大光圈造成的色散改善是重要因素，相当于缩小光圈了，.....推测的，.....还在玩手动头，呵呵，不错，.......
|
|
[8 楼] 哈大拿
[泡菜]
4-20 13:02
靠着墙自己吸口烟，
自己得出一个猜测： 猜想的基本前提：我的镜头色散问题实在是太严重了，同时镜头也不是原厂的。厂家没有必要，没有动力进行优化动作。毕竟消除与己无关的问题是要动用算力的，而算力是要成本的。 1，肯定是算法问题。 2，不是基于优化老镜头的目的，sony从不会多给什么，哪怕是一丝一毫。 3，是采样和数据生成时必要的调整步骤，或许要是不这样进行一次调整，即使是顶级大牛的镜头也会出现某种问题，所以必须进行调整。 4，基于第3点猜测，我手中的几只镜头存粹是误打误撞，跟着享受到一波福利罢了。 5，基于4/5点猜想，不是所有品牌，所有机型都会如此幸运。 理由是：每一款机器的调整方案是有所区别的 6，如果不是所有品牌，所有机型都会如此幸运，那么就反正了我的猜想。。 我的猜想是：6300/6300同代机型特有的属性，当然这需要进行验证。 |
|
[7 楼] 哈大拿
[泡菜]
4-20 11:14
因为摄像后期调色耗时，前期使用老镜头自带的色彩分为还是有价值的。
摄像时色散消失这个优化算法，（假设有算法优化这件事）。 则大大有利于发挥没有数码优化的老镜头余热，让其扬长避短，再上战场。 问题是：到底有没有算法优化这件事？ 是不是算法优化造成的色散消失？ 柯南：色散呢？ |
|
[6 楼] 哈大拿
[泡菜]
4-20 11:07
6300貌似没有“Super 35mm格式录制”，
我也不认为单纯由于裁切导致色散消失。因为6300是半画幅，有裁切但是裁掉的不多。 既然不是设置问题，因为我没看到6300操作界面有与色散相关的选项。 是不是可以认为是机内算法优化的原因呢？ 照片没有给优化，而摄像时默认自动优化了。 如果真的是机内算法优化的原因，我必须承认sony的这套机内算法很强，很管用。 |
|
[5 楼] 哈大拿
[泡菜]
4-20 10:53
tzhouxp 发表于 2025-04-20 10:49 |
|
[4 楼] tzhouxp
[泡菜]
4-20 10:49
先看看6300有没有“Super 35mm格式录制”。如果没有肯定只是中间裁切。
|
|
[3 楼] 哈大拿
[泡菜]
4-20 10:36
再次补充：对比度极高的边界区域紫边还是少许存在，不过比较细微，不影响观瞻。
|
|
[2 楼] 哈大拿
[泡菜]
4-20 10:35
补充：横向色散确实不见了，纵向色散依旧无变化。
首帖中的图片为6300+美能达MD2880，80端F5.6试拍。 如果拍照片的话：边角红红绿绿色散严重，文章中提及的另外两只镜头边角成像也大同小异，拍照时的画质极为吃力。 哈大拿 编辑于 2025-04-20 10:53 |
