50-150/2和35-150/2-2.8这两个哪个更好用？
844
10
|
[1 楼] 啊色丁
[泡菜]
4-26 15:55
此处不论价格。
假设这俩货素质相差不大，前者光圈大，重量大；后者焦段大。你带哪一个出门的概率更高？ |
|
[11 楼] pci12345
[泡菜]
5-2 09:15
今天刚下单了一个35 150，好久没关注了，上次关注的时侯这镜头还一万多呢
在28 200之间犹豫了会，不过虽然28 200小巧价格便宜，但是最后还是买了大光圈 |
|
[10 楼] DairyCattle
[泡菜]
4-27 23:35
啊色丁 发表于 2025-04-27 15:11 我没有这个镜头。但网评是28-200比24-240胜出。 |
|
[9 楼] 啊色丁
[泡菜]
4-27 15:12
Loongflying 发表于 2025-04-27 14:45 你对抬杠的理解也是很高级。 |
|
[8 楼] 啊色丁
[泡菜]
4-27 15:11
DairyCattle 发表于 2025-04-27 12:45 请问这个画质能不能比得过原厂的24-240？ |
|
[7 楼] Loongflying
[泡菜]
4-27 14:45
啊色丁 发表于 2025-04-27 12:41 你这就是抬杠了，除了尼康的几个Z35mm有点乱之外，同一厂家大光圈定位一般都好于小光圈的 |
|
[6 楼] DairyCattle
[泡菜]
4-27 12:45
不拍人像的话，哪个带出门的概率都不高，黑大粗重。
 旅游扫街，腾龙28-200更好。。 |
|
[5 楼] 啊色丁
[泡菜]
4-27 12:41
Loongflying 发表于 2025-04-27 11:09 镜头素质这个词确实容易误会。我对素质的理解是在150焦段，后者全开能跟前者收到2.8成像效果差不多就可以认为是素质接近。 如果只看光圈大素质就好，光圈小素质就差的话，那么国产50/0.95镜头素质好过莱卡50/2了，这显然不可能。 |
|
[4 楼] qtomcn
[资深泡菜]
4-27 11:53
50-150/2堪比定焦素质，相当于50、85、105、150F2定焦
35-150基本等同于2.8恒定光圈，假如在乎35焦段用的多，那就选这个，不然就没必要，重量也不轻，成像素质也没50-150/2好 当然了二者价钱相差比较大，尤其现在腾龙水货价格更低，还有个平替的森养的价格更低到6800元 |
|
[3 楼] 67时代
[泡菜]
4-27 11:38
焦段比光圈重要
拍的到比拍的好重要 67时代 编辑于 2025-04-27 11:38 |
|
[2 楼] Loongflying
[泡菜]
4-27 11:09
假设错误（假设这俩货素质相差不大）。
这两头差别就在光圈上，你想想EF200/f2.8与EF200/f2的差别就懂了 |