如题，手里一直有24-120，真是一个好头，后来又买了28-400，于是一直纠结到底是出掉哪一个？还是两个都留着，看场合用。看严谨测试，都是24-120明显占优，但都是上架子，拍标板或者风光之类。

对我来说，现在基本已经不带架子了，如果带，不是为了风光，而是为了自拍，或者拍合影，所以我要的是手持情况下看看两个镜头下同焦段大致同参数下的画质比较。结果到底如何了？且听下面分解。
wwxyr 编辑于 2025-04-29 10:27

我用机械快门

旅游肯定  大三元 +50.1.8 定焦啊！，边疆 大山 那必须  600 800 那种啊.
看旅游的 目的地 如果主题公园  城市 ，那种 大三元画质 提供  成片 回来修修  好一点可以 海报  50寸  100 寸那种输出保存 何尝不是回忆

主题公园  城市  大三元 提供 所有的场景了  外加狗王保证  人像 和 夜晚特色情况的拍摄 和视频拍摄 .完全满足
70-200  上述场景中 提供 200mm可用焦段啊。完全够啊.
以上 适合 穷哥们 ，穷哥们根本不在乎重不重  在乎 兜里的钱  2年旅游一次  所以钱不能百花啊，肯定保证花钱了带大片回来.
哪里能和退休老头 和富哥比.他们想走就走 兜里从来不缺擦屁股的纸 ，他们当然要轻便了.
你说重不重 肯定重啊 大不了脖子 手臂酸几天 比起 一年 和 几个月前钱筹划天天吃馒头存钱旅游的穷哥们说 这点酸痛不算什么啊.
lkj00 编辑于 2025-05-02 17:45

问下，您有用电子前帘么？

我现在出远门的一般风光拍摄都是Z8+28-400，要的就是轻便，要想高画质，就上定焦，但就附近转悠

z7二代换了z8以后我觉得镜头好像锐度提高了，因而我时常怀疑我那台z7二代的合焦精度。

24-120我带去新疆旅游了一次回来出掉了，当时的配置是尼康z7二代挂24-120，佳能r5挂着100-500，现在变成z8挂着28-400，z7二代，r5，24-120都卖了。28-400防抖真心不错。

建议两个都留着，那个28400的远摄很有用，有时你想拍到只能用它并且画质可以接受。
尼康的特点是白天光线好的时候这种小光圈牛头狗头差不多，出去遇到各种气候和光线，不好时牛头就显现出实力了，越看越有韵味。

楼主旅拍只拍室外么？
发布自 色影无忌小程序

毫无疑问，旅拍28-400更实用，中长焦可以拍到很多画质更好的风景。

楼主厉害！

从对比结果看，机身防抖肯定有用，但貌似28-400的更牛叉。其实我觉得因为我在光线很好的时候测试，光线很好，快门速度早就超过安全快门了，所以也可能防抖的影响没有那么大。
发布自 安卓客户端

支持切合实际的测试得到一个启示，防抖的重要性！也得到一个旁证：消费级的镜头色散明显（某些时候有明显的光学缺陷）。还有一个希望楼主回应的问题：24120没有防抖，但机身有防抖呀，机身防抖的实际效果不够用？

按照我的24-120和28-400的手持画质对比推论，如果只是旅拍，纯手持，对200mm以上焦段没啥需求，有可能带防抖的24-200比240-120更合适，广角端也到了24。但由于没有对比过，不敢确定。

如果是Z7的话，其实那个24-200更平衡些

要是因为我的非常不严肃对比引起海鲜市场28-400和24-120价格波动，概不负责

对比完毕，图大家一乐，看看就行，别较真，较真你就输了。

28-400这个镜头，当光圈收到F8以后，中心画质略有提升，边缘画质已经属于没法看，所以使用中，光圈最好不要比F8更小。

这张发错了，发成了28-400自己的两档光圈对比，重新发一下24-120和28-400,120（115），收一档，右下，200%。

28-400镜头，115mm，左边F6.7，右边F9，右边缘，200%，可以看出，F6.7画质还能看，F9完全崩掉了。

28-400镜头，115mm，左边F6.7，右边F9，中间，300%，可以看出，F9的时候，画质要好一点。

这是115mm 28-400左边F6.7，右边F9的对比大图

彩蛋，针对28-400这个镜头，光圈是F4-F8，我们一般觉得是光圈收一档，画质会更好。让我们看看当收一档光圈比F8小的时候，比如F9，是什么情况。

总的结论：严肃风光，要上架子，必须24-120+100-400，旅拍，在这俩镜头里，我选择28-400，如果你不是特别在意那4mm的广角。而我手里有14-30，所以很干脆的把24-120出掉了，我没有风光，只有正常的旅拍。

要的就是不上架子，上架子那不用比，就是24-120好，必须的。我模拟的旅拍不带架子的情况，只针对自己的使用环境。

是的，我这个对比只看锐度，但是色散紫边这些，28-400明显不如24-120.

比正常旅拍中手持的情况，到底有多大差异。我这已经是把膀子放在窗台上做支撑了，旅拍中，防抖牛叉的28-400会更有优势。

这样肯定更有说服力，但是我只是要说服自己留哪个头，不需要严谨的对比。

真是无趣，我是留下28-400，24-120已经出掉了

结论：我不对比上架子，上架子拍标板和风光肯定24-120好，已经有很多测评了，我要的是平时自己的使用环境，均手持。因为我只是旅拍，上架子的画质对我没啥意义。所以特意选了光线好的情况，尽量减少手抖的影响，但是手抖必然是有的，平时自己正常使用时也会有，正好模拟了实际使用情况。

总体看，光圈全开，24-120画质要比28-400好，但非常有限。收一档光圈后，28-400与24-120画质基本已经没啥差异，甚至因为镜头防抖的原因，在手持情况下，28-400有时候画质更好。大部分人的使用场景只是旅拍，我认为28-400更适合，画质综合不比24-120差，当然，你要看重那4mm的广角，加上光线不好时光圈大一轮好用，也可以选择24-120，但是长焦焦段上差了不少。

自己做完这个评价，我很快把24-120出掉了，一点都不纠结了，因为原来一直以为手持24-120会比28-400有明显的差距，所以一直纠结。做完后，心里踏实了，因为我出门基本不会带架子，就是手持旅拍，那必须是28-400啊。就像前面我对比腾龙50-400和28-400一样，50-400上架子画质要好，但是手持，因为防抖差，成片其实不如28-400，还重还长，旅拍相对28-400不是好的选择。

28-400这个镜头，当光圈超过F8以后，再收光圈比如F9，中心画质还有提升，但是边缘崩的很厉害了，后面我再发图，F8边缘画质是最好的。